Постановление от 31 марта 2023 г. по делу № А56-132876/2022

182/2023-45831(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-132876/2022
31 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Кротова С.М., Морозовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: от ООО «БУЛЛИТ»: представитель ФИО2 по доверенности от 24.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6932/2023) общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу № А56-132876/2022, принятое по заявлению ФНС России в лице МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» несостоятельным (банкротом),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт- Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БУЛЛИТ».

Определением арбитражного суда от 12.01.2023 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БУЛЛИТ».

ООО «БУЛЛИТ», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.01.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, уполномоченный орган подал заявление с нарушением положений пункта 7 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).


В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит определение суда от 27.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Ти Эл Эф» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 27.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «БУЛЛИТ» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Таким образом, пунктом 7 статьи 41 Закона о банкротстве установлено требование к уполномоченному органу, отличное от требования, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, предъявляемого к заявлениям конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к порядку и сроку опубликования.

Исходя из этого, право уполномоченного органа обратиться с заявлением о признании должника банкротом не зависит от наличия уведомления о намерении обратиться с заявлением в арбитражный суд, ФНС была обязана опубликовать уведомление о факте обращения в арбитражный суд не позднее чем через 5 рабочих дней после направления заявления.

Вместе с тем, нарушение уполномоченным органом пятидневного срока для опубликования, на что в апелляционной жалобе указывает ООО «БУЛЛИТ», в данном случае не может являться безусловным основанием для возвращения заявления о банкротстве либо отказа в принятии его к производству, учитывая, что уполномоченным органом были соблюдены все остальные требования, предъявляемые к его заявлению законодательством о банкротстве.

Возражения ООО «БУЛЛИТ» относительно заявления о признании его несостоятельным (банкротом) могут быть заявлены им при проверке обоснованности требований уполномоченного органа к ООО «БУЛЛИТ».

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с


рассмотрением дел о банкротстве» на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу № А56-132876/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Бударина

Судьи С.М. Кротов

Н.А. Морозова