Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А60-6402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6402/2019
10 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туркиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании 03.07.2019г дело №А60-6402/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 5024173259, ОГРН 1175024009918)

к Закрытому акционерному обществу «Уралбизнесгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 47 748 руб. 38 коп.,

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Картель» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2019г,

от ответчика ЗАО «Уралбизнесгаз» – не явился.

от ООО «Картель» – ФИО3, директор, решение №2 от 31.05.2017г,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Картель» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период май 2018 года, октябрь – ноябрь 2018 года, в сумме 47 748 руб.

Определением суда от 11.02.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик - ООО «Картель» в представленном суду отзыве требования истца отклонил; ссылается на то, что в спорный период владельцем энергопринимающих устройств было иное лицо.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Уралбизнесгаз».

В целях полного установления фактических обстоятельств по делу, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Уралбизнесгаз».

Стороны в предварительное судебное заседание 13.05.2019г не явились, отзывы и иные ходатайства не представили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.06.2019г истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Уралбизнесгаз».

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Уралбизнесгаз» судом удовлетворено в порядке ст.46 АПК РФ.

Ответчик - ООО «Картель» требования истца отклонил.

ЗАО «Уралбизнесгаз» в судебное заседание не явилось, направило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В связи с тем, что привлечен к участию в деле соответчик, суд полагает рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

В судебном заседании 03.07.2019г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части лица, к которому направлены имущественные требования; просит ответчиком по делу считать ЗАО «Уралбизнесгаз»; взыскать с ответчика ЗАО «Уралбизнесгаз» основной долг в размере 47 748 руб. 00 коп. за период апрель 2017г - май 2017 года, январь - май 2018 года, октябрь 2018г – ноябрь 2018г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также просит ООО «Картель» привлечь в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле ООО «Картель» в качестве третьего лица без самостоятельных требований,

ООО «Картель» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Уралбизнесгаз» в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ООО "КАРТЕЛЬ" заключен договор энергоснабжения № 91098К66 от 22.04.2015г.

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в договоре (п. 1.1 договора).

Спорной точкой поставки является: объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 по адресу: г. Асбест, район ул. Промышленной, №1-а;

Между тем, данный объект ООО "Картель" получен от ЗАО "УРАЛБИЗНЕСГАЗ" по договору уступки права аренды земельного участка №01У от 15.08.2014г. Предметом сделки явилось право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка №1672 от 11.07.2008, заключенного с Асбестовским городским округом. По данному договору передано право аренды земельного участка с кадастровым номером 66:34:0502039:461 со сроком аренды по 09.07.2057, стоимость отчуждаемого права определена сторонами в размере 15 000 руб. Переход права аренды зарегистрирован в ЕГРП установленном законом порядке.

Как следует из Постановления №17АП-7104/2016-ГК по делу А60-17861/2015 от 12.07.2016:

1) признаны недействительными (ничтожными) взаимосвязанные сделки, в совокупности являющиеся одной крупной сделкой, совершенные между ЗАО «УРАЛБИЗНЕСГАЗ» и ООО «Картель»,

2) ЗАО «Уралбизнесгаз» признан арендатором земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461 по договору аренды №1672 от 11.07.2008, заключенного с Асбестовским городским округом;

3) на ООО «Картель» возложено обязательство возвратить ЗАО «Уралбизнесгаз» земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 (одна тысяча) кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461; Технологическую систему ТС КМП (в комплектации: два сосуда V=10и3с нанесением теплозащит, насос CorcenFD-150, выход на одну ГРК, без ГРК) и BMP 5221 PG (топливно-раздаточная колонка).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 названной статьи вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ООО "Картель" в письменных возражениях также пояснил, что решение суда исполнено, по акту приема-передачи от 25.01.2017 объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 по адресу: г. Асбест, район ул. Промышленной, №1-а передан от ООО "Картель" к ЗАО "УРАЛБИЗНЕСГАЗ".

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, с 25 января 2017г. ООО «Картель» не владеет имуществом, которое указано в Договоре энергоснабжения № 91098К66 и не является потребителем электрической энергии, в связи с чем истец уточнил ответчика, просит взыскать с ответчика ЗАО «Уралбизнесгаз» как с потребителя основной долг в размере 47 748 руб. 00 коп. по оплате электроэнергии за период апрель 2017г - май 2017 года, январь - май 2018 года, октябрь 2018г – ноябрь 2018г.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается отчетами о расходе электроэнергии, переданными потребителем, актом проверки прибора учета электрической энергии № 71302-061-01/11536 от 22.01.2019 (показания, снятые 22.01.2019 (08890,7) соответствуют последним переданным показаниям потребителя в ноябре 2018 года), а также актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 40 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ с января 2011г. электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчику для оплаты была выставлены счета-фактуры за потребленную электроэнергию на общую сумму 47 748 руб. 38 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 47 748 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 47 748 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» основной долг в сумме 47 748 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен