Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-39011/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-39011/20-154-284 19 июня 2020 года г. Москва Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ 08 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению: ООО «БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ» (117216, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) к Департаменту торговли и услуг города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: <***>) об оспаривании постановления 18.02.2020 № 136/УГК/20 без вызова лиц, участвующих в деле, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене постановления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – Департамент, заинтересованное лицо, административный орган) от 18.02.2020 года №136/УГК/20. Определением от 14.04.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От административного органа поступил отзыв на заявление и материалы административного дела. Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, согласно которой требования, заявленные Обществом, оставлены без удовлетворения. От ООО «БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ» поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению. Суд, рассмотрев представленные материалы, оценив представленные доказательства, установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления. Суд установил, что Обществом соблюден срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обращение в суд. В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Оспариваемым постановлением ООО «БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 руб. Не согласившись с данным постановлением, заявитель оспорил его в судебном порядке. В обоснование заявленных требований Общество указывает на то, что в его действиях отсутствует событие вменяемого административного правонарушения, так как после получения Постановления ООО «Бутовские умельцы» провело дополнительную проверку по факту наличия объективной стороны правонарушения вменяемого в отношении Общества, в рамках которой было выявлено несоответствие фактических обстоятельств дела обстоятельствам, установленным ДТиУГМ в ходе проведения административного расследования, а именно - обществом не осуществлялась реализация алкогольной продукции по цене ниже предела установленной минимальной цены, данный факт подтверждается кассовым чеком №ФД68124 от 14 ИЮНЯ 2019 года, время формирования чека 21 час 49 минут, в соответствии с указанным кассовым чеком ООО «Нутовекие умельцы» осуществило (в рамках одного кассового чека/ одной операции) реализацию двух бутылок водки «Русская Валюта» объемом 0,5 л., креп. 38% по цене 261.00 рубль за бутылку и одной бутылки коньяка армянского «ОРРАН» 3 года объемом 0,5 л., креп. 40% но цепе 579,00 руб.. Таким образом, как указывает заявитель, розничная продажа водки крепостью 38% осуществлена по цене на 46.00 рублей выше 215 рублей за 0,5 л., готовой продукции - установленной приложением к Приказу Минфина №58н, а розничная продажа коньяка осуществлена на 199,00 рублей выше 388,00 рублей за 0,5 л., готовой продукции ~ установленной Приказом Минфина №58н. а, следовательно, отсутствует факт административного нарушения. Также, как указывает заявитель, Обществом предприняты действия по соблюдению правил и норм, за которые вменяется административное наказание, соблюденных правил и норм достаточно для не осуществления нарушения порядка ценообразования, что подтверждается копией чека № ФД68124 от 14.06.2019, время формирования чека 21 час 49 минут. Также заявитель указывает, что из указанного чека следует, что информация, представленная МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, имеет признаки технической ошибки: неверное отображение цены реализации алкогольной продукции «Коньяк армянский ОРРАН» 5 лет» емкость 0,5 л. с отображением цены реализации алкогольной продукции «Водка «Русская валюта» емкость 0,5 л., реализованной в рамках данной операции (чеке). Между тем, как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ» не предприняло надлежащих мер к соблюдению положений п. 5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукцию) (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), Приказа Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее - Приказ Минфина России от 11.05.2016 № 58н), Приказа Минфина от 27.04.2016 № 55н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)» (далее - Приказ Минфина от 27.04.2016 № 55н), а именно: В соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказами Минфина России от 11.05.2016 г. №58н и от 27.04.2016 г. №55н установлены минимальные цены на виды алкогольной продукции, розничная продажа которых подлежит лицензированию. Как следует из материалов дела и оспариваемого постановления, письмами от 03.07.2019 № 01-8590/9 и от 06.08.2019 № 01-10296/9 Межрегиональное Управление Росалкогольрегулирования по ЦФО представило в Департамент материалы о выявленных нарушениях занижения регулируемых государством цен при розничной продаже алкогольной продукции в отношении данного Общества. Как следует из отчетов системы ЕГАИС по реализации алкогольной продукции ниже минимальной цены за период с 01.06.2019 по 16.06.2019, ООО «БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ» (лицензия № 77РПА0011860 сроком окончания действия 25.12.2020) в магазине по адресу: <...> 14.06.2019 в 21 час. 50 мин осуществило розничную продажу коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, смк. 0,5 л., креп. 40%, по цене 261,00 руб. (установленная минимальная цена не ниже 388,00 руб. за 0,5 л). Указанные нарушения влекут административную ответственность на основании абз 30 п.1 и п.3 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ. 16.12.2019 в целях проведения административного расследования административным органом возбуждено дело об административном правонарушении № 168/ЛЦ. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459) утверждены "Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Правила функционирования ЕГАИС). В силу п. 21 Правил функционирования N 1459 направление информации об обороте продукции в единую информационную систему осуществляется организацией, электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме, в формате и в сроки, которые утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Заявки о фиксации информации об обороте продукции представляются в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка. Заявка предоставляется с каждого фактического места осуществления деятельности (торговой точки) и направляется в момент оформления кассового чека, содержащего в качестве товара маркированную алкогольную продукцию. Указанный реквизит заполняется организацией самостоятельно, его достоверность подтверждается усиленной электронной подписью организации. Таким образом, продажа алкогольной продукции подтверждается кассовым чеком при условии наличия на нем штрихового кода, подтверждающего факт фиксации в ЕГАИС продажи алкогольной продукции. Следует учесть, что для правоотношения третьих лиц кассовый чек является лишь подтверждением операции расчета в целях налогообложения, что установлено абз. 12 ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее- Закон №54-ФЗ), Принимая во внимание, что маркировка товара внутри торгового объекта осуществляется непосредственно продавцом-магазином, то и выдаваемый при продаже чек для третьих лиц не является безусловным и бесспорным доказательством продажи именно указанного в чеке товара. В силу абз. 12 ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Закон №54-ФЗ) контрольно-кассовый чек подтверждает лишь факт операции расчета между продавцом и покупателем. Помимо этого, контрольно-кассовый чек должен соответствовать обязательным требованиям, установленными требованиями законодательства РФ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.3 ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" допускается корректировка контрольно-кассового чека путем формирования кассового чека коррекции. Порядок коррекции утвержден письмом от 6 августа 2018 г. N ЕД-4-20/15240@ «Об особенностях формирования кассового чека коррекции». На основании изложенного, как обоснованно указывает административный орган, контрольно-кассовый чек не является документом, не подлежащим коррекции. Кроме того, в силу п. 13 ч. 2 ст. 16 Закон №171-ФЗ, а также приказа Росалкогольрегулирования от 01.02.2018 № 30 "О перечнях сведений, содержащихся в штриховом коде документа, предоставляемого покупателю, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", установлены требования к документу, представляемому покупателю, подтверждающему факт фиксации в ЕГАИС). Факт фиксации в ЕГАИС подтверждается следующими сведениями подтверждается следующими сведениями, содержащимися в штриховом коде предоставляемого покупателю документа: Дата (год, месяц, день) и время (часы, минуты) продажи алкогольной продукции в формате ГГГГММ/ЩТЧЧММ. Заводской номер фискального накопителя контрольно-кассовой техники, с помощью которой осуществлялся расчет при продаже алкогольной продукции. Порядковый номер фискального документа контрольно-кассовой техники, с помощью которой осуществлялся расчет при продаже алкогольной продукции. Информация, содержащаяся в Единой государственной автоматизированной системы учета оборота алкогольной продукции является объективной и достоверной в силу Постановления Правительства РФ от 29.12.2015 N 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Согласно Журналу учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с 14.06.2019 по 14.06.2019, по указанному времени за каждые сутки с 21:40 по 22:00 (далее - Журнал учета) в 21:50 Обществом было продано 2 бутылки коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л, креп. 40%, стоимость одной из бутылок составила 261,00 руб. (минимальная розничная цена не ниже 388 руб. 00 коп. за 0,5л), установленной приказами Минфина России от 11.05.2016 № 58н. Кроме того, согласно Журналу учета, а также сведениям, полученным при сканировании фискального QR-кода с копии контрольно-кассового чека от 14.06.2019 № 268 (ФД 68124) посредством приложения «Антиконтрафакт Алко», установлено, что 14.06.2019 в 21 час. 50 мин. продано: 1)водка «Русская валюта» емк. 0,5л, креп. 38% по цене 261,00 руб.; 2) бутылка коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л, креп. 40% по цене 261,00 руб. (минимальная розничная цена не ниже 388 руб. 00 коп. за 0,5л); 3) бутылка коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л, креп. 40% по цене 579,00 руб. Помимо этого, согласно Отчету по реализации продукции ниже минимальной цена за период с 14.06.2019 по 14.06.2019, Обществом осуществлена продажа бутылки коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л, креп. 40% по цене 261 руб. (минимальная розничная цена не ниже 388 руб. 00 коп. за 0,5л) по цене ниже минимальной цены, установленной приказами Минфина России от 11.05.2016 № 58н. Кроме того, суд отмечает следующее. В силу п. 3.1 ст. 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее- Закон №171-ФЗ) федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать двухмерный штриховой код (графическую информацию в кодированном виде), нанесенный организацией - изготовителем указанных марок | и содержащий идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы в кодированном виде. Идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы представляет собой уникальное сочетание букв и цифр, позволяющее идентифицировать федеральную специальную марку и акцизную марку, маркируемую ими алкогольную продукцию, а также иные сведения, зафиксированные в единой государственной автоматизированной информационной системе. Таким образом, согласно Журналу учета 2 бутылки коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л, креп. 40%, проданные 14.06.2019 в 21 часов 50 минут обладают разными идентификаторами федеральной специальной марки (штриховой код) код ФСМ первой бутылки «203200...» и код ФСМ бутылки «22140000...»), что полностью опровергает сведения копии кассового чека № 268 (ФД 68124) о продаже 2 бутылок водки «Русская валюта» емк. 0,5л, креп. 38% и бутылки коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л, креп. 40%. В силу изложенного, 14.06.2019 в 21:50 Обществом было продано 2 бутылки коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л, креп. 40%, стоимость одной из бутылок составила 261,00 руб. (минимальная розничная пена не ниже 388 руб. 00 кон. за 0,5л), установленной приказами Минфина России от 11.05.2016 № 58н. Таким образом, как обоснованно указывает административный орган, ООО «БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ» не были предприняты все возможные меры по соблюдению требований Федерального закона № 171-ФЗ, приказа Минфина России от 11.05.2016 № 58н, а именно: было допущено занижение регулируемой государством цены на алкогольную продукцию, чем нарушен порядок ценообразования и требования п. 5 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ. По факту выявленных нарушений 13.01.2020 г. главным специалистом Департамента торговли и услуг г. Москвы в присутствии представителя Общества по доверенности б/н от 20.01.2020 ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ. Законный представитель заявителя был извещен о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом. 18.02.2020 административным органом было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление. Указанное постановление было вынесено в отсутствии представителя Общества. О времени и месте рассмотрения дела законный представитель Общества был извещен протоколом об административном правонарушении от 13.01.2020, врученным заблаговременно представителю Общества. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт вынесен уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено. При этом суд учитывает, что заявитель процедуру привлечения его к административной ответственности не оспаривает. Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ установлено, что занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей. В соответствии ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Однако ООО «БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ», имея возможность для соблюдения установленных указанными выше нормативными правовыми актами правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению и в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 171 -ФЗ осуществило розничную продажу водки по цене ниже минимальной цены, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения отклоняются судом по следующим обстоятельствам. Рассмотрев представленную Обществом в рамках расследования дела об административном правонарушении копию кассового чека № 268 (ФД 68124), установлено, что указанная копия кассового чека № 268 (ФД 68124), суд соглашается с доводами заинтересованного лица и считает, что он не соответствует требованиям установленным законодательством РФ: В силу абз. 22 ч. 1 ст. 4.7 ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" кассовый чек должен соответствовать обязательным требованиям, одним из которых является нанесение фискального QR кода. В рассматриваемой копии кассового чека обязательный QR код отсутствует. Таким образом, довод Общества, основанный на копии кассового чека № 268 (ФД 68124), не содержащего обязательный штрих-код с указанными выше сведениями, фактически не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим продажу алкогольной продукции, указанной в номенклатуре копии кассового чека. Также суд указывает, что ответ ИФНС России № 27 по г. Москве на обращение от 20.02.2020, представленный Обществом, подтверждает позицию Департамента, что кассовый чек подтверждает лишь факт применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов и в передаче в налоговый орган сведений о расчете. Кроме того, Обществом не учтено следующее: В соответствии п. 24 Правил функционирования ЕГАИС при выявлении факта внесения в единую информационную систему недостоверной и (или) искаженной информации организация, сельскохозяйственный товаропроизводитель или индивидуальный предприниматель с использованием программно-аппаратных средств направляют в единую информационную систему заявку о фиксации с уточненными данными. Заявление подается организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем в территориальный орган непосредственно через своего представителя или почтовым отправлением с описью вложения. Однако Общество не представило доказательств об обращении с такой заявкой в МРУ Росалкогольрелулирование по ЦФО, являющегося территориальным органом Роеалкогольрегулирования на территории города Москвы. В силу Постановления Правительства РФ N 1459 Общество своей заявкой подтвердило достоверность продажи и фиксации в системе ЕГАИС бутылки коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, ем к. 0,5 л, креп. 40% по цене 261,00 руб. (минимальная розничная цена не ниже 388 руб. 00 коп. за 0.5л). Следует учесть, что назначение системы ЕГАИС в силу Закона №171-ФЗ и Постановления Правительства РФ N 1459 заключается в обеспечении полноты и достоверности учета и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, в случае противоречия между копией кассового чека и сведениями, содержащимися в ЕГАИС, следует руководствоваться в силу п. 29 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции следует руководствоваться той информацией, которая содержится в ЕГАИС, и признавать копию кассового чека не относимым и недопустимым доказательством по данному делу. Изложенная правовая позиция отражена в Постановлениях 9ААС от 22.04.2020 № 09АП-12188/2020 по делу № А40-292854/19; от 06.03.2020 № 09АП-5589/2020 по делу А40-283361/19-148-1545, от 05.03.2020 № 09АП-7003/2020 по делу А40-283532/19-154-2298, от 19.03.2020 № 09АП-5592/2020. Кроме того, суд учитывает, что дополнительно в подтверждение доводов, изложенных в отзыве, о том, что кассовый чек не является первичным документом, содержащим бесспорные сведения о цене и наименовании проданной алкогольной продукции, административным органом в материалы дела представлена информация, представленная ему Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, в отношении проданной алкогольной продукции 14.06.2019 в 21 час. 50 мин. по кассовому чеку № 268 (ФД 68124), согласно которой: усиленная цифровая электронная подпись, которой подписаны сведения о продаже алкогольной продукции, выдана генеральному директору ООО «Бутовские умельцы» ФИО2; 14.06.2019 в 21:50 ООО «Бутовские умельцы» осуществило розничную продажу именно 2 бутылок коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л, креп. 40%, стоимость одной из бутылок составила 261,00 руб. (минимальная розничная цена не ниже 388 руб. 00 коп. за 0,5л), ( Таким образом, 14.06.2019 в 21 час. 50 мин. ООО «Бутовские умельцы» согласно заявке на фиксацию в системе ЕГАИС розничной продажи алкогольной продукции, подтвержденной усиленной квалифицированной электронной подписью, осуществило розничную продажу бутылки 2 бутылок коньяка армянского «ОРРАН» 5 лет, емк. 0,5 л. креп. 40%, стоимость одной из бутылок составила 261,00 руб. (минимальная розничная цена не ниже 388 руб. 00 коп, за 0.5л). Из изложенного следует, что в действиях Общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10, не усматривается, Арбитражный суд города Москвы не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными и отмене оспариваемых постановления и представления. Доводы заявителя по настоящему делу являются безосновательными и направлены на необоснованное уклонение от административной ответственности за установленное административным органом правонарушение. В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. В соответствии с ч.4 ст.208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. На основании ст. ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.5, ст. ст. 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 30.1, 30.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 180, 207-211, 227, 229 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации, суд Заявленные требования ООО «БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ» оставить без удовлетворения. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ: А.В. Полукаров Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "БУТОВСКИЕ УМЕЛЬЦЫ" (подробнее)Ответчики:ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ (подробнее)Иные лица:Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (подробнее) |
