Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А40-150430/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-12816/2020

Дело №А40-150430/14
г.Москва
22 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России №14 по г.Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020

по делу № А40-150430/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

об отказе УФНС России по г. Москве в удовлетворении ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства,

о введении в отношении ОАО «Корпорация «Русские системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внешнее управление сроком на 18 месяцев,

об утверждении внешним управляющим ОАО «Корпорация «Русские системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (член Ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющий», адрес для направления корреспонденции: 115419, <...>),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Корпорация «Русские системы»,

при участии в судебном заседании

от ОАО «Корпорация «Русские системы»- ФИО3 дов.от 13.01.2020

от ФИО4- ФИО5 дов.от 18.07.2018

от ИФНС России № 14 по г.Москве- ФИО6 дов.от 16.01.2020



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-150430 от 10.08.2015 в отношении ОАО «Корпорация «Русские системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы 22.06.2018г. ходатайство административного управляющего ОАО «Корпорация «Русские системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворено. Утверждено мировое соглашение в рамках дела № А40- 150430/14-175(36)-198Б о признании ОАО «Корпорация «Русские системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в редакции от 18.04.2018. Прекращено производство по делу № А40-150430/14-175(36)-198Б о признании ОАО «Корпорация «Русские системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Прекращено производство по заявлению УФНС России по г. Москве о разрешении разногласий.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года по делу № А40-150430/14 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 по делу № А40-150430/2014 отменены; в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Корпорация «Русские системы» отказано; дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для возобновления по нему производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 г. производство по делу № А40-150430/14-175(36)-198Б о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Корпорация «Русские системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возобновлено. Введено в отношении должника финансовое оздоровление. Исполнение обязанностей административного управляющего возложено на ФИО2.

04.12.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Определением суда от 07.02.2020 в отношении ОАО «Корпорация «Русские системы» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО2; отказано в удовлетворении ходатайства ИФНС России №14 по г.Москве о введении в отношении должника конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России №14 по г.Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, на отсутствие правовых оснований для введения в отношении должника внешнего управления.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Собранием кредиторов ОАО «Корпорация «Русские системы», состоявшимся 02.12.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. Протокол данного собрания соответствует требованиям п.7 ст. 12 Закона о банкротстве, а вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с вышеназванным ходатайством отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (п.2 ст. 12 Закона о банкротстве).

В материалы дела от и.о. арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о введении в отношении ОАО «Корпорация «Русские системы» процедуры внешнего управления.

При этом, согласно материалам дела, ОАО «Корпорация «Русские системы» является предприятием оборонно-промышленного комплекса РФ, единственным разработчиком и изготовителем аппаратуры для подготовки самолетов фронтовой авиации типа Су, МиГ, Як-130 к боевому применению.

На текущий момент ОАО «Корпорация «Русские системы» в рамках действующих контрактов производит продукцию, выполняет опытно-конструкторские работы, а также научно-исследовательские работы в интересах Министерства обороны РФ.

Так, наличие у должника указанных контрактов и выполнение обязательств по данным контрактам являются доказательствами осуществления предприятием производства продукции, имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника имеется возможность для восстановления платежеспособности.

Согласно справке от 29.01.2020 № 138/20 о стоимости АКПА-130, АКПА-30, поставка девяти комплектов контрольно-проверочной аппаратуры для нужд Минобороны России планируется в срок до 10.11.2021. Стоимость четырех комплектов АКПА-130 составляет 82 611 722,60 руб., стоимость пяти комплектов АКПА-30 - 125 000 000 руб. При этом цены на продукцию отражены с учетом сведений о начальной (максимальной) цене, указанных в документации о проведении электронного аукциона для закупки АКПА-130 и АКПА-30, проводимого в июле 2017 года. Соответствующие договоры будут заключены по результатам рассмотрения Минобороны России предложений ОАО «Корпорация «Русские системы» о цене на указанную продукцию.

При этом собрание созвано и проведено в соответствии с требованиями ст. 72 Закона о банкротстве, решения на собрании приняты в пределах компетенции, установленной ст.73 упомянутого закона, в связи с чем, арбитражный суд признает данные собрания правомочными, а решения легитимными.

При таких обстоятельствах являются правомерными выводы суда о введении в отношении должника внешнего управления.

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа о введении в отношении должника конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что решения собрания кредиторов должника приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов, доказательств обратного заявителем - уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уполномоченным органом не доказано, каким образом решения, принятые на собрании кредиторов должника состоявшемся нарушают его права и законные интересы, в результате чего суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении отчета и введении процедуры внешнего управления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие возможности восстановить платежеспособность должника; введение внешнего управления и реализация мер по восстановлению платежеспособности направлены на обеспечение интересов как кредиторов, так и самого должника, поскольку позволит не только рассчитаться с кредиторами, но и восстановить платежеспособность.

Как правильно установил суд, материалами дела подтверждено наличие возможности восстановить платежеспособность должника.

Таким образом, суд верно указал, что введение внешнего управления и реализация мер по восстановлению платежеспособности направлены на обеспечение интересов как кредиторов, так и самого должника, поскольку позволит не только рассчитаться с кредиторами, но и восстановить платежеспособность.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что в отношении должника подлежит введению процедура внешнего управления на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

Поскольку ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд обоснованно утвердил указанную кандидатуру в качестве внешнего управляющего должника.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-150430/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России №14 по г.Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В.Юркова

Судьи: О.И.Шведко

М.С.Сафронова