Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А46-10054/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10054/2023
26 апреля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1196/2024) общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2023 по делу № А46-10054/2023 (судья Шмаков Г.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Инстрейд» (ОГРН <***>) о взыскании 63 000 руб., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инстрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» о взыскании 423 720 руб., при участии в деле в качестве третьего лица бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Называевская центральная районная больница» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» – директора общества с ограниченной ответственностью «Инстрейд» ФИО1,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Инстрейд» ФИО2 по доверенности от 21.09.2023 сроком действия 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж – ЛТФ» (далее – ООО «Престиж- ЛТФ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инстрейд» (далее – ООО «Инстрейд») о взыскании 63 000 руб. неосновательного обогащения, 42 000 руб. неустойки.

16.06.2023 ООО «Инстрейд» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Престиж- ЛТФ» о взыскании 354 000 руб. долга, 69 720 руб. неустойки за период с 24.12.2022 по 07.06.2023 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по договору субподряда № С.П-15/2022 от 30.05.2022.

К участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Называевская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Называевская ЦРБ»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2023 по делу № А4610054/2023 принят отказ ООО «Престиж-ЛТФ» от исковых требований к ООО «Инстрейд» о взыскании 63 000 руб. предварительной оплаты. В остальной части первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Инстрейд» в пользу ООО «Престиж-ЛТФ» взыскано 40 740 руб. неустойки. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Престиж-ЛТФ» в пользу ООО «Инстрейд» взыскано 354 000 руб. долга, 42 000 руб. неустойки. По результатам произведенного судом зачета встречных требований с ООО

«престиж-ЛТФ» в пользу ООО «Инстрейд» взыскано 364 240 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Престиж-ЛТФ» в жалобе просит его отменить в части взыскания с ООО «Инстрейд» неустойки и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Инстрейд» в пользу ООО «Престиж-ЛТФ» неустойки за период с 17.09.2022 по 20.03.2023 в сумме 42 000 руб.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом оставлены без внимания положения договора, устанавливающие требования к проектной документации и порядку сдачи выполненных работ, ООО «Инстрейд» после передачи результата работ непосредственно заказчику в адрес ООО «Престиж-ЛТФ» акты выполненных работ и акты приема-передачи документации не направлял, проектная документация в объеме, установленном договором, в адрес ООО «Престиж-ЛТФ» не направлялась, соответственно, датой исполнения обязательств по договору может считаться дата приемки работ заказчиком 20.03.2023; отсутствие замечаний по направленным в адрес ООО «Престиж-ЛТФ» по электронной почте материалам свидетельствует только об отсутствии замечаний по тем разделам проекта, которые направлены данным письмом, и не подтверждает принятия работ в полном объеме.

В письменном отзыве ООО «Инстрейд» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Престиж-ЛТФ» и БУЗОО «Называевская ЦРБ», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Инстрейд» высказались согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей ООО «Инстрейд», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 ООО «Престиж-ЛТФ» (подрядчик) и ООО «Инстрейд» (субподрядчик) заключен договор субподряда № С.П-15/2022, по условиям которого подрядчик поручает и обязуется оплачивать, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации (в соответствии с заданием), по объекту: Капитальный ремонт здания Лорис-Меликовой амбулатории БУЗОО «Называевская ЦРБ» по адресу: <...>, в объёме, достаточном для сдачи работ по основному договору подряда, заключенного между ООО «Престиж-ЛТФ» и БУЗОО «Называевская ЦРБ» № 60.2022 от 18.05.2022. Цена договора составляет 420 000 руб. Срок выполнения работ – до 16.09.2022.

В соответствии с пунктом 2.4 Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента подписания договора, перечисляет на расчетный счет субподрядчика предоплату в размере 15% от суммы договора, на основании выставленного счета. Оставшиеся денежные средства перечисляются на расчетный счет субподрядчика в течение 5 рабочих дней с момента предоставления подписанного заказчиком акта выполненных работ.

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, и устанавливается в размере 0,1% процента от суммы настоящего договора (пункт 7.3 договора).

Подрядчик произвел оплату аванса субподрядчику в размере 63 000 руб.

Согласно доводам ООО «Престиж-ЛТФ», работы по договору сданы подрядчиком 20.03.2023, то есть с нарушением срока, в связи с чем ООО «Инстрейд» начислена неустойка

в размере 42 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Престиж-ЛТФ» направило в адрес ООО «Инстрейд» уведомление о расторжении спорного договора с требованием возвратить уплаченный аванс.

Поскольку требования подрядчика субподрядчиком в добровольном порядке не исполнены, ООО «Престиж-ЛТФ» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Инстрейд» указывает, что результат работ передан ООО «Престиж-ЛТФ» 30.11.2022 (повторно), возражения относительно качества результата работ не поступало, работы по разработке проектной документации приняты БУЗОО «Называевская ЦРБ», оплата в оставшейся части (354 000 руб.) не произведена.

Частичное удовлетворение первоначальных и встречных исковых требований послужило причиной для подачи ООО «Престиж-ЛТФ» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано выше, работы по договору выполняются в срок до 16.09.2022.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, и устанавливается в размере 0,1% от суммы договора (пункт 7.3 договора).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, согласованных сторонами в спорном договоре. 22.12.2022 ООО «Инстрейд» в адрес ООО «Престиж-ЛТФ» направлена проектная документация, расчет третьим лицом по договору с ООО «Престиж-ЛТФ» произведен 27.12.2022 по платежному поручению от 27.12.2022 № 4386.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает обоснованным возложение на ООО «Инстрейд» ответственности в виде уплаты определенной пунктом 7.3 договора неустойки за допущенную просрочку выполнения работ в размере 40 740 руб. за период с 17.09.2022 по 22.12.2022.

В жалобе ООО «Престиж-ЛТФ» указывает, что ООО «Инстрейд» нарушен порядок сдачи выполненных работ, акты приема-передачи документации и проектная документация в полном объеме в адрес подрядчика не направлялись, а датой исполнения обязательств по договору может считаться дата приемки работ заказчиком 20.03.2023. Отклоняя указанные доводы, судебная коллегия основывается на следующем.

20.03.2023 работы по разработке проектной документации приняты заказчиком – БУЗОО «Называевская ЦРБ».

На основании пункта 4.2.2 договора в течение 10 рабочих дней со дня получения проектной документации от субподрядчика на электронную почту подрядчик обязан ее рассмотреть, проверить и направить субподрядчику на почту акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае, если в адрес субподрядчика не выставлены претензии в установленные сроки, то оказанные услуги считаются выполненными, акт выполненных работ считается подписанным.

В силу пункта 5.4 договора оплате по настоящему договору подлежит только результат работ, соответствующий полному выполнению и сдаче заказчику (третьему лицу) работ по основному договору от 18.05.2022 № 60.2022, включая подписанные акты выполненных работ между подрядчиком и заказчиком.

По смыслу приведенных положений спорного договора результат работ ООО «Инстрейд» должен в полной мере соответствовать результату исполнения ООО «Престиж- ЛТФ» своих обязательств перед третьим лицом. Вместе с тем определение момента исполнения субподрядчиком своих обязательств перед подрядчиком не поставлено в зависимость от момента сдачи работ заказчику, следовательно, учитывая подтвержденный материалами дела факта передачи ООО «Инстрейд» непосредственно ООО «Престиж-ЛТФ» ранее указанного момента, а именно 22.12.2022, в условиях наличия потребительской ценности результата таких работ и их принятия БУЗОО «Называевская ЦРБ», у суда не имеется оснований считать правомерным начисление неустойки после названной даты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Инстрейд» в пользу ООО «Престиж-ЛТФ» неустойку в размере 40 740 руб. за период с 17.09.2022 по 22.12.2022. Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства частичного удовлетворения встречного иска предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О

применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, частично удовлетворив первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы. Поскольку при подаче жалобы ООО «Престиж-ЛТФ» не уплатило государственную пошлину, определение суда от 20.02.2024 не исполнило, с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2023 по делу № А46-10054/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий А. В. Веревкин

Судьи Н. А. Горобец

Л. И. Еникеева