Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А17-4506/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4506/2022
25 августа 2022 года
г. Киров



Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2022 года


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2022 по делу № А17-4506/2022


по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 4 716 568 рублей 04 копеек задолженности за поставленную в марте 2022 года электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического потребления электрической энергии ответчиком. Представленные односторонне оформленные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) не могут рассматриваться как соответствующие требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и обосновывающие объем потребления электроэнергии в спорный период. Доказательств невыполнения ответчиком обязанности, возложенной на него пунктом 2.4.2 договора, истец в материалы дела не представил, в силу чего, по мнению ответчика, использование для определения объема фактического потребления сведений истца является неправомерным.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-20658 (далее – договор), по условиям которого истец продает, а ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (пункт 1.1 договора).

Определение объема и учет электрической энергии предусмотрены в разделе 4 договора.

Расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункта 2.4.2 договора, а в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрена обязанность потребителя для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передавать гарантирующему поставщику в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

Оплата электрической энергии осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения, точки поставки, перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Во исполнение условий договора истец в марте 2022 года (далее – спорный период) осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, о чем истцом составлен акт приема-передачи.

Выставленный счет-фактура ответчиком не оплачен, в связи с чем истец претензией от 19.04.2022 потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одностороннее подписание акта приема-передачи и счета-фактуры не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обязанность по оплате поставленной электроэнергии возникает в силу факта получения и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки; само по себе неподписание ответчиком актов за спорный период не освобождает его от обязанности оплатить фактически принятый объем электроэнергии.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Порядок определения объема фактического потребления согласован сторонами в пунктах 2.4.2, 4.3 договора, согласно которым ответчик обязан снимать показания приборов учета и в течение 3 рабочих дней передавать их истцу в виде акта снятия показаний, в случае отсутствия данного акта расчет фактического потребления производится на основании данных сетевой организации.

В спорный период в отсутствие акта снятия показаний истец на основании данных сетевой организации определил объем фактического потребления на основании сведений о расходе электроэнергии за март 2022 года, представленных сетевой организацией, в соответствии с условиями договора.

Разногласий к составленному истцом акту приема-передачи со стороны ответчика не заявлено.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств соблюдения с его стороны обязанности, возложенной на него пунктом 2.4.2 договора, не представлено иных сведений о фактическом потреблении.

Вопреки доводам жалобы, возложение на истца обязанности по доказыванию неисполнения ответчиком обязанности по представлению акта снятия показаний, противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2022 по делу № А17-4506/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий Д.Ю. Бармин


СудьиН.В. Панин


Т.В. Чернигина