Постановление от 27 марта 2023 г. по делу № А66-1649/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1649/2021
г. Вологда
27 марта 2023 года




Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 марта 2023 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО2 лично и представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2022, от ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 23.10.2019, финансового управляющего должника ФИО6 на основании определения Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО7, ФИО8, ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2022 года по делу № А66-1649/2021,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился 10.02.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Бологое Тверской обл., адрес регистрации: 170034, г. Тверь, пркт Победы, д. 11, кв. 24; ОГРНИП 304690806900090, ИНН <***>).

Определением суда от 18.03.2021 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 30.04.2021 (резолютивная часть от 28.04.2021) по в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок четыре месяца до 28.08.2021; финансовым управляющим утверждена ФИО6, член ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес для направления корреспонденции: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315, Бизнес центр «Лидер»).

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина 15.05.2021 опубликована.

Решением суда от 14.09.2021 (резолютивная часть от 13.09.2021) Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его применена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок пять месяцев до 13.02.2022; финансовым управляющим должника утверждена ФИО6; сообщение об этом опубликовано 02.10.2021.

Финансовый управляющий 30.08.2021 и 31.08.2021 обратился в суд с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),:

1. от 28.06.2021 № 15 о признании недействительным договора дарения от 16.01.2021 ½ доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 69:40:0200028:282, площадью 159,60 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации: 21.01.2021, заключенного между ФИО10 и ФИО8 (ранее - ФИО11) (дата государственной регистрации - 22.01.2021);

Применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО8 (ранее - ФИО11) возвратить в конкурсную массу ФИО9 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 69:40:0200028:282, площадью 159,60 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, г. Тверь, пр-кт. Победы, д. 11, кв. 24;

2. от 28.06.2021 № 16 о признании недействительными:

договора дарения от 09.11.2016 года ½ доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, р-он Бологовский, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, заключенного между ФИО10 и ФИО8 (ранее - ФИО11) (дата государственной регистрации 18.11.2016);

договора дарения 1/2 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, р-он. Бологовский, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, заключенного между ФИО9 и ФИО10 (дата государственной регистрации 29.11.2018);

договора дарения от 16.01.2021 года ½ доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, р-он. Бологовский, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, заключенного между ФИО10 и ФИО8 (ранее - ФИО11) (дата государственной регистрации 24.01.2021);

применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО8 (ранее - ФИО11) возвратить в конкурсную массу ФИО9 помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, р-он. Бологовский, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2;

3. от 28.06.2021 № 17 о признании недействительными взаимосвязанных, последовательных сделок:

договора дарения ½ доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, р-н. Бологовский, <...>, заключенного между ФИО10 и ФИО8 (ранее - ФИО11) (дата государственной регистрации 18.11.2016);

договора дарения ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н. Бологовский, <...>, заключенного между ФИО10 и ФИО8 (ранее - ФИО11) (дата государственной регистрации 18.11.2016);

договора дарения от 03.11.2018 ½ доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, р-н. Бологовский, <...> и земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н. Бологовский, <...> заключенного между ФИО9 и ФИО10;

- договора дарения от 16.01.2021 ½ доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, р-н. Бологовский, <...> и земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н. Бологовский, <...>, заключенного между ФИО10 и ФИО8 (ранее - ФИО11) (дата государственной регистрации 24.01.2021);

Применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО8 (ранее - ФИО11) возвратить в конкурсную массу ФИО9 нежилое здание с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, р-н. Бологовский, <...> и земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н. Бологовский, <...>.

4. признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 23.08.2019, а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:32:0010301:86, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н. Старицкий, с/п Архангельское, д. Дубровино и здание с кадастровым номером 69:32:0010301:189, расположенное по адресу: Тверская область, р-н Старицкий, с/п Архангельское, д. Дубровино, д 46а, заключенного между ФИО9 и ФИО2 (дата государственной регистрации 30.08.2019);

- признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 23.08.2019, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:32:0010301:86, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н. Старицкий, с/п Архангельское, д. Дубровино и здание с кадастровым номером 69:32:0010301:189, расположенное по адресу: Тверская область, р-н Старицкий, с/п Архангельское, д. Дубровино, д 46а, заключенного между ФИО10 и ФИО2 (дата государственной регистрации 30.08.2019).

Применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ФИО9 земельный участок с кадастровым номером 69:32:0010301:86, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н. Старицкий, с/п Архангельское, д. Дубровино и здание с кадастровым номером 69:32:0010301:189, расположенное по адресу: Тверская область, р-н Старицкий, с/п Архангельское, <...>.

Также финансовый управляющий по всем требованиям просит установить для ответчиков судебную неустойку на случай неисполнения определения суда и аннулировать в едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи с восстановлением регистрационных записей, существовавших до сделок.

Определением суда от 21.11.2022 заявления от 28.06.2021 № 15, от 28.06.2021 № 16, от 28.06.2021 № 17, от 28.06.2021 № 18 финансового управляющего ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Бологое Тверской обл., адрес регистрации: 170034, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690806900090) – ФИО6 удовлетворены.

Признаны недействительными с момента совершения:

– договор от 09.11.2016 дарения ½ доли в праве общей собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, заключенный между ФИО10 и ФИО11 (в настоящее время ФИО8),

– договор от 03.11.2018 дарения: ½ доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <...>, ½ доли в праве общей собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

– договор от 03.11.2018 дарения ½ доли в праве общей собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

– договор от 16.01.2021 дарения: ½ доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 69:40:0200028:282, площадью 159,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, ½ доли в праве общей собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, ½ доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира <...>, ½ доли в праве общей собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, заключенный между ФИО10 и ФИО11 (в настоящее время ФИО8);

– договор от 23.08.2019 купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером 69:32:0010301:86, площадью 1 800 кв.м., расположенного по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, деревня Дубровино, жилого дома с кадастровым номером 69:32:0010301:189, площадью 195,4 кв.м., расположенного по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, деревня Дубровино, д 46а, заключенный между продавцами ФИО9, ФИО10 и покупателем ФИО2.

В порядке применения последствий недействительности договора от 16.01.2021 дарения суд обязал ФИО8 в течение десяти рабочих дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу передать финансовому управляющему ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бологое Тверской обл., адрес регистрации: 170034, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690806900090) по акту приема-передачи: ½ доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 69:40:0200028:282, площадью 159,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, ½ доли в праве общей собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, ½ доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира <...>, ½ доли в праве общей собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, признав отсутствующим право собственности ФИО8 на указанные объекты.

На случай неисполнения настоящего судебного акта с ФИО8 в конкурсную массу ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бологое Тверской обл., адрес регистрации: 170034, г.Тверь, пркт Победы, д. 11, кв. 24, ИНН <***>, ОГРНИП 304690806900090) взыскана судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от 23.08.2019 суд обязал ФИО2 в течение десяти рабочих дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу передать финансовому управляющему ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бологое Тверской обл., адрес регистрации: 170034, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690806900090) по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 69:32:0010301:86, площадью 1 800 кв.м., расположенный по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, деревня Дубровино, жилой дом с кадастровым номером 69:32:0010301:189, площадью 195,4 кв.м., расположенный по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, деревня Дубровино, д 46а, признав отсутствующим право собственности ФИО2 на указанные объекты.

На случай неисполнения настоящего судебного акта суд взыскал с ФИО2 в конкурсную массу ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бологое Тверской обл., адрес регистрации: 170034, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690806900090) судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В остальной части в удовлетворении заявлений от 28.06.2021 № 15, от 28.06.2021 № 16, от 28.06.2021 № 17, от 28.06.2021 № 18 финансового управляющего ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бологое Тверской обл., адрес регистрации: 170034, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690806900090) ФИО6 отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ФИО8 в размере 6 000 руб., с ФИО10 в размере 21 000 руб., с ФИО2 в размере 3 000 руб.

ФИО8 с определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Указал, что определением Центрального районного суда г. Твери от 18.02.2016 по делу № 2-683/2016, вступившим в законную силу 05.03.2016 утверждено мировое соглашение, которым определен состав совместно нажитого имущества супругов и определен порядок его раздела.

Предмет договора дарения от 16.11.2016 - 1/2 доля в праве общей собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374 в г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2 на момент заключения договора дарения между ФИО10 и ФИО11 не входил в состав общего имущества супругов ФИО18, а являлся личной собственностью ФИО10 в связи с чем, оспариваемый договор дарения от 16.11.2016 совершен не за счет имущества должника, что исключает возможность предположения о причинении должнику и его кредиторам вреда отчуждением имущества.

Полагает надлежащим способом защиты в соответствии со статьей 255 ГК РФ предъявление требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, либо требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В реестре кредиторов должника в настоящем деле отсутствуют обязательства должника с наступившим сроком исполнения ранее августа 2018 года, что на два года позже первых из оспариваемых сделок.

Договоры от 09.11.2016 не являются мнимыми или притворными.

Договор дарения доли в квартире от 16.01.2021 не подпадает под действие пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не нарушает законных прав и интересов кредиторов и не может быть оспорена финансовым управляющим так как 1/2 доля в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 69:40:0200028:282, площадью 159,6 кв.м., расположенной по адресу: <...> принадлежала ФИО10 на основании определения Центрального районного суда г.Твери от 18.02.2016 года по делу № 2-683/2016 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Между ФИО9 и ФИО8 сложились личные неприязненные отношения, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2020, 09.08.2021, талоном-уведомлением по КУСП-156 от 09.01.2017, а также медицинскими справками о причинении телесных повреждений.

Одаряемый не вел с должником общего хозяйства, состоял с ним в неприязненных отношениях, в связи с чем отсутствуют основания предполагать, что одаряемому было известно о неплатежеспособности ФИО9

Квартира № 24 является местом жительства нескольких физических лиц: собственника 1/2 доли квартиры ФИО8 и членов его семьи (жена, сын, мать) и собственника 1/2 доли квартиры ФИО9.

Общая сумма всех требований кредиторов должника согласно реестру требований кредиторов не превышает 6 300 000 руб., тогда как стоимость имущества должника, принадлежавшего ему на основании определения Центрального районного суда г. Твери составляет более 7 778 299 руб. 64 руб.

Спорная квартира является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением как для должника, так и для ФИО8, осуществляющего бремя расходов собственника.

В части последствий определение суда неисполнимо, так как не имеется возможности передать долю ½ в праве на недвижимое имущество, не выделенное в натуре, что приведет к взысканию судебной неустойки.

ФИО10 с определением суда также не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции приводит доводы, аналогичные доводам ФИО8

ФИО2 с определением суда также не согласилась в части признания недействительным договора купли-продажи от 23.08.2019, в своей апелляционной жалобе сослалась на нарушение судом процессуального и материального права.

Мотивируя жалобу, указала на неизвещение о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется почтовый конверт, отправленный 19.10.2021 судом в адрес ФИО2 с адресом получателя: <...>, а так же почтовый конверт направленный в адрес ФИО2 по адресу: <...>. Оба конверта возвращены в суд с отметками о возврате по истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки от 07.10.2021 представленной органом внутренних дел, имеющейся в материалах дела, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>, с 10.09.2019.

Однако ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, без указания корпуса.

При принятии определения суд не учел, что ФИО2 не является заинтересованным лицом по отношению к Должнику, проживала в г. Санкт-Петербург до приобретения дома и земельного участка, следовательно, какая-либо ее заинтересованность в оспариваемой сделке как родственника, в том числе с целью сокрытия истинной цели сделки отсутствует, не доказана заявителем и не подтверждена судом какими-либо доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Спорная сделка осуществлена возмездно, так как совместно с дочерью и гражданским мужем продали принадлежащее им имущество находившееся в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, дополнительно был получен кредит для оплаты приобретенного дома и земельного участка.

Из пункта 2.3 договора купли-продажи следует, что продавцы от покупателя в счет оплаты по настоящему договору деньги в сумме 4 500 000 руб. полностью получили до подписания договора, и по расчетам стороны претензий друг к другу не имеют.

Определением суд лишил права собственности ответчика на единственное жилое помещение.

С учетом того что определение суда в части удовлетворенных к ФИО2 требований подлежит отмене по объективным обстоятельствам, не имеется оснований для применения к данному спору условий о судебной неустойке и возложения на нее расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий и представитель ФИО4 против удовлетворения апелляционных жалоб возразили.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, заявление о признании Должника банкротом принято к производству определением суда от 18.03.2021.

ФИО9 и ФИО10 состояли в браке с 03.10.1998 по 08.02.2016 и с 18.08.2016 по 14.12.2020, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Спорные объекты недвижимости приобретены в период брака.

ФИО11 переменил имя на ФИО8 (свидетельство от 31.03.2021 <...>).

Определением Центрального районного суда г. Твери от 18.02.2016 по делу 2-683/2016 утверждено мирового соглашение между Должником и ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, по которому произведен раздел совместно нажитого имущества на следующих условиях:

– в собственность ФИО10 переходит и признается за ней право собственности 1/2 доля в праве общей собственности в жилом помещении (квартире) с кадастровым номером 69:40:0200028:282, площадью 159,6 кв.м., расположенном по адресу: <...>; 1/2 доля в праве общей собственности в нежилом помещении с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенном по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, <...> доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира <...>/2 доля в праве общей собственности в нежилом здании (магазин) с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенном по адресу: <...>; 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:32:0010301:86, площадью 1 800 кв.м., расположенный по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, деревня Дубровино; 1/3 доля в праве общей собственности в жилом доме с кадастровым номером 69:32:0010301:189, площадью 195,4 кв.м., расположенном по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, <...>; автомобиль марки Mercedes-benz 1228 Atego 2004 г.в.; автомобиль марки KIA TF (Optima) 2014 г.в.;

– в собственность ФИО9 переходит и признается за ним право собственности 1/2 доля в праве общей собственности в жилом помещении (квартире) с кадастровым номером 69:40:0200028:282, площадью 159,6 кв.м., расположенном по адресу: <...>; 1/2 доля в праве общей собственности в нежилом помещении с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенном по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, <...> доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира <...>/2 доля в праве общей собственности в нежилом здании (магазин) с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенном по адресу: <...>; 2/3 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:32:0010301:86, площадью 1 800 кв.м., расположенный по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, деревня Дубровино; 2/3 доля в праве общей собственности в жилом доме с кадастровым номером 69:32:0010301:189, площадью 195,4 кв.м., расположенном по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, <...>; автомобиль марки ГАЗ А21R32 2014 г.в.; автомобиль марки BMW X6 xDRIVE351, 2013 г.в.

В постановлении от 04.06.2013 № 18221/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что действующее гражданское законодательство также не содержит положений, запрещающих участникам оборота заключать договоры, предметом которых является передача доли в праве собственности на вещь.

После раздела в судебном порядке совместно нажитого имущества 09.11.2016 между ФИО10 (Даритель) и ФИО11 (Одаряемый) заключены договоры дарения недвижимого имущества, согласно которым ФИО10 передала ФИО11 (с 11.05.2021 ФИО8) ½ долю в праве общей собственности в нежилом помещении с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенном по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, ½ долю в праве общей собственности в нежилом здании (магазин) с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенном по адресу: <...> и ½ долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Переход права собственности зарегистрирован 18.11.2016.

Поскольку каждому из супругов принадлежало по половине в праве собственности на указанное имущество, ФИО10 подарила сыну свои доли в спорном имуществе, так как по общегражданскому правилу никто не может передать больше прав, чем имеет сам.

Далее после вступления супругов А-вых в повторный брак 03.11.2018 между ФИО9 (Даритель) и ФИО10 (Одаряемая) заключены договоры дарения недвижимого имущества, согласно которым ФИО9 передал ФИО10 ½ долю в праве общей собственности в нежилом помещении с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенном по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, <...> долю в праве общей собственности в нежилом здании (магазин) с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенном по адресу: <...>/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., расположенный по тому же адресу, принадлежащие Дарителю на основании определения Центрального районного суда г.Твери от 18.02.2016 по делу 2-683/2016 об утверждении мирового соглашения.

После регистрации перехода права собственности ФИО10 (Даритель) подарила указанное имущество, а также принадлежащую ей на основании определения Центрального районного суда г.Твери от 18.02.2016 по делу 2-683/2016 об утверждении мирового соглашения 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 69:40:0200028:282, площадью 159,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, совместному с Должником сыну ФИО11 (с 11.05.2021 ФИО8, Одаряемый) по договору дарения от 16.01.2021.

Переход права собственности зарегистрирован 24.01.2021.

Также, между должником ФИО9, его супругой ФИО10 (Продавцы) и ФИО2 (Покупатель) 23.08.2019 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого Продавцы передали в собственность Покупателя жилой дом с кадастровым номером 69:32:0010301:189, площадью 195,4 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, <...> и земельный участок с кадастровым номером 69:32:0010301:86, площадью 1 800 кв.м., расположенный по адресу Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, деревня Дубровино, по цене 4 500 000 руб. Указанное имущество принадлежало Продавцам на праве общей долевой собственности (ФИО9 – 2/3 доли в праве общей собственности на указанное имущество, ФИО12 – 1/3 доли).

Право собственности ФИО2 на спорное имущество зарегистрировано 30.08.2019.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным упомянутым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве, оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по приведенным в статье 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке (пункт 3 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания совершенной должником сделки с целью причинения вреда своим кредиторам достаточно установить совокупность следующих обстоятельств: совершение сделки в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами, отчуждение актива по существенно заниженной цене (или безвозмездно), заинтересованность сторон сделки.

Как указано ранее, заявление о признании Должника банкротом принято к производству определением суда от 18.03.2021.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, заявление об оспаривании сделки должника по общим основаниям статей 10, 168 ГК РФ подлежит удовлетворению только при доказанности материалами дела наличия у сделки пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительной сделки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 10044/11, определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034, от 29.04.2016 № 304-ЭС15-20061, от 31.08.2017 № 305-ЭС17-4886, от 09.03.2021 № 309-ЭС21-1726).

Апелляционный суд отмечает, что доказательств, подтверждающих наличие признаков злоупотребления правом сторонами при заключении договоров дарения от 09.11.2016, а равно наличие у этих сделок пороков, выходящих за пределы диспозиции статьи 61.2 Закона о банкротстве, в материалах дела не содержится.

Кроме того, как следует из пунктов 1.2 договоров, их предметом являлись 1/2 доля в праве общей собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, <...> доля в праве общей собственности в нежилом здании (магазин), расположенном по адресу: <...>/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Указанные доли принадлежали ФИО10 на основании определения Центрального районного суда г. Твери от 18.02.2016.

Оснований для применения разъяснений пунктов 9 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» у суда не имелось, поскольку раздел имущества произведен в судебном порядке, определение Центрального районного суда г. Твери от 18.02.2016 по делу 2-683/2016 вступило в законную силу, а задолженность перед кредиторами возникла после 03.07.2017.

На основании изложенного отсутствовали основания для признания недействительными договоров дарения от 09.11.2016.

Оценивая договоры дарения от 03.11.2018 и от 16.01.2021, по условиям которых ФИО9 подарил ФИО10 свои доли в праве собственности на объекты недвижимости в г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2 и <...>, которые ФИО10 затем подарила ФИО11 (сыну), апелляционный суд приходит к следующим выводам.

На даты заключения данных договоров Должник имел задолженность перед ФИО13, по договору займа от 01.03.2018 на сумму 973 000 руб. со сроком возврата до 25.07.2018, перед ООО МФК «КарМани» по кредитному договору от 03.07.2017, перед ФИО14 по договору оказания услуг от 10.08.2017.

Договоры от 03.11.2018 и от 16.01.2018 заключены безвозмездно, заинтересованными лицами (ФИО9 и ФИО10 являлись супругами (бывшими супругами), ФИО11 их сыном), в трехлетний период до принятия к производству заявления о признании Должника банкротом и в условиях наличия кредиторской задолженности, что свидетельствует о их направленности на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда кредиторам.

В результате совершения указанных сделок в отсутствие встречного исполнения из владения должника выбыл ликвидный актив и, как следствие, уменьшилась конкурсная масса, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов. Безвозмездная передача имущества должника ответчикам свидетельствует о том, что имущественным правам кредиторов должника причинен вред.

Данное утверждение апеллянтами не опровергнуто.

Наличие личных неприязненных отношений ФИО8 с отцом, само по себе не указывает на невозможность квалификации спорных сделок, как подозрительных, имеющих определенные цели, связанные с выводом соответствующих долей, принадлежащих должнику, из потенциальной конкурсной массы, исходя из установления наличия кредиторской задолженности.

Вопреки доводам жалоб ФИО8 и ФИО10, предметом договоров от 03.11.2018 и договора от 16.01.2021 являлись доли в праве собственности на объекты недвижимости, являвшиеся личной собственностью Должника, что следует из пунктов 1.2 оспариваемых договоров.

Согласно статье 167 ГК РФ каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, является возврат сторонами всего полученного по сделке. Применительно к делу о банкротстве пунктом 1 статьи 61.6 предусмотрено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Аналогичная норма установлена пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В связи с признанием недействительными договоров дарения от 03.11.2018 и от 16.01.2021, предметом которых являлись, в том числе 1/2 доля в праве общей собственности в нежилом помещении с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенном по адресу: Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, мкр. Заозерный, <...> доля в праве общей собственности в нежилом здании (магазин) с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенном по адресу: <...>/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, площадью 56 кв.м., расположенный по тому же адресу, данное имущество подлежит возврату ФИО8 в конкурсную массу Должника.

Финансовым управляющим заявлено о взыскании судебной неустойки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности.

В целях понуждения ФИО8 к возврату имущества суд апелляционной инстанции полагает назначить судебную неустойку, определив ее размер в сумме 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый реестр. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в реестр. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в реестр.

Таким образом, решение суда о применении последствий недействительности сделки является самостоятельным основанием для аннулирования регистрационной записи о регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, внесенных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указание на это в резолютивной части судебного акта не требуется.

ФИО2 не является заинтересованным лицом по отношению к ФИО9 и ФИО10

Довод финансового управляющего о том, что ФИО2 и супруги А-вы являются земляками не основан на положениях статьи 19 Закона о банкротстве и не подтверждает согласованность их действий при заключении договора купли-продажи от 23.08.2019 в целях причинения вреда интересам кредиторов ФИО9

По условиям данного договора ФИО9 и ФИО10 продали ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 69:32:0010301:86, площадью 1 800 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 69:32:0010301:189, площадью 195,4 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Старицкий район, Архангельское сельское поселение, <...> по цене 4 500 000 руб.

Указанное имущество принадлежало Продавцам на праве общей долевой собственности (ФИО9 – 2/3 доли в праве общей собственности на указанное имущество, ФИО10 – 1/3 доли).

Исходя из условий договора, он имеет одновременно силу расписки, в которой ФИО9 и ФИО10 подтверждают получение ими указанных денежных средств.

Условие договора об оплате покупателем приобретаемого имущества в полном объеме имеет силу расписки, полученной должником от кредитора (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2021 № 305-ЭС21-8014).

В подтверждение наличия финансовой возможности исполнения сделки ФИО2 представлен договор купли-продажи принадлежащей ей совместно с дочерью ФИО15 квартиры с кадастровым № 78:12:0631901:6866, расположенной по адресу: <...>, лит.А, кв. 2э стоимостью 4 200 000 руб. Кроме того, гражданским мужем ФИО2 - ФИО16 по договору купли-продажи от 10.06.2019 был продан земельный участок с кадастровым № 47:16:0650002:947, предназначенный для дачного хозяйства, площадью 1199 кв.м., с адресом: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО «Шумское», за цену равную 1 100 000 руб. и 07.02.2019 получен кредит в ПАО Банк ВТБ на сумму 500 000 руб., для целей приобретения дома и земельного участка в д. Дубровино.

Причину представления данных документов ФИО2 в суд апелляционной инстанции суд находит уважительной, учитывая не получение ей почтового извещения и разъяснения абзаца пятого пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Поскольку факт оплаты по договору с ФИО2 надлежащим образом подтвержден, при этом доказательств реализации имущества по нерыночной цене, не представлено, неравноценность встречного предоставления финансовым управляющим не обоснована, требование о признании этого договора недействительным не подлежит удовлетворению.

Довод ФИО2 о неизвещении о времени и месте судебного заседания является необоснованным.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В рассматриваемом случае копия определения суда о принятии искового заявления к производству направлялась ФИО2 по месту ее регистрации.

Адрес ее регистрации установлен судом на основании ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области на запрос суда первой инстанции о представлении информации (лист дела 83, том 7) – <...>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения ФИО2 о судебном разбирательстве.

В свете изложенного определение суда от 21.11.2022 подлежит отмене.

При подаче заявлений о признании сделок Должника недействительными финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что финансовым управляющим поданы 4 заявления о недействительности сделок с 4 объектами недвижимости, опосредованных 7 договорами дарения (квартира от 16.01.2021; нежилое помещение от 09.11.2016, от 03.11.2018, от 16.01.2021; магазин от 09.11.2016, от 03.11.2018, от 16.01.2021) и договором купли-продажи от 23.08.2019, размер подлежащей уплате госпошлины составляет 48 000 руб.

Поскольку в удовлетворении требований о признании недействительными договоров от 16.01.2021 в отношении доли в квартире, от 09.11.2016 (Заозерный, 2 и ФИО17, 9а) и от 23.08.2019 (дом в д. Дубровино) отказано, государственная пошлина в сумме 24 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежит взысканию с Должника в доход федерального бюджета и в сумме 3 000 руб. в пользу ФИО2 за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с удовлетворением требований о признании недействительными договоров дарения от 03.11.2018 и от 16.01.2021 (в части долей в нежилых помещениях Заозерный, 2 и ФИО17, 9а) государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежит взысканию с ФИО10 и с ФИО8 в доход федерального бюджета по 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2022 года по делу № А66-1649/2021 отменить.

Признать недействительным договор дарения от 03.11.2018 ½ доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский р-он, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, заключенный ФИО9 и ФИО10 (дата государственной регистрации 29.11.2018).

Признать недействительным договор дарения от 16.01.2021 ½ доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский р-он, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2, заключенный ФИО10 и ФИО8 (ранее – ФИО11) (дата государственной регистрации 24.01.2021).

В порядке применения последствий недействительности сделок обязать ФИО8 (ранее – ФИО11) в течение семи дней возвратить в конкурсную массу ФИО9 ½ доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374, площадью 172,50 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский р-он, г. Бологое, мкр. Заозерный, д. 2.

Признать недействительным договор дарения от 03.11.2018 ½ доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Бологовский р-он, <...>, и ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Бологовский р-он, <...>, заключенный ФИО9 и ФИО10.

Признать недействительным договор дарения от 16.01.2021 ½ доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Бологовский р-он, <...>, а также ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Бологовский р-он, <...>, заключенный ФИО10 и ФИО8 (ранее – ФИО11) (дата государственной регистрации 24.01.2021).

В порядке применения последствий недействительности сделок обязать ФИО8 (ранее – ФИО11) в течение семи дней возвратить в конкурсную массу ФИО9 ½ доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 69:38:0081307:211, площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский р-он, <...>, а также ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:38:0081304:70, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Бологовский р-он, <...>.

На случай неисполнения настоящего судебного акта взыскать с ФИО8 в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Бологое Тверской обл., адрес регистрации: 170034, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690806900090), денежные средства (судебную неустойку) в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления постановления в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета 12 000 руб. за рассмотрения дела судом первой инстанции.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета 12 000 руб. за рассмотрения дела судом первой инстанции.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета 24 000 руб. за рассмотрения дела судом первой инстанции.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 3000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

К.А. Кузнецов



Судьи

О.Г. Писарева


Л.Ф. Шумилова