Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А38-8260/2018

Дело № А38-8260/2018
22 октября 2019 года
г.Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.04.2019 по делу № А38-8260/2018,


по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица - Администрация города Новый Уренгой, Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа, индивидуальный предприниматель ФИО2,


о взыскании взносов на капитальный ремонт и неустойки,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,


установил.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе», обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в сумме 210 982 рубля 81 копейка и неустойки в сумме 15 467 рублей 02 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Новый Уренгой, Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа, индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением от 30.04.2019 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Партнер-Инвест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указывает, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в спорном доме должна возникнуть у него не ранее чем по истечении 8 месяцев после актуализации программы, которая, в свою очередь, возможна не ранее 12.02.2016 (даты завершения строительства МКД).

Пояснил, что спорный многоквартирный жилой дом строился в два этапа, 1-ая очередь строительства введена в эксплуатацию в марте 2014 года, 2-ая очередь строительства, к которой относятся помещения ООО «Партнер-Инвест», введена в эксплуатацию 12.02.2016. Поскольку многоквартирный жилой дом является единым объектом, то как завершенный строительством объект, он возник только в 2016 году, то есть после утверждения Региональной программы капитального ремонта. Поэтому указанный дом нельзя считать правомерно включенным в Региональную программу капитального ремонта в ее первоначальной редакции.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ООО «Партнер-Инвест» принадлежат расположенные в многоквартирном доме по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, нежилые помещения 40-66 площадью 249,8 кв.м., нежилые помещения 1-28 площадью № 547,7 кв.м., нежилое помещение 7 площадью 7,4 кв.м., право собственности на которые зарегистрировано 06.06.2016, 31.05.2016 и 21.06.2016 соответственно, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2018 № КУВИ-001/2018-4773260, № КУВИ-001/2018-4773378 и № КУВИ-001/2018-4773519.

Указанный многоквартирный жилой дом № 28 по проспекту Губкина города Новый Уренгой строился в два этапа. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU 89304000-11/2014 первая очередь строительства введена в эксплуатацию 13 марта 2014 года, вторая очередь строительства введена в эксплуатацию 12.02.2016, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 89-RU 89304000-04-2016.


Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2014 года № 1136-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, которая опубликована на официальном Интернет-сайте исполнительных органов государственной власти автономного округа 15.01.2015.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2014 № 203-П «Об установлении ежемесячного минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 10 руб. 50 коп. в расчете на 1 кв.м общей площади жилых и нежилых помещений

04.08.2015 распоряжением № 898-р спорный многоквартирный дом включен в Перечень многоквартирных домов, в отношении которых администрацией города Новый Уренгой принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (пункт 271 приложения к распоряжению от 04.08.2015 № 898-р).


Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 названного Кодекса доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Исходя из изложенного, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения.

При этом отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности производить оплату услуг управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

На основании пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации

собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).


Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2014 года № 1136-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, которая опубликована на официальном Интернет-сайте исполнительных органов государственной власти автономного округа 15.01.2015.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2014 № 203-П «Об установлении ежемесячного минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 10 рублей 50 копеек в расчете на 1 кв.м общей площади жилых и нежилых помещений

Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ формируют фонд капитального ремонта.

Согласно части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии со статьей 178 ЖК РФ постановлением Правительства Яма-ло-Ненецкого автономного округа от 07.07.2014 № 495-П создана некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (региональный оператор), основной целью деятельности которого является обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

04.08.2015 распоряжением № 898-р спорный многоквартирный дом включен в Перечень многоквартирных домов, в отношении которых администрацией города Новый Уренгой принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (пункт 271 приложения к распоряжению от 04.08.2015 № 898-р).

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

По утверждению лиц, участвующих в деле, спорный многоквартирный жилой дом № 28 по проспекту Губкина города Новый Уренгой включен в Региональную программу капитального ремонта в ее первоначальной редакции.

Поэтому, как указано истцом, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений 1-ой очереди, расположенных в указанном многоквартирном доме, с 01.10.2015, в отношении помещений 2-ой очереди – с момента государственной регистрации права собственности. При этом помещения ответчика относятся ко 2-ой очереди строительства.

По расчету истца за период с 31 мая 2016 года по 30 июня 2018 года сумма подлежащих уплате обществом «Партнер-Инвест» взносов на капитальный ремонт составила 210 982 рубля 81 копейка.

Наряду с этим ответчик не согласился с расчетом истца и пояснил, что поскольку многоквартирный жилой дом является единым объектом, то, как завершенный строительством объект, он возник только в 2016 году после ввода в эксплуатацию 2-ой очереди строительства, то есть после утверждения Региональной программы капитального ремонта. Поэтому указанный дом нельзя считать правомерно включенным в Региональную программу капитального ремонта в ее первоначальной редакции. С учетом данных обстоятельств ООО «Партнер-Инвест» полагало, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в спорном доме должна возникнуть у него не ранее чем по истечении 8 месяцев после актуализации программы, которая, в свою очередь, возможна не ранее 12.02.2016. Кроме того, им указано, что дом включен в региональную программу с указанием даты его ввода в эксплуатацию – 2013 год, что не соответствует действительности.

Судом первой инстанции рассмотрен данный довод ответчика и правомерно отклонен в силу следующего.

В силу части 1 и 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность ежемесячно уплачивать взносы на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5.1. статьи 170 ЖК РФ обязанность по уплате

взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не позднее чем в течение пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в данном многоквартирном доме не позднее чем за три месяца до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 4 статьи 3 Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2014 № 11-ЗАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в том числе введенных в эксплуатацию после утверждения региональной программы, включенных в региональную программу при ее актуализации, возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором были официально опубликованы изменения в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в результате которых этот многоквартирный дом включен в региональную программу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что для целей определения начала исчисления сроков возникновения у собственников помещений многоквартирном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт законом применяется дата включения дома в региональную программу капитального ремонта. При этом нормы действующего законодательства не устанавливают зависимость определения этих сроков от даты ввода в эксплуатацию отдельных секций (подъездов) этого же многоквартирного дома. Каких-либо особенностей в правовом регулировании для домов, вводимых в эксплуатацию в несколько этапов строительства, не предусмотрено.

При этом, несмотря на то, что дом строился в два этапа, он представляет собой единый объект недвижимого имущества. Наличие самостоятельных разрешений на ввод их в эксплуатацию не означает, что каждая секция представляет собой отдельный многоквартирный дом. Доказательств того, что 2-ая очередь строительства является самостоятельным объектом капитального строительства, ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено.

Более того, распоряжением администрации города Новый Уренгой от 09.03.2016 № 220-р «О внесении изменения в распоряжение Администрации города Новый Уренгой от 27.03.2014 № 338-р», спорному дому присвоен единый почтовый адрес: <...>.

Многоквартирный жилой дом включен в Региональную программу капитального ремонта с указанием данного адреса. Тем самым дом включен в программу капитального ремонта в целом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный дом обоснованно включен в Региональную программу капитального ремонта в ее первоначальной редакции. При этом неверное указание в региональной программе даты ввода дома в эксплуатацию не влияет на момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Также исчисление указанного срока не может ставиться в зависимость от даты государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен спорный многоквартирный дом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Поэтому истцом верно определен момент возникновения у ответчика обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт с даты государственной регистрации права на каждое помещение.

Также, в ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что постановление от 29.12.2014 № 1136-П «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» в части включения спорного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта принято Правительством Ямало-Ненецкого автономного округа в пределах своих полномочий и не противоречит Закону Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2014 № 11-ЗАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» и Жилищному кодексу РФ.

Решением суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 18.06.2019 ООО «Партнер-Инвест» отказано в удовлетворении адмиистративного искового заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Ямало-Немецкого АО от 29.12.2014 №1136-П в части включения в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах дома №28 по проспекту Губкина города Новый Уренгой .

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского и жилищного законодательства необоснованно уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, хотя срок платежа наступил.

Расчет, произведенный истцом, исходя из указанных размеров взносов, проверен судом и обоснованно признан верным в сумме 210 982 рубля 81 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 210 982 рубля 81 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181 Жилищного кодекса Российской

Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты – в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 355-ФЗ).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.09.2016 по 26.06.2018 составляет 15 467 рублей 02 копейки.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан неверным, поскольку истцом неправильно определены размер ежемесячных взносов на капитальный ремонт по помещениям 1-28 за период с июня 2016 года по август 2017 года (вместо 5 750 рублей 85 копеек указано 5 767 рублей 65 копеек), периоды и количество дней просрочки, не учтены положения статьи 193 ГК РФ об окончании срока исполнения обязательства в нерабочий день. Кроме того, ошибочно применены ставки рефинансирования, действующие в соответствующие периоды.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Между тем при правильном расчете неустойка составляет большую сумму, чем заявлено истцом.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 467 рублей 02 копейки.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.04.2019 по делу № А38-8260/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья


Е.Н. Наумова



Судьи

О.Ю. Александрова


Н.В. Устинова