Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А40-58806/2012

721/2019-197229(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38764/2019

г. Москва Дело № А40-58806/12 20.08.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К/у ООО "ЛК "ДЕЛО" ФИО2, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу № А40-58806/12 вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об отказе в удовлетворении ходатайства управляющего ФИО2 об исправлении опечатки в определении суда от 08.11.2018 г. по делу № А40-58806/12-123-166Б.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 (резолютивная часть объявлена 09.10.2013) в отношении ООО «Лизинговая компания «Дело» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 г. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лизинговая компания «Дело», конкурсным управляющим ООО «Лизинговая компания «Дело» утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 г. (резолютивная часть объявлена 16.05.2018 г.) с ФИО3 в пользу ООО «Лизинговая компания «Дело» взысканы убытки в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) руб.

28.05.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника - ФИО2 об исправлении описки в определении суда от 08.11.2018 г. в дате платежного поручения, являющегося доказательством оплаты за оценку имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 отказано в удовлетворении ходатайства управляющего Никеева А.П. об исправлении опечатки в определении суда от 08.11.2018 г. по делу № А40-58806/12-123-166Б. Не согласившись с вынесенным определением, К/у ООО "ЛК "ДЕЛО" Никеев А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что признавая требования конкурсного управляющего обоснованными, суд изложил абзац 6 на странице 3 судебного акта в следующей редакции: «При этом суд полагает частично обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лизинговая компания «Дело» убытков в сумме 145 000 руб. 00 коп., исходя из того, что данная сумма подтверждается платежным поручением № 3 от 05.02.2014 (назначение платежа «Оплата за оценку имущества должника согласно Договору № 398/13 от 09.01.2014г.») и выпиской по счету, при том, что сведений об оплате в сумме 165 000 руб. 00 коп. по договору № 156 от 10.10.2013 в материалы дела не представлено».

При этом оплата за оценку имущества должника с назначением платежа «Оплата за оценку имущества должника согласно Договору № 398/13 от 09.01.2014г.» была произведена 23.09.2016 платежным поручением № 3, что подтверждается выпиской по счету должника № 407028101000040000664 за период с 01.01.2016 по 08.11.2016, открытому в Банк ВТБ (ПАО) – страница 4 выписки, код строки 58).

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего судом первой инстанции была допущена опечатка в тексте оспариваемого определения, а именно – неверно указана дата платежного поручения.

Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела, суд первой инстанции верно указал дату платежного поручения № 3 от 05.02.2014 (назначение платежа «Оплата за оценку имущества должника согласно Договору № 398/13 от 09.01.2014г.»), (л.д. 112).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу № А40- 58806/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу К/у ООО "ЛК "ДЕЛО" ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: А.Н. Григорьев

В.С. Гарипов