Постановление от 2 марта 2020 г. по делу № А56-64875/2019

182/2020-28038(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-64875/2019
02 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шиковой О.Ю. при участии: от ООО «Вертикаль»: не явился, извещен,

от ООО «Северный цемент»: генеральный директор Богданова Н.Н., протокол общего собрания учредителей № 4 от 09.07.2018, представитель Гришина Е.В. по доверенности от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37094/2019) ООО «Северный цемент» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-64875/2019 (судья Д.В.Лобова), принятое

по заявлению ООО «Вертикаль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северный цемент»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Вертикаль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северный цемент».

Определением арбитражного суда от 13.06.2019 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

До судебного заседания от Саморегулируемой организация арбитражных управляющих Северо-Запада поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – Кубасовой Анны Александровны, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), которые приобщены к материалам дела.


Определением от 21.11.2019 арбитражный суд признал обоснованным заявление ООО «Вертикаль» о признании ООО «Северный цемент» несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ООО «Северный цемент» процедуру банкротства – наблюдение. Признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северный цемент» требования ООО «Вертикаль» в сумме 400 000 руб. основного долга. Утвердил временным управляющим ООО «Северный цемент» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Кубасову Анну Александровну (адрес для корреспонденции: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, г/п, а/я 704). Утвердил вознаграждение временного управляющего в размере единовременной выплаты 30 000 руб. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 03.03.2020 на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

ООО «Северный цемент» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.11.2019 отменить, прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Северный цемент», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО «Северный цемент» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поступивших в суд 29.01.2020 и приложенных к ним дополнительных документов, в виду нарушений ООО «Северный цемент» пункта 1 статьи 257, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие доказательств невозможности своевременного составления и направления мотивированной апелляционной жалобы в соответствии пунктом 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщены дополнительные доказательства, поступившие в суд 21.02.2020, поскольку ООО «Северный цемент» не обосновало невозможсноть предоставления указанных документов в суд первой инстанции (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21.02.2020 от ООО «Цементная северная компания» и 25.02.2020 от ООО «Вертикаль» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобы, в приобщении которых судом отказано, поскольку не представлены доказательства заблаговременного направления отзывов в адрес участвующих в деле лиц.

ООО «Вертикаль», извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.


В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2017 года по делу № А29-3901/2017 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», с ООО «Северный цемент» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскано 3 467 512 руб., из них: 3 427 375 руб. задолженности и 40 137 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу, для его принудительного исполнения, 26.09.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 013884266.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2019 по делу № А29-3901/2017 удовлетворено заявление АО «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту также АО «Коми ЭСК») о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А29-3901/2017. АО «Коми энергосбытовая компания» выдан дубликат исполнительного листа № ФС № 026393098 по делу № А29-3901/2017 на взыскание с ООО «Северный цемент» (ИНН:7814413105; ОГРН: 1089847280467) в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1 101301856, ОГРН: 1061101039779)

3 467 512 руб., из них: 3 427 375 руб. задолженности и 40 137 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

21.03.2019 между АО «Коми энергосбытовая компания» как цедентом и ООО «Вертикаль» как цессионарием заключен договор об уступке права требований.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «Северный цемент» (197183, город Санкт-Петербург, ул. Сабировская, дом 45, лит А, ОГРН 1089847280467, ИНН 7814413105, КПП 781401001), возникшее из решения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2019 по делу № А29-3901/2017 произведена замена истца (взыскателя) - АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) на его процессуального правопреемника - ООО «Вертикаль» (ИНН: 1101145533; ОГРН: 1131101007784), расположенное по адресу: 167023, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 134, кв. 59, и по выданному Арбитражным судом Республики Коми дубликату исполнительного листа от 26.09.2017 серии ФС № 026393098, в части взысканной суммы долга в размере 400 000 руб.

До настоящего времени ООО «Северный цемент» не исполнило свои обязательства и не уплатило кредитору причитающуюся денежную сумму.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания


арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 того же Закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку у ООО «Северный цемент» имеется перед ООО «Вертикаль» задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, подтвержденная материалами дела, и в том числе вступившим в законную силу судебным актом, то в отношении должника правомерно по заявлению кредитора введена процедура наблюдения.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку требования ООО «Вертикаль» подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу, то данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод подателя апелляционной жалобы о преждевременном выводе суда о неплатежеспособности должника при наличии у него дебиторской задолженности и возможности погашения кредиторской задолженности, подлежит отклонению арбитражным апелляционным судом, с учетом длительности неисполнения обязательства, как необоснованный и документально не подтвержденный. Кроме того, отсутствуют доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности.

В заявлении о признании ООО «Северный цемент» несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего Кубасову А.А., члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил сведения о соответствии кандидатуры Кубасовой А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а сама Кубасова А.А. согласилась исполнять обязанности временного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил Кубасову А.А. на должность временного управляющего ООО «Северный цемент».

Довод апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный цемент», в связи с отсутствием у должника имущества необходимого для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку является преждевременным, а наличие (отсутствие) у должника имущества будет установлено в ходе проведения процедур банкротства.

Доказательств в подтверждение довода ООО «Северный цемент» о злоупотреблении правом со стороны ООО «Вертикаль» в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-64875/2019 оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

И.В. Юрков