Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А14-5608/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-5608/2022
город Воронеж
16 октября 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В., судей Миронцевой Н.Д.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от Воронежской таможни (ОГРН ФИО3 – представитель 1023601540830 ИНН <***>, по доверенности от 16.12.2021 далее – таможня, таможенный орган): № 07-12/55;

от общества с ограниченной ФИО4 – представитель ответственностью «АТОМ» (ОГРН по доверенности от 28.04.2022, <***> ИНН <***>, ФИО5, представитель

далее – ООО «Атом»): по доверенности от 11.04.2022;

от общества с ограниченной ФИО6 –представитель по ответственностью «АНКОР» (ОГРН доверенности от 12.07.2022,

1213600024406, ИНН 3625017719, Стукова В.Н. – представитель по

далее – ООО «Анкор»): доверенности от 28.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 по делу № А14-5608/2022, принятое по исковому заявлению Воронежской таможни к ООО «АТОМ», к ООО «АНКОР» о применении последствий недействительности договоров купли-продажи от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «АТОМ», к ООО «АНКОР» о применении последствий недействительности ничтожных сделок: возвратить АО «Атом» товары, реализованные по договорам от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22:

1

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1

5300

2

Заправочное устройство пропан Atiker в люк D05

14100

3

МАП-сенсор Alaska Т 01

3000

4

МАП-сенсор Alaska Т 02

800

5

Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 МАХ

2080

6

Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 13

100

7

Редуктор Пропан Alaska Т Дифференциальный RP 09 Super

3740

8

Традиционное ГБО Карб. мини-кт Atiker вакуумный VR02 90кВт ПВТ вак. мульт. кл.В

2280

9

Тройник Atiker соединения трубки 8x8x8 латунь

1500

10

Тройник Atiker тосольный 19x16x19 алюминий

22400

11

Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12

20000

12

Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW

150

13

Форсунки Alaska J 4ц 2 Ом Premium

5400

14

Форсунки Alaska J 4ц 3 Ом Standart (black)

3500

15

Форсунки Alaska Т 4ц 2 Ом Standart

3000

16

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 43 л 630x180

2

17

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 47 л 650x180

21

18

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 50 л 680x180

45

19

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 54 л 720x180

4

20

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 57 л 680x200

19

21

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 61 л 720x200

19

22

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 65 л 680x225

19

23

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 72 л 720x225

54

24

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 73 л 680x250

3

25

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 80 л 720x250

45

26

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 89 л 720x270

10

27

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 27 л 520x180

5

28

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 31 л 550x180

3

29

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 34 л 565x180

15

30

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 38 л 600x180

2

31

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 47 л 650x180

22

32

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 50 л 680x180

64

33

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 54 л 720x180

118

34

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 57 л 680x200

1

35

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 59 л 630x240

23

36

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 59 л 650x225

7

37

Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 62 л 720x200

32

38

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 65 л 680x225

42

39

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 72 л 720x225

30

40

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 76 л 720x240

9

41

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 89 л 720x270

44

42

Баллон Тороидальный Atiker Полнотелый 62 л 650x225

3

43

Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 53 л 630x225

121

44

Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 62 л 720x200

9

45

Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 89 л 720x270

3

46

Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 42 л 600x200

234

47

Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 46 л 630x200

1

48

Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 53 л 630x225

156

49

Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 62 л 720x205

15

50

Баллон ФИО8. горл. 49 л 630x200

2

51

Баллон ФИО8. горл. 54 л 630x220

178

52

Баллон ФИО8. горл. 57 л 720x180

29

53

Баллон ФИО8. горл. 42 л 600x200

375

54

Баллон ФИО8. горл. 54 л 630x220

10

55

Баллон ФИО8. горл. 74 л 720x225

23

56

Баллон Цилиндрический Atiker 20 л 200x740

8

57

Баллон Цилиндрический Atiker 25 л 200x950

8

58

Баллон Цилиндрический Atiker 25 л 230x740

11

59

Баллон Цилиндрический Atiker 30 л 200x1060

19

60

Баллон Цилиндрический Atiker 35 л 230x950

2

61

Баллон Цилиндрический Atiker 40 л 230x1070

12

62

Баллон Цилиндрический Atiker 45 л 230x1214

75

63

Баллон Цилиндрический Автоген 130 л 400x1140

1

64

Баллон Цилиндрический Автоген 65 л 300x1003

20

65

Баллон Цилиндрический Балсити 35 л 244x845

1

66

Баллон Цилиндрический Балсити 50 л 299x799

108

67

Баллон Цилиндрический Балсити 51л 356x555

6

68

Баллон Цилиндрический Балсити 65 л 299x1023

1

69

Баллон ФИО9 100 л 400x895

30

70

Баллон ФИО9 130 л 400x1144

25

71

Баллон ФИО9 50 л 300x798

35

72

Баллон ФИО9 65 л 300x1023

40

73

Вентиль мультиклалана Atiker н/о

4263

74

Вентиль мультикл алана Atiker с/о

1844

75

Венткамера Atiker в Тор 0*

756

76

Венткамера Atiker кл. "А" евро

2464

77

Винт Atiker дренажный редуктора пласт.

756

78

Винт Atiker регулировочный редуктора пласт.

398

79

Винт Atiker х.х. электр. редуктора

239

80

Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 4 ц Atikfast 200

89

81

Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 4 ц Grand DI SRI 1

8

82

Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 6 ц Grand DI SRI 1 Super

5

83

Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 8 ц Atikfast DI 204 SR06

6

84

ВSuпpрeыr сMкоaвxа я система ГБО Мини-кт Atiker 8 ц Grand DI SRI 1 Super

5

85

MВпaрxы сковая система ГБО Мини-кт Atiker 8ц OBDII SR06 + (Atiker-

4

86

VВпalрtыekс к4оцв*а2я) система ГБО Электр.часть Atiker 4 ц Atikfast 200

12

87

Впрысковая система ГБО Электр.часть Atiker 6ц OBDII 203

6

88

Впрысковая система ГБО Электр.часть Atiker 8ц OBDII 203

6

89

Впрысковая система ГБО Электр.часть Tegas 4ц TE-Stream OBDII

3

90

ЭВБпрУы, спкроовваояд скиа,с тМемАаП Г, БПОВ ТЭ лектр.часть Tegas 8ц TE-Stream ЭБУ, проводка, МАП, ПВТ

5

91

Врезка НЗГА конусная 45 мм

28

92

Гайка Atiker д. 6 метан

6110

93

Гайка Atiker д. 6 сталь

13559

94

Гайка Atiker д. 8 метан

275

95

Гайка Atiker д. 8 пласт, трубки н/о

153

96

Гайка Atiker д. 8 сталь внешняя

5023

97

Датчик Atiker температуры газа

186

98

Датчик Atiker температуры редуктора

12

99

Датчик Tegas температуры редуктора

5

100

Жиклер на форсунки Atiker 1,3 мм-М10 латунь

496

101

Жиклер на форсунки Atiker 1,5 мм-М10 латунь

1018

102

Жиклер на форсунки Atiker 1,5 мм-М8 латунь

78

103

Жиклер на форсунки Atiker 1,7 мм-М10 латунь

313

104

Жиклер на форсунки Atiker 1,7 мм-М8 латунь

544

105

Жиклер на форсунки Atiker 1,8 мм-М8 латунь

3

106

Жиклер на форсунки Atiker 2 мм-М10 латунь

4

107

Заглушка Atiker метан Ml2x1

1920

108

Заправочное устройство метан Atiker

2

109

Заправочное устройство пропан Atiker D03

2165

110

Заправочное устройство пропан Atiker в люк D05

4588

111

Заправочное устройство пропан Atiker в люк длин. D05

683

112

Заправочное устройство пропан Atiker врезное D05

232

113

Изолента lOOrnic xl9mm х 20m ПВХ

1732

114

Интерфейс Atiker USB

1

115

Кабельные стяжки Автостор 4,6(5)х250 (100 шт.)

20

116

Кабельные стяжки Автостор 4(3,6)х150 (100 шт.)

73

117

Кабельные стяжки Автостор 4(3,6)х250 (100 шт.)

6

118

Катушка Atiker вакуумного редуктора пусковая

423

119

Катушка Atiker на форсунки

733

120

Катушка Atiker электронного редуктора н/о

122

121

Катушка Atiker ЭМК бензина малая

1547

122

Катушка Atiker ЭМК газ-бензин

269

123

Катушка GFI ЭМК газа 12V-9.30HM-16W красная

96

124

Катушка Rybacki редуктора Lovato большая

235

125

Катушка Tomasetto редуктора АТ09

240

126

Клапан Atiker 1 -й ступени

2785

127

Клапан Atiker 2-й ступени Atiker/Lovato

680

128

Клапан Atiker на вентиль мультиклапана конусный

142

129

Клапан Atiker на вентиль мультиклапана конусный н/о

193

130

Клапан Atiker на шток эл.редуктора

699

131

Клапан Atiker на шток ЭМК газа

621

132

Кольцо Atiker на вентиль

103

133

Кольцо Atiker на редуктор SR09-SR10

84

134

Кольцо Atiker на ЭМК газа 1200

17474

135

Комплект для пласт.трубы Atiker 135* 6 мм

128

136

Комплект для пласт.трубы Atiker 135* 8 мм

342

137

Комплект для пласт.трубы Atiker 6 мм

925

138

Комплект для пласт.трубы Atiker 8 мм

6382

139

Комплект для пласт.трубы Atiker 90* 6 мм

274

140

Комплект для пласт.трубы Atiker 90* 8 мм

2092

141

Корпус Atiker с якорем редуктора SR09/SR10

160

142

Корпус Atiker с якорем электронного редуктора

588

143

Кронштейн Балсити универс. 030 (100-130л)

182

144

Кронштейн Балсити универс. 042 (СП 87*299)

5

145

Кронштейн редуктора Atiker сталь 152x18x3 мм

707

146

Кронштейн редуктора Atiker сталь 152x30x3 мм

1461

147

Кронштейн редуктора Atiker сталь 200x18x3 мм

15680

148

Крышка Atiker ВЗУ д. 10

16389

149

Лента крепления баллона Atiker 0.7 х 20 1м комплект

520

150

Лента крепления баллона Atiker 0.9x301,3 м комплект

969

151

Лента НЗГА крепления баллона АГ-50 2101-4451.000.003

358

152

Лента резиновая 1м

401,76

153

Ложемент НЗГА АГ-50

1

154

МАП-сенсор Atiker 3517 Atikfast Black

162

155

МАП-сенсор Atiker 3576 Atikfast Grey

19

156

МАП-сенсор Atiker Nicefast

12

157

Модуль Atiker Atikfast DI 202 3-4 ц

12

158

Монодозатор Atiker 16x16

2941

159

Мультиклапан TOP Atiker 200V204 без ВЗУ "А" евро 0*

124

160

Мультиклапан TOP Atiker 200\204 без ВЗУ "А" евро 30*

973

161

Мультиклапан TOP Atiker 200\204 с ВЗУ "A" 30*

365

162

Мультиклапан TOP Atiker 200\204 с ВЗУ "В" 30*

756

163

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро 0*

170

164

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро 30*

1009

165

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро Super 0*

63

166

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 с ВЗУ "A" 0*

95

167

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 с ВЗУ "A" 30*

106

168

Мультиклапан TOP Atiker 250 с ВЗУ "В" 30*

63

169

Мультиклапан TOP Atiker 270 без ВЗУ "А" евро 0*

93

170

Мультиклапан TOP Atiker 270 без ВЗУ "А" евро Super 0*

95

171

Мультиклапан TOP Atiker 270 с ВЗУ *'ВМ 0*

25

172

Мультиклапан TOP Tomasetto 200 с ВЗУ "А" 30*

447

173

Мультиклапан TOP Tomasetto 220\225 с ВЗУ "А" 30*

185

174

Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 без ВЗУ "А" евро 30*

665

175

Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 с ВЗУ "А" 30*

639

176

Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 с ВЗУ "В"

1056

177

Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 без ВЗУ "А" евро Super

174

178

Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 с ВЗУ "А"

222

179

Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 с ВЗУ "В"

106

180

Мультиклапан Цилиндр Atiker 400 без ВЗУ "А" евро Super

120

181

Мультиклапан Цилиндр Atiker 400 с ВЗУ "А"

84

182

Мультиклапан Цилиндр Tomasetto 315 с ВЗУ "А"

47

183

Муфта Atiker обжимная д. 6 метан

14815

184

Муфта Atiker обжимная д. 8 метан

267

185

Муфта Atiker соединения трубки 6*6 сталь

4739

186

Муфта Atiker соединения трубки 6*8 сталь

2917

187

Муфта Atiker соединения трубки 8*8 сталь

3307

188

Муфта д. 6

150

189

Ниппель Atiker 01 сталь

1385

190

Переключатель вида топлива Atiker вакуумный

10146

191

Переключатель вида топлива Atiker инжекторный

2

192

Переходник Atiker заправочный для ВЗУ в люк коротк. D05

2106

193

Переходник Atiker заправочный для ВЗУ в люк длин. D05

1994

194

Переходник Atiker 6x8 в сборе сталь

7952

195

Переходник Atiker 6x8 сталь

1169

196

Переходник Atiker тосола 16x16

398

197

Переходник Atiker тосола 19x12

1279

198

Переходник Atiker тосола 19x16

1340

199

Переходник Atiker тосола 19x19

268

200

Пружина Atiker 1 ст. редуктора

45

201

Пружина Atiker под регулировочный винт

1188

202

Пружина Atiker ЭМК газ-бензин

216

203

Редуктор Пропан Atiker Вакуумный VR02 90 кВт

1076

204

Редуктор Пропан Atiker Вакуумный VR02 Super

434

205

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR06 130 кВт

4

206

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR06 Super Мах 300

19

207

кРВедту ктор Пропан Atiker Дифференциальный SR09 110 кВт

7

208

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR09 140 кВт Super

8

209

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR10 110 кВт

5

210

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR10 140 кВт Super

63

211

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 130 кВт

14

212

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 220 кВт Super

20

213

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 Super Мах 300

133

214

кРВедту ктор Пропан Atiker Дифференциальный SR12 130 кВт

2

215

Редуктор Пропан Atiker Электронный VR01 90 кВт

3748

216

Редуктор Пропан Atiker Электронный VR01 Super

346

217

Редуктор Пропан Lovato Вакуумный

52

218

Редуктор Пропан Lovato Электронный

67

219

Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный AT 13 ХР

12

220

Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный Nordic

131

221

Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный Nordic ХР

190

222

Редуктор Пропан Tomasetto Электронный 07 100 л.с.

100

223

Редуктор Пропан Tomasetto Электронный 07 140 л.с.

10

224

Редуктор Пропан Zavoli Zeta Дифференциальный Тип N

74

225

Редуктор Пропан Zavoli Zeta Дифференциальный Тип S

41

226

Редуктор Пропан НЗГА Бытовой РДСГ 1-1,2

10

227

Рейка-распределитель форсунок AHCR 2ц

14

228

Ремкомплект Alaska Т RP09 Super без фильтра

442

229

Ремкомплект Atiker SR 10 диф.

5

230

Ремкомплект Atiker вак.

897

231

Ремкомплект Atiker на форсунки AHCR

162

232

Ремкомплект Atiker эл.

539

233

Ремкомплект BRC Техно

46

234

Ремкомплект Lovato вак.

166

235

Ремкомплект Lovato вак. Италия

20

236

Ремкомплект Lovato эл.

97

237

Ремкомплект Zavoli Zeta/S (V3) Италия

21

238

Рукав Atiker газовый д. 12мм(50м)

55,8

239

Рукав DIGITRONIC вакуумный д.4мм(50м)

50

240

Рычаг Atiker 2 ступени редуктора

583

241

Свечи зажигания Brisk LR 15 YS ВАЗ 8 кл.

54

242

Свечи зажигания Brisk LR 17 YS ГАЗ 406

46

243

Свечи зажигания Brisk NR 15 S ГАЗ 402

68

244

Скоба Atiker петля 65x14x0,5 мм

20763

245

Скоба НЗГА крепления трубки

4296

246

Скоба НЗГА петля

409

247

Смеситель Литва ВАЗ инж.

40

248

Смеситель Литва ГАЗ инж.

79

249

Смеситель НЗГА 2101 -4445.100

114

250

Смеситель НЗГА ВАЗ НЗ 265 Пл

45

251

Смеситель НЗГА ГАЗ 53 ГЛИУ

19

252

Смеситель НЗГА ГАЗ 53 НЗ 125

9

253

Смеситель НЗГА ЗИЛ 130

5

254

Смеситель НЗГА НЗ 151 1 вход

19

255

Смеситель НЗГА НЗ 151 2 вход

53

256

Соединитель Ml2x1 12мм для форсунки

1006

257

Стакан Atiker под ВЗУ

818

258

Стенд для настройки форсунок Rybacki Valtek, Rail 1 и 3 Ом

610

259

Традиционное ГБО Инж. мини-кт Atiker VR01 90кВт ПВТ

888

260

эТлреокйтнриокн ,A мtiуkлeьrт г. акзло.вВы й 12x12x12 пластик

630

261

Тройник Atiker метан под манометр

394

262

Тройник Atiker соединения трубки 6x6x6 латунь

1492

263

Тройник Atiker соединения трубки 6x8x6 латунь

345

264

Тройник Atiker соединения трубки 8x6x8 латунь

26

265

Тройник Atiker соединения трубки 8x8x8 латунь

1021

266

Тройник Atiker тосольный 16x16x16 алюминий

6153

267

Тройник Atiker тосольный 16x8x16 алюминий

1627

268

Тройник Atiker тосольный 19x16x19 алюминий

10061

269

Тройник Atiker тосольный 19x8x19 алюминий

200

270

Тройник дозатор Atiker 1 винт 16x12x12

1992

271

Трубка Медная д.6 0,8 мм(50м)

593

272

Трубка Медная д. 8 0,8 мм (48м)

138

273

Трубка Медная д.8 0,8 мм(50м)

350

274

Трубка Стальная д.6 метан 50 м.

750

275

Уголок Atiker выхода газа редуктора пластик

2161

276

Уголок Atiker с резьбой 6x8 латунь

54

277

Уголок Atiker с резьбой 8x8 латунь

1880

278

Уголок натяжения ленты Atiker 30 мм

1596

279

Уголок натяжения ленты НЗГА ВАЗ

326

280

Уголок натяжения ленты НЗГА ГАЗ

140

281

Фильтр Газового клапана Atiker 12008

43

282

Фильтр Газового клапана Sukru Atiker 1300

30

283

Фильтр Газового клапана Sukru BRC

20

284

Фильтр Газового клапана Sukru ОМВ

650

285

Фильтр Газового клапана Sukru Tartarini Med

10

286

Фильтр Испаренного газа Atiker ASF 12 с отстойником

193

287

Фильтр Испаренного газа Atiker ASF 12 с отстойником картридж

291

288

Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12

24746

289

Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12x12

9363

290

Фильтр Испаренного газа Sukru 14x14

964

291

Фильтр Испаренного газа Sukru 16x16

227

292

Фильтр Испаренного газа Sukru BRC картридж

1105

293

Фильтр Испаренного газа Sukru Landi картридж

159

294

Фильтр Редуктора Sukru Tomasetto

565

295

Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW

102

296

Форсунки Atiker Зц AHCR (скоростные)

3

297

Форсунки Atiker 4ц 3 Ом

59

298

Форсунки Atiker 4ц AHCR (скоростные с распределителем)

18

299

Форсунки Atiker Заглушка на форсунки Ml2x1

110

300

Форсунки Valtek 4ц тип 30

2

301

Хомут Atiker на форсунки

2422

302

Штуцер Atiker вакуумный

3303

303

Штуцер Atiker на инжектор

11983

304

Штуцер Atiker на инжектор 60мм

168

305

Штуцер Atiker на инжектор с удлинителем

44

306

Электромагнитный клапан Бензиновый Atiker

1469

307

Электромагнитный клапан Газовый Atiker 1306

600

308

Электромагнитный клапан Газовый Atiker 1308

1416

309

Эмулятор форсунок Alaska J 4ц ВАЗ

2

310

Блок управления Alaska R FOX 300.4.1

63

311

Блок управления Alaska R FOX 300.6

42

312

Блок управления Alaska R FOX 300.8

44

313

Впрысковая система ГБО Мини-кт Alaska FOX Premium

173

314

(ВRпPр0ы9сSкuоpвeаrя + с и4сцт 2ем0ма РГгБеОгш Мшипн) и-кт Alaska FOX Super (RP09Super +

126

4ц 20м)

315

Впрысковая система ГБО Мини-кт Alaska FOX Norma (RP09Super

112

316

+В п4рцы ЗсОкомв)а я система ГБО Электр.часть Alaska J MAX 480.4.1

73

317

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska R FOX 300.6

12

318

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska R FOX 300.8

120

319

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1

592

320

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1 с

193

321

рВапзръыемскаомвиа я система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.6

134

322

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 500

200

323

Датчик Alaska J температуры редуктора

1476

324

Датчик Alaska R температуры редуктора с разъёмом

96

325

Интерфейс Alaska J USB MAX

46

326

Интерфейс Alaska Т USB FOX

45

327

Катушка Alaska J на форсунки 2 Ом черная

100

328

Манометр Alaska J метан DT001

95

329

Манометр Alaska Т метан DT001

4273

330

МАП-сенсор Alaska Е 01

13

331

МАП-сенсор Alaska Е 02

98

332

МАП-сенсор Alaska Е 03

1

333

МАП-сенсор Alaska J 01

224

334

МАП-сенсор Alaska J 02

565

335

МАП-сенсор Alaska J 03

386

336

МАП-сенсор Alaska T 01

800

337

МАП-сенсор Alaska Т 02

1357

338

Муфта д. 6

60859

339

Муфта д. 8

48141

340

Переключатель вида топлива Alaska Т распределенный впрыск (с

25

341

дПиесрпелкелеюмч)а тель вида топлива Alaska Т распределенный впрыск

100

342

Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 МАХ

115

343

Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 Super

500

344

Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 09 Super

26

345

Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 13

74

346

Редуктор Пропан Alaska Т Дифференциальный RP 09 Super

443

347

Ремкомплект Alaska Т RP09 Super без фильтра

167

348

Ремкомплект Alaska Т на форсунки Alaska Standart

734

349

Рукав газовый д. 16 НА (20м)

310.7

350

Рукав тосольный Alaska д. 16Т1(20м)

2250

351

Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW

183

352

Форсунки Alaska J Зц 2 Ом Premium

115

353

Форсунки Alaska J 4ц 2 Ом Premium

504

354

Форсунки Alaska J 4ц 3 Ом Standart (black)

550

355

Форсунки Alaska R Зц 3 Ом Standart

51

356

Форсунки Alaska R 4ц 3 Ом Standart

13

357

Форсунки Alaska Т 4ц 2 Ом Standart

997

358

Эмулятор форсунок Alaska J 4ц ВАЗ

380

359

Эмулятор форсунок Alaska J 4ц евро

61

360

Якорь Alaska R на редуктор RP09

409

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 по делу № А14-5608/2022 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воронежская таможня обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на ничтожность заключенных договоров по мотиву их мнимости, поскольку у сторон отсутствовала действительная воля на передачу товаров по договорам купли-продажи.

Кроме того, податель жалобы ссылается на наличие оснований у таможенного органа для предъявления соответствующего иска.

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 04.08.2023, 01.09.2023, 06.10.2023.

Определениями суда апелляционной инстанции Воронежской таможне предлагалось нормативно обосновать со ссылками на доказательства довод о том, что Таможня имеет охраняемый законом (публичный) интерес в признании этой сделки недействительной, а способ защиты права Таможни и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки; пояснить хронологию изменения таможенного режима в отношении товара; изложить правовую позицию по доводу ООО «Анкор» относительно оплаты товара и об отсутствии сроков оплаты; представить письменные пояснения по доводу о недостаточности арестованного имущества для покрытия задолженности по таможенным платежам; нормативно обосновать все ограничения, действующие во временной зоне таможенного контроля.

ООО «Атом» предлагалось сослаться на доказательства частичной оплаты по договорам купли-продажи, пояснить причины невозможности передачи предмета договоров покупателю, сослаться на доказательства существования этих причин.

ООО «Анкор» предлагалось письменно пояснить, когда и к кому Общество обращалось за вывозом товара со склада Продавца, сослаться на доказательства препятствий для вывоза; пояснить причину неоплаты и невывоза товара до введения режима временной зоны таможенного контроля, пояснить причины, препятствующие передаче товара Покупателю в период с 12.01.2022 по 28.01.2022 и с 05.03.2022 по настоящее время.

Во исполнение указаний суда Воронежская таможня представила письменные пояснения от 19.07.2023, 11.08.2023, 27.09.2023.

Кроме того, таможней заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО10, об истребовании из Следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области уголовные дела

l2304009615000007, 12304009615000008, 12304009602000009, 12301200067130022, а также о приобщении к материалам дела запроса и ответа на запрос нотариусу Чугуновой А.Н.

ООО «Атом» и ООО «Анкор» представили дополнения к отзывам на апелляционную жалобу.

ООО «Анкор» представило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу от 31.08.2023 с приложением копии запроса и ответа на запрос ИП ФИО12, письменные пояснения от 05.10.2023.

Представленные пояснения были приобщены к материалам дела протокольными определениями от 04.08.2023, 01.09.2023, 06.10.2023.

В судебном заседании 06.10.2023 представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменений.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.10.2023.

За время перерыва от таможенного органа поступили письменные пояснения от 11.10.2023.

Также от ООО «Атом» и ООО «Анкор» поступили возражения на ходатайство таможни об истребовании доказательств.

В продолженном судебном заседании 12.10.2023 представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Протокольным определением от 12.10.2023 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств таможни об истребовании из Следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области уголовные дела l2304009615000007, 12304009615000008, 12304009602000009, 12301200067130022, а также о приобщении к материалам дела запроса и ответа на запрос нотариусу ФИО11 ввиду отсутствия правовых оснований.

Ходатайство таможни о вызове свидетеля ФИО10 представителем истца не поддержано, в связи с чем снято с рассмотрения апелляционной коллегии.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в период с 19.07.2021 по 08.11.2021 Центральным таможенным управлением в отношении ООО «Атом» была проведена камеральная таможенная проверка в отношении достоверности сведений, заявленных в ДТ №№ 10104080/230119/0000656, 10104080/290119/0001029, 10104080/190419/0005328, 10104080/250719/0010495, 10129060/250620/0079876, 10131010/021120/0153841, 10104080/301118/0017325, 10104080/010319/0002648, 10104080/200519/0006716, 10104080/211019/0015162,

10131010/100820/0009286, 10131010/161120/0181713, 10104080/190419/0005293, 10104080/240619/0008608, 10104080/230320/0004777, 10131010/070920/0044814, 10131010/301120/0213605.

По результатам камеральной таможенной проверки Управлением установлено, что таможенная стоимость товаров заявлена Обществом на основании недостоверной, количественно неопределяемой и документально не подтвержденной информации, что нашло свое отражение в акте камеральной таможенной проверки № 10100000/210/021121/А000075 (т.2 л.д. 18-45).

Правомерность выводов таможни являлась предметом спора в рамках дела № А40-18332/2022 по заявлению ООО «Атом» к Центральному таможенному управлению о признании незаконными и отмене решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10104080/230119/0000656; 10104080/290119/0001029; 10104080/010319/0002648; 10104080/190419/0005328; 10104080/190419/0005293; 10104080/200519/0006716; 10131010/070920/0044814, 10104080/240619/0008608, 10104080/250719/0010495, 10104080/211019/0015162, 10104080/230320/0004777, 10129060/250620/0079876, 10131010/100820/0009286, 10131010/021120/0153841, 10131010/161120/0181713, 10131010/301120/0213605.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А4018332/2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2022, в удовлетворении требований ООО «Атом» отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 20.03.2023 обществу с ограниченной ответственностью «Атом» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая дополнительному исчислению и уплате (взысканию) по декларациям на товары составила 45 144 694 рублей 31 копейку без учета сумм пени.

В адрес ООО «Атом» были направлены уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей: от 29.12.2021 сроком исполнения до 28.01.2022; от 17.01.2022 сроком исполнения до 08.02.2022; от 19.01.2022 сроком исполнения до 10.02.2022; от 20.01.2022 сроком исполнения до 11.02.2022; от 24.01.2022 сроком исполнения до 15.02.2022.

В связи с неисполнением в добровольном порядке уведомлений об уплате доначисленных сумм таможенных пошлин, налогов Воронежской таможней в период с 28.12.2021 по 16.03.2022 были приняты решения о взыскании денежных средств со счетов ООО «Атом» в бесспорном порядке (т.2 л.д. 52-99).

17.03.2022 Воронежской таможней направлено письмо об обращении постановлений к исполнению в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области (т.2 л.д. 100).

Одновременно на складах хранения товара ООО «Атом» таможенным органом распоряжениями от 28.01.2022 № 4-р, № 5-р созданы временные зоны таможенного контроля по адресам: <...>, <...>, где, согласно информации таможенного органа осуществлялось хранение ввезенных товаров (т.2 л.д. 46-47).

В ходе досмотра товаров ООО «АТОМ» представило таможенному органу договор купли-продажи товаров от 12.01.2022 № 14, согласно которому ООО «Атом» (Продавец) продает, а ООО «Анкор» (Покупатель) покупает товары на сумму 15 354 000 рублей.

Также по договору купли-продажи от 09.03.2022 № 5/03/22 ООО «Атом» реализовало ООО «Анкор» товара на общую сумму 26 073 562 рублей 15 копеек.

Полагая, что ООО «АТОМ», зная об образовавшейся задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, заключило вышеуказанные договоры с целью избежания обращения взыскания таможенных пошлин, налогов за счет движимого имущества истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании ничтожными договоров купли-продажи от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22 и применении последствий их недействительности.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о том, что ООО «Атом» и ООО «Анкор» не являются аффилированными лицами, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований таможни.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25) исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Согласно подпункту «д» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) таможенные органы предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Таким образом, законодателем предусмотрено правомочие таможенных органов на обращение в суды с исками о применении последствий недействительности сделок при наличии на то законного интереса.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона № 289-ФЗ в случае отсутствия денежных средств (драгоценных металлов) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках, электронных денежных средств плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) или отсутствия информации о счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) или об электронных денежных средствах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенные органы вправе взыскивать суммы подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет товаров, в отношении которых таможенные платежи,

специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени не уплачены или уплачены в сроки, установленные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В обоснование заявленного иска таможенный орган сослался на недостаточность средств ООО «Атом», необходимых для погашения задолженности по уплате таможенных платежей в общем размере 49 579 087, 17 рублей (с учетом пени по состоянию на 12.08.2022).

Материалами настоящего дела подтверждается, что общая сумма частичной оплаты задолженности ООО «Атом» за счет авансовых платежей и денежных средств, размещенных на банковских счетах, составила 25 118 рублей 62 копейки.

В рамках сводного исполнительного производства от 03.03.2023 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО13 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 1026В/23 об оценке арестованного имущества, согласно которому:

- цена специализированного автомобиля <...> 2014 года выпуска, государственный номер Р881ХС36: VIN <***>; в количестве 1 шт. составил 1 816 700 рублей;

- цена транспортного средства 28188-0000010-72; 2017 года выпуска, государственный номер <***>; VIN Z8J28l 8ЕМН0000062; в количестве l шт. составила 1 455 100 рублей.

Таким образом, общий размер денежных средств, находящихся на счетах ООО «Атом» с учетом стоимости принадлежащего обществу имущества является недостаточным для погашения образовавшейся задолженности в связи с чем обращение взыскания на товары, в отношении которых таможенные платежи не были уплачены в соответствии со статьей 79 Закона № 289-ФЗ является правомерным способом погашения возникшей задолженности.

В свою очередь, таможенным органом установлено, что по договорам от 12.01.2021 № 14, от 09.03.2022 № 5/03/22 спорные товары были реализованы ООО «Анкор».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области о наличии у таможенного органа оснований для инициирования искового производства о применении последствий недействительности ничтожной сделки и рассмотрения данного иска по существу.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда области о недоказанности таможенным органом аффилированности ООО «Атом» и ООО «Анкор».

Само по себе наличие трудовых отношений ООО «Атом» и директора ООО «Анкор» ФИО14 в период с 2019 года по май 2021 года (т.3 л.д. 36-37) не может свидетельствовать об аффилированности лиц.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области о том, что недоказанность наличия аффилированности ответчиков является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований таможни исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 86 Постановления Пленума № 25 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Согласно пункту 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) на основании статьи 170 Гражданского кодекса сделки участников оборота, совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том числе для легализации доходов, полученных незаконным путем, в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях) ничтожные сделки.

Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с оценкой мнимости (притворности) сделок, содержатся в пунктах 86-88 Постановления № 25, в которых внимание судов обращено на то, что мнимой может быть признана в том числе сделка, исполнение которой стороны осуществили формально лишь для вида, например, посредством составления актов приема-передачи в отсутствие действительной передачи имущества или осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество без реальной передачи владения (пункт 86), а притворной - сделка или несколько сделок, совершенных на иных условиях, например, на иную сумму, в сравнении с действительной суммой исполнения (пункты 87 и 88).

Мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений.

При наличии сомнений в реальности существования обязательства по сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки, суд не лишен права исследовать вопрос о несовпадении воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий, в том числе, оценивая согласованность представленных доказательств, их соответствие сложившейся практике хозяйственных взаимоотношений, наличие или отсутствие убедительных пояснений разумности действий и решений сторон сделки и т.п.

Приведенные подходы к оценке мнимости (притворности) сделок являются универсальными и в полной мере применимы к тем случаям, когда совершение таких сделок обусловлено намерением придать правомерный вид передаче денежных средств или иного имущества, полученного с нарушением закона.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411, следует, что фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может

быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В то же время, для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется.

Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).

Следовательно, для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

Судом апелляционной инстанции по результатам анализа представленных в материалы дела доказательств, установлены следующие обстоятельства заключения и исполнения ответчикам спорных договоров купли-продажи.

Так, 12.01.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи № 14, по условиям которого продавец (ООО «Атом») обязан передать в собственность покупателя (ООО «Анкор») товар, а покупатель - принять и оплатить его (т.1 л.д. 44-45).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны определили, что наименование, ассортимент, количество и цена указываются ими в спецификации.

Несмотря на обязанность покупателя согласно пункта 2.2.2 обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором, такого порядка и сроков оплаты товара условия договора от 12.01.2022 не содержат.

В соответствии с пунктом 3.6 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами спецификации и передачи товара вне зависимости от его оплаты.

В силу пункта 5.1 договора товар передается покупателю по адресу г. Воронеж, Московский пр-т 11/17 на условиях самовывоза силами и средствами покупателя.

Согласно пункту 5.3 товар принимается покупателем путем подписания сторонами товарных накладных.

Спецификацией от 12.01.2022 к договору от 12.01.2022 № 14 стороны согласовали 15 позиций товара, подлежащего передаче не позднее 31.01.2022 на общую сумму 15 354 000 рублей (т.1 л.д. 46). Срок оплаты товара спецификацией также не был установлен.

25.01.2022 сторонами подписан УПД № 56, согласно которому товар, согласованный в спецификации от 12.01.2022 передан покупателю в полном объеме (т.1 л.д. 47).

В отношении договора от 09.03.2022 № 5/03/22 судом апелляционной инстанции установлено, что его условиями также не предусмотрен срок оплаты товара, передача товара осуществляется на условиях самовывоза покупателем со склада, расположенного по адресу <...> (пункт 6.1 договора).

В пункте 3.6 сторонами также согласовано, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами спецификации и передачи товара вне зависимости от его оплаты.

При этом в пункте 6.2 договора сторонами согласовано, что передача товара осуществляется в день подписания договора и спецификации (т.1 л.д. 12-13).

Спецификацией от 09.03.2022 к договору от 09.03.2022 № 5/03/22 стороны согласовали 345 позиций товара, подлежащего передаче не позднее 09.03.2022 на общую сумму 26 073 562 рубля 15 копеек (т.1 л.д. 14-19). Срок оплаты товара спецификацией не установлен.

В тот же день сторонами был подписан УПД от 09.03.2022 № 61, согласно которому товар, согласованный в спецификации от 09.03.2022 передан покупателю в полном объеме (т.1 л.д. 20-26).

Между тем, материалами дела объективно подтверждается и не оспаривается сторонами, что указанный товар фактически покупателем со складов продавца не вывозился, несмотря на подписание передаточных документов.

В обоснование реальности совершенных сделок ответчики указывают на невозможность отгрузки товаров со склада ввиду действия временных зон таможенного контроля и принятия обеспечительных мер определением арбитражного суда от 18.05.2022 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции находит указанные доводы несостоятельными в силу следующего.

Так, согласно распоряжению от 28.01.2022 № 5-р временная зона таможенного контроля на складе по адресу г. Воронеж, Московский пр-т, 11/17 действовала с 28.01.2022 по 05.05.2022 (ликвидирована распоряжением от 05.05.2022 № 92-ОП).

Согласно распоряжению от 28.01.2022 № 4-р временная зона таможенного контроля на складе по адресу <...> действовала с 28.01.2022 по 26.05.2022 (ликвидирована распоряжением от 26.05.2022 № 111-ОП).

Определением от 18.05.2022 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по перемещению, передаче и отчуждению иным лицам товаров, размещенных на складе, расположенном по адресу: <...>.

Обеспечительные меры в виде запрета совершения действий с товаром, размещенным по адресу <...> (место передачи товара покупателю на условиях самовывоза), определением от 18.05.2022 не устанавливались.

Таким образом, ранее 28.01.2022 и после 05.05.2022 у сторон отсутствовали препятствия по вывозу товара с территории склада, однако действия направленные на фактическое исполнение договора купли продажи от 12.01.2022 сторонами предприняты не были.

Материалами дела подтверждается обращение сторон договоров с заявлениями в таможню от 04.03.2022 (т.4 л.д. 71) и от 25.03.2022 (приобщено к материалам дела протокольным определением от 06.10.2023) о даче разрешения на выгрузку товара, а также отказ таможенного органа на эти заявления (т.4 л.д. 44).

Однако при оценке данных доказательств судом апелляционной инстанции учитывается, что обращения ответчиков в таможню были совершены по истечении значительного по продолжительности периода времени со дня совершения сделки и после того, как сторонам стало известно о введении временной зоны таможенного контроля.

При этом доказательств, подтверждающих намерение сторон исполнить условия договоров и передать товар в день подписания УПД (25.01.2022), в материалы дела не представлено.

Письма ИП ФИО12, датированные январём 2022 о возможности оказания услуг, связанных с перевозкой товара (приобщено к материалам дела протокольным определением от 01.09.2023), не могут подтверждать реальность такого намерения, поскольку не являются препятствием заключения договора с любым иным перевозчиком.

Сведений о заключении договоров на перевозку значительной части товаров, полученных по договору от 09.03.2022 (345 позиций) покупатель не представил.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства реального владения и пользования покупателем (ООО «Анкор») приобретённым товаром в период до 28.01.2022 и после 05.05.2022.

Принимая во внимание, что по согласованным сторонами условиям договоров поставки право собственности на товар переходило в момент передачи товара вне зависимости от его оплаты, сроки оплаты товара договорами (с учетом спецификаций) согласованы не были, товар считался переданным с момента подписания УПД, а УПД были подписаны сторонами без фактической передачи товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные сделки совершены с целью создания не реальных правовых последствий реализации товара, а видимости выбытия спорного товара из собственности ООО «Атом» в пользу ООО «Анкор».

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что договоры купли-продажи были заключены после проведения таможенной проверки, по результатам которой была установлена задолженность ООО «Атом» по уплате таможенных платежей, связанных с ввозом спорных товаров.

Таким образом, в период заключения сделок сторонам было известно о наличии оснований для обращения взыскания на ввезенный товар, однако стороны совершали действия, направленные на создание ситуации, при которой взыскание платежей в порядке статьи 79 Закона № 289-ФЗ окажется невозможным.

О мнимости спорных сделок также свидетельствует отсутствие оплаты товара по договорам.

Так, частично денежные средства в размере 486 500 рублей были перечислены покупателем платежными поручениями от 10.06.2022 № 5 от 21.06.2022 № 6 (т.3 л.д. 132-137), то есть уже принятия к производству арбитражным судом Воронежской области искового заявления таможни по настоящему делу.

Ссылки ответчиков на гарантийное письмо от 26.07.2023 (приобщено к материалам дела протокольным определением от 04.08.2023), согласно которому ООО «Анкор» гарантирует ООО «Атом» погашение задолженности по договорам купли-продажи от 12.01.2022 № 14, от 09.03.2022 № 5/03/22 в течение 30 календарных дней с момента получения письма, также являются несостоятельными для подтверждения реальности намерений сторон по оплате товара.

Суд апелляционной инстанции критически относится к представленному доказательству, поскольку письмо датировано в период

рассмотрения в суде апелляционной инстанции требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, следовательно было подготовлено для создании видимости намерений сторон по ее исполнению.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сделки по отчуждению товара были совершены по результатам доначисления значительной суммы таможенных платежей, неуплаченных продавцом при их ввозе, оформление передаточных документов в отсутствие намерений осуществить действия по фактическому вывозу товаров, непринятие сторонами мер, направленных на исполнение сторонами обязательств, как по вывозу товаров, так и по их оплате, уклонение от вывоза товара в период отсутствия запретительных мер (с 05.05.2022 по 18.05.2022), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент совершения сделок стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недействительности (ничтожности) договоров от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22 и наличии оснований для применений последствий недействительности сделок.

В качестве последствий недействительности сделок таможней заявлено об обязании ООО «Анкор» вернуть ООО «Атом» переданные по указанным договорам товары.

Однако материалами дела объективно подтверждается и не оспаривается сторонами, что с момента заключения спорных договоров и по настоящее время товар из владения ООО «Атом» не выбывало, в связи с чем возложение на покупателя обязанности по возвращению товара не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

При этом установление судом обстоятельств мнимости договоров от 12.01.2022, от 09.03.2022, свидетельствуют о том, что соответствующие договоры недействительны с момента их заключения и не влекут переход права собственности на товары покупателю ООО «Анкор». Поскольку рассматриваемый товар является движимым имуществом, право собственности на которой не регистрируется, оснований для применения последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности на товар ООО «Анкор» путем совершения сторонами и иными лицами конкретных действий, у суда также не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что в счет оплаты договора платежными поручениями от 10.06.2022, 21.06.2022 покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 486 500 рублей, которые, с учетом выводов апелляционной коллегии по настоящему делу, в силу пункта 2

статьи 167 подлежат возврату продавцом обществу с ограниченной ответственностью «Анкор».

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на суде апелляционной инстанции лежит обязанность по распределению сумы судебных расходов, подлежащих взысканию с учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Так, в рамках настоящего дела подлежали рассмотрению требования Воронежской таможни о применении последствий недействительности двух договоров.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 12 000 рублей, от уплаты которой Воронежская таможня освобождена в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных частях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 по делу № А14-5608/2022 отменить.

Исковые требования Воронежской таможни удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22, заключенные между ООО «АТОМ» (ОГРН 1123668032278 ИНН 3662177686) и ООО «АНКОР» (ОГРН 1213600024406, ИНН 3625017719).

Применить последствия недействительности в виде возложения на ООО «АТОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) обязанности по возвращению ООО «АНКОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 486 500 рублей, перечисленных в счет оплаты товаров по договорам от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья П.В. Донцов

Судьи Н.Д. Миронцева

ФИО1