Постановление от 3 августа 2018 г. по делу № А40-18505/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34750/2018

Дело № А40-18505/18
г. Москва
03 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГБУ «ЭВАЖД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 по делу №А40-18505/18 по иску ГБУ «ЭВАЖД» (ОГРН <***>) к ООО «НЕМПЛАСТ» (ОГРН <***>) о взыскании 11 594 руб. 36 коп. задолженности по коммунальным услугам,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЭВАЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НЕМПЛАСТ» о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 11 594 руб. 36 коп.

Определением от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Государственное унитарное предприятие по эксплуатации высотных административных и жилых домов г.Москвы (правопредшественник истца) являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <...> до марта 2016.

ГУП ЭВАЖД прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ГБУ «ЭВАЖД» 24.03.2016. Таким образом, ГБУ «ЭВАЖД» является правопреемником ГУП ЭВАЖД по всем правам и обязанностям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчиком числиться задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на март 2016 в размере 11 594 руб. 36 коп.

Истец 26.06.2017 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик представил доказательства надлежащей оплаты коммунальных услуг за спорный период, что подтверждается платежными поручениями имеющимся в материалах дела.

Поскольку истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 11 594 руб. 36 коп.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2018 по делу №А40-18505/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.М. Елоев