Постановление от 30 июня 2022 г. по делу № А45-4426/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск Дело № А45-4426/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

ПредседательствующегоБородулиной И.И.

судей: Кривошеиной С.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н. с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЭКО Плюс» (№07АП-4221/2022) на решение от 18.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4426/2022 (судья Хорошилов А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЭКО Плюс», г. Новосибирск к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным и отмене приказа от 11.02.2022 №7198/10

третье лицо: товарищество собственников жилья «Железнодорожная-8/1», г.Новосибирск.

В судебном заседании принял участие представитель третьего лица - товарищества собственников жилья «Железнодорожная-8/1»:ФИО2 по доверенности от 05.05.2022 (на 1 год).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЭКО Плюс» (далее - заявитель, общество, ООО УК «ЭКО Плюс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – жилищная инспекция) о признании незаконным и отмене приказа от 11.02.2022 №7198/10.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Железнодорожная-8/1» (далее – третье лицо).

Решением от 18.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в части статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Жилищная инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы согласно отзыву.

Отзыв на апелляционную жалобу от третьего лица не представлен.

В судебном заседании представитель третьего лица возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал ранее изложенную в суде первой инстанции позицию по делу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и жилищной инспекции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя третьего лица, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Эко плюс» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 28.04.2015 № 054-000076.

На основании приказа жилищной инспекции от 08.12.2021 многоквартирный дом № 8/1 ул. Железнодорожная в г. Новосибирск был включен в управление ООО УК «ЭКО Плюс» с 01.01.2022.

14.02.2022 на адрес электронной почты ООО УК «ЭКО Плюс» от жилищной инспекции поступил приказ от 11.02.2022 №7198 об исключении с 28.02.2022 из реестра лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 8/1 по улице Железнодорожная в городе Новосибирске, деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат ООО УК «ЭКО Плюс».

Не согласившись с указанным приказом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый приказ соответствует закону, не нарушает права и интересы заявителя.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 195 ЖК РФ установлено, что реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Следовательно, многоквартирный дом не может быть включен в реестр лицензий дважды как управляемый одновременно двумя лицензиатами. Право лицензиата на управление многоквартирным домом, возникает и прекращается после внесения соответствующих сведений в реестр лицензий субъекта (части 4, 6 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно положениям статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).

В соответствии с пунктами 2, 3 Порядка № 938/пр органом государственного жилищного надзора изменения в реестр вносятся на основании представленного лицензиатом заявления о внесении таких изменений с приложением документов, содержащие следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом;

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, а также сведения о размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) электронного образа договора управления многоквартирным домом либо договора управления многоквартирным домом, заключенного в электронной форме, в том числе с использованием системы; сведения о размещении в системе электронного образа решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом, в случае заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме;

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, а в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии - номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);

ж) сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора, изменения способа управления многоквартирным домом, принятия решения о заключении и (или) расторжении договора управления многоквартирным домом, в орган государственного жилищного надзора;

и) опись приложенных к заявлению документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов инспекцией осуществляется их проверка на предмет соблюдения установленных условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 7 Порядка № 938/пр по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, инспекцией оформляется заключение и принимается одно из решений: о внесении изменений в реестр, об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления, о приостановлении рассмотрения заявления.

Как следует из материалов дела, на основании приказа жилищной инспекции от 08.12.2021 № 6971/10 многоквартирный дом № 8/1 ул. Железнодорожная в г. Новосибирск был включен в управление ООО УК «ЭКО Плюс» с 01.01.2022.

10.01.2022 (вх. № 12/48-вх) в жилищную инспекцию поступило заявление ТСЖ «Железнодорожная-8/1» о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области, в котором товарищество просило исключить из реестра лицензий Новосибирской области многоквартирный дом № 8/1 по ул. Железнодорожная в г.Новосибирске как многоквартирный дом, деятельность по управлению которым осуществляет ООО УК «ЭКО Плюс».

В ходе проведения проверки заявления и документов, приложенных к заявлению, жилищной инспекцией установлено, что в реестре лицензий Новосибирской области многоквартирный дом № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске находится в управлении ООО УК «ЭКО Плюс».

От ООО УК «ЭКО Плюс» в адрес жилищной инспекции не поступало заявление о внесении изменений в реестр лицензий в связи с расторжением договора управления по названному многоквартирному дому.

Согласно пункту 10 Порядка основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта 5 настоящего Порядка;

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома;

в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя или сведений о прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В связи с выявлением по итогам проверки заявления и документов, представленных третьим лицом, противоречий сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации на момент рассмотрения такого заявления ГЖИ НСО в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Порядка было принято решение о приостановлении рассмотрения данного заявления.

В соответствии с пунктом 15 Порядка, при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора:

а)в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов;

б)в случае поступления в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого заявителя, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих заявителей;

в)в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

24.01.2022 жилищной инспекцией в адрес ООО УК «ЭКО Плюс» был направлен запрос № 309-10/48 о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 198 ЖК РФ и направления в инспекцию информации об изменении перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске.

Согласно заключению жилищной инспекции от 11.02.2022 проведена проверка заявления третьего лица о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области, в результате которой было установлено следующее.

На момент рассмотрения заявления и документов, представленных заявителем ТСЖ «Железнодорожная-8/1» (от 10.01.2022 вх. № 12/48-вх) о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области в отношении многоквартирного дома № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске в связи с отменой решений общего собрания собственников о выборе способа управления МКД в виде ООО УК «ЭКО Плюс», заключении договора управления МКД с ООО УК «ЭКО Плюс» (протокол от 08.11.2021 № б/н), и принятия решения о подтверждении способа управления домом в качестве управления товариществом собственников жилья установлено, что сведения об указанном МКД содержатся в реестре лицензий Новосибирской области, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «ЭКО Плюс».

В рамках приостановления в адрес лицензиата ООО УК «ЭКО Плюс» направлен запрос от 24.01.2022 № 309-10/48 о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 198 ЖК РФ и направления в инспекцию информации об изменении перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом № 8/1 по ул. Железнодорожная в г.Новосибирске.

По истечении срока приостановления рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий ТСЖ «Железнодорожная-8/1» в отношении МКД № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске, установлено следующее.

Согласно сведениям, указанным в протоколе от 22.12.2021 № 2, общая площадь, находящихся в собственности помещений в многоквартирном доме составляет 27072,35 кв.м., участие в голосовании приняли собственники помещений, обладающие общей площадью 18227,411 кв.м., что составляет 67,33 %, от общего количества голосов собственников помещений.

Указанный протокол содержит решения собственников помещений многоквартирного дома, в частности:

-об отмене решения о выборе способа управления МКД в виде ООО УК «ЭКО Плюс» - вопрос № 4 протокола от 08.11.2021 № б/н - проголосовало «за» 88,7 % голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании;

-об отмене решения о заключении договора управления МКД с ООО УК «ЭКО Плюс» - вопрос № 5 протокола от 08.11.2021 № б/н - проголосовало «за» 88,4 % голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании;

-о подтверждении способа управления домом в виде управления товариществом собственников жилья - проголосовало «за» 89,3 % голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании.

По состоянию на 11.02.2022 в реестре лицензий Новосибирской области содержатся сведения о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО УК «ЭКО Плюс». ООО УК «ЭКО Плюс» с заявлением об исключении сведений из реестра лицензий Новосибирской области о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Железнодорожная в г.Новосибирске не обратилось.

В рамках рассмотрения заявления ТСЖ «Железнодорожная-8/1» лицензиатом ООО УК «ЭКО Плюс» представлено заявление от 03.02.2022 № 1673/48-вх о внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске на основании принятых собственниками решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске от 02.02.2022 № б/н, проведенного в период с 29.12.2021 по 01.02.2022.

Указанные решения и протокол от 02.02.2022 № б/н приняты жилищной инспекцией для учета и хранения в соответствии с частью 1.1 статьи 46 ЖК РФ.

Согласно сведениям, указанным в протоколе от 02.02.2022 № б/н, общая площадь, находящихся в собственности помещений в многоквартирном доме составляет 26801,9 кв.м., участие в голосовании приняли собственники помещений, обладающие общей площадью 14325,99 кв.м., что составляет 53,45 %, от общего количества голосов собственников помещений.

Указанный протокол содержит решения собственников помещений многоквартирного дома, в частности:

-о выборе способа управления многоквартирным домом № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске в виде управляющей организации - проголосовало «за» 67 % голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании;

-о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЭКО Плюс» - проголосовало «за» 67% голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании;

-об утверждении и принятии условий договора управления МКД с ООО УК «ЭКО Плюс» и заключении его с даты принятия решения - проголосовало «за» 67,27 % голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании.

Также представлен договор управления многоквартирным домом от 01.01.2022, заключенный между ООО УК «ЭКО Плюс» и собственником помещения МКД. При этом не представлен договор управления многоквартирным домом, заключенный с собственниками с даты принятия решения (протокол от 02.02.2022) либо сведения о заключении такого договора. Кроме того, ООО УК «ЭКО Плюс» не размещены сведения о заключении договора управления многоквартирным домом с даты принятия решения (протокол от 02.02.2022) в ГИС ЖКХ (скриншот с системы ГИС ЖКХ от 10.02.2022). В связи с чем ООО УК «ЭКО Плюс» требования части 2 статьи 198 ЖК РФ, в связи с решением общего собрания собственников, оформленного протоколом от 02.02.2022, в части заключения договора управления многоквартирным домом с ООО УК «ЭКО Плюс» с даты принятия решения общим собранием не соблюдены.

Также, в ходе приостановления рассмотрения заявления ТСЖ «Железнодорожная8/1» от 10.01.2022 № 12/48-вх со стороны ТСЖ «Железнодорожная-8/1» представлено в Инспекцию заявление от 10.02.2022 вх. № 2085/48 в части исключения сведений о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске из управления лицензиата ООО УК «ЭКО Плюс» на основании принятых решений собственников помещений МКД, оформленных протоколом от 10.02.2022 № 1.

Во исполнение требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 46 ЖК РФ, ТСЖ «Железнодорожная-8/1» представлены подлинники решений собственников и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске от 10.02.2022 № 1, проведенного в период с 12.01.2022 по 10.02.2022.

Указанный протокол содержит решения собственников помещений многоквартирного дома, в частности:

-об отмене в полном объеме решения общего собрания собственников помещений в МКД, проведенного в период с 27.12.2021 по 20.01.2022 (02.02.2022) - проголосовало «за» 92,45 % голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании;

-подтверждении способа управления домом в виде управления товариществом собственников жилья - проголосовало «за» 92,82 % голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании;

-подтверждении полномочий ТСЖ «Железнодорожная-8/1» управлять многоквартирным домом № 8/1 по ул. Железнодорожная г. Новосибирска - проголосовало «за» 92,82% голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, принявших участие в голосовании.

Данные результаты подтверждаются проведенными в ходе проверки подсчетами, в ходе которых установлено, что вышеназванные решения приняты в соответствии с требованиями части 3 статьи 45, части 1 статьи 46 ЖК РФ, признаков недействительности протокола не установлено.

Все решения приняты большинством голосов при наличии кворума, протокол от 10.02.2022 № 1 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, признаков ничтожности не содержит.

Сведениями о принятии обеспечительных мер в отношении общего собрания собственников, решения которого оформлены протоколом от 10.02.2022 № 1, жилищная инспекция не располагала.

Таким образом, собственники, не успев реализовать решения общего собрания, оформленные протоколом от 02.02.2022 по выбору в качестве способа управления ООО УК «ЭКО Плюс», воспользовались правом предоставленным им частью 3 статьи 161 ЖК РФ и на основании решения изменили вновь способ управления, оформив указанное решение протоколом от 10.02.2022 и выбрав в качестве способа управления домом управление товариществом собственников жилья (ТСЖ «Железнодорожная-8/1»).

ТСЖ «Железнодорожная-8/1» требования пункта 5 Порядка соблюдены в полном объёме. Из представленных документов не установлено оснований, которые могли бы служить основанием об отказе в удовлетворении требований ТСЖ «Железнодорожная-8/1» об исключении многоквартирного дома № 8/1 по ул. Железнодорожная в г.Новосибирске из реестра лицензий, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «ЭКО Плюс».

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 14, 17 Порядка органом государственного жилищного надзора в отношении лицензиата было принято решение об исключении с 28.02.2022 из реестра лицензий Новосибирской области сведений о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат ООО УК «ЭКО Плюс».

Довод заявителя о том, что жилищной инспекцией не проведена надлежащая проверка поступивших документов, не может быть принят во внимание исходя из вышеизложенных обстоятельств.

Все действия при рассмотрении заявления о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области совершены жилищной инспекцией в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель надлежащим не доказал нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым приказом, в то время как заинтересованное лицо доказало законность принятого им и оспариваемого в рамках настоящего дела приказа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, остальные доводы участвующих в деле лиц судом были рассмотрены, правового значения не имели и на исход рассматриваемого дела не влияли.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в материалы дела заявителем не представлены.

Доводы ООО УК «Эко плюс», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов суда не опровергают. Сама по себе иная оценка заявителем представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 1 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 104, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 18.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4426/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЭКО Плюс» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЭКО Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей по платежному поручению от 26.104.2022 № 360.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий И.И. Бородулина


С.В. Кривошеина


ФИО1