Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А65-24096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-24096/2017

Дата принятия решения – 12 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань (вх. № 7437) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019,

при участии:

ФИО2, представляющей интересы ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от 07.07.2022,

ФИО3, представляющего интересы ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от 07.07.2022,

ФИО4, представляющей интересы должника по доверенности от 20.11.2020,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 в отношении гражданина ФИО5, г. Казань, ИНН <***>, 16.04.1964 г.рождения, место рождения: гор. Казань, адрес регистрации: <...>, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Р.Р. Абдуллину.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 ФИО7 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО5.

Финансовым управляющим имуществом ФИО5 утвержден ФИО8, член Ассоциоации арбитражных управляющих «Возрождение», почтовый адрес финансового управляющего: 117105, Москва, а/я 88.

13.02.2023 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань (вх.№ 7437) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в порядке статьи 51АПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Редут», ПАО «Интехбанк» в лице ГК АСВ, ПАО «АкБарс Банк».

Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель должника возражала относительно заявления о пересмотре судебного акта, представила возражения на заявление.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, не возражает относительно пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 по делу №А65-24096/2017отказано в удовлетворении требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 на общую сумму 21 507 357 985,78 руб.

Требование ПАО «Татфондбанк» основано на гражданском иске в уголовном деле, расследуемом на стадии предварительного следствия.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что требование, заявленное в форме гражданского иска в уголовном деле, разрешается только судом, к подсудности и подведомственности которого относится судебное следствие, по факту и по размеру. Поскольку в отношении должника на дату рассмотрения судом заявления Банка приговор с разрешением гражданского иска не вынесен, требование о возмещении ущерба не может быть рассмотрено в арбитражном суде. Однако при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении должника заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 по делу А65-24096/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

27.09.2021 Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя правления ПАО «Татфондбанк» ФИО5.

ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 201 Уголовного Кодекса РФ.

Гражданский иск удовлетворен частично в сумме 23 300 594 138,95 руб.

Апелляционным определением от 16.11.2022 судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор в отношении ФИО5 изменен в части срока наказания, в части размера удовлетворения гражданского иска – оставлен без изменения.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Исходя из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019, одним из оснований отказа Банку во включении в реестр требований кредиторов должника послужило отсутствие на момент рассмотрения вступившего в законную силу приговора суда в отношении должника.

Приговором суда в рамках уголовного дела в отношении должника по факту хищения денежных средств ПАО «Татфондбанк» установлено причинение имущественного вреда и определен его размер.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступными действиями ФИО5 причинен ущерб потерпевшему – ПАО «Татфондбанк», что установлено приговором Вахитовского районного суда г. Казани, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 по делу № А65-24096/2017 об отказе во включении требований ПАО Татфондбанк в реестр требований кредиторов ФИО5 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, определение суда от 28.03.2019 подлежит отмене. Судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «Татфондбанк» назначается судом на 18.05.2023, 11 часов 25 минут.

Доводы, изложенные в отзыве должника, изучены судом. Однако суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 170, 176, 311 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 по делу №А65-24096/2017 об отказе в удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 по вновь открывшимся обстоятельства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «Татфондбанк» на 18.05.2023, 11 часов 25 минут по адресу: <...>, зал 3.08.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.Р. Абдуллина