Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А85-1849/2024

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052

http://dnr.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А85-1849/2024
23 июня 2025 года
г. Донецк


резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 23 июня 2025 года


Арбитражный суд  Донецкой Народной Республики в составе судьи Паздниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Байдак В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ЛТД» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2025, представлен диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «ТОРЕЗАНТРАЦИТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) не явился, извещен

                                                      УСТАНОВИЛ:

Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ЛТД» о взыскании по Договору аренды № 18 от 27.04.2021 задолженности в пользу бюджета Донецкой Народной Республики в размере 3 932 355,68 руб., из которой: задолженность по арендной плате за период 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 954 929,66 руб.; пени в размере 1 067 566,70 руб., неустойка за несвоевременный возврат имущества в размере 1 909 859,32 руб.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14 марта 2025 года по делу произведена процессуальная замена истца с Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики на Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики (л.д.94).

Определением суда от 14 марта 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «ТОРЕЗАНТРАЦИТ» (л.д.97).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его извещен надлежащим образом (почтовые конверты 88800000057808, 88800000061101, 88800000064639, 88800000069262).

Представитель ГУП ДНР «ТОРЕЗАНТРАЦИТ» в судебное заседание не явился, представленным ходатайством просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ЛТД» (арендатор) заключён договор аренды имущественного комплекса № 18 (т.1 л.д. 25) по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное платное пользование государственное имущество – Техническая единица «Имущественный комплекс Государственного предприятия «Шахтоуправления им. В.И. Чапаева» Филиала «Шахта «Шахтерская – Глубокая» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», расположенный по адресу: <...> (далее – Предприятие), относящееся к угольной промышленности (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды арендатор вступает во временное платное пользование Предприятием в срок, указанный в договоре, но не ранее даты подписания сторонами настоящего договора и Акта приема-передачи Предприятия (Приложение 2). Акт приема-передачи подписывается Сторонами одновременно с подписанием договора аренды.

Пунктом 3.1 Договора аренды установлено, в частности, что размер арендной платы определяется на основании Методики расчета арендной платы за государственное и иное имущество, которое входит в сферу управления Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики и пропорции ее распределения, утвержденной Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10 марта 2017 года № 3-60 (с изменениями) и составляет за базовый месяц расчета март 2021 года 309 713,28 рос. руб. Расчет арендной платы – Приложение 1. Арендная плата за первый месяц аренды – апрель 2021 года определяется путем корректировки арендной платы за базовый месяц на индекс потребительских цен за апрель 2021 года.

Согласно пункту 3.2 договора аренды, размер арендной платы за каждый последующий месяц определяется путем корректировки арендной платы за предыдущий месяц на индекс потребительских цен за текущий месяц. В случае если определенный таким образом размер месячной арендной платы меньше размера арендной платы за базовый месяц расчета, оплата арендной платы за текущий месяц производится в размере не ниже размера арендной платы за базовый месяц расчета. Корректировка арендной платы осуществляется на основании информации об индексах потребительских цен, опубликованной органом статистики согласно действующему законодательству Донецкой Народной Республики. Арендная плата в полном объеме с учетом соответствующих индексов истребительских цен за каждый месяц использования Имущества перечисляются Арендатором в Республиканский бюджет ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата за аренду Имущества производится с даты заключения Договора аренды и подписания Акта приема-передачи до момента возврата имущества независимо от его фактического (физического) использования.

            Пунктом 3.6 Договора аренды установлено, что в случае прекращения (расторжения) договора аренды арендатор платит арендную плату по день возврата Имущества Арендодателю включительно согласно Акта приема-передачи. Окончание срока действия договора аренды не освобождает арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате, если такая возникла, в полном объем, учитывая штрафные санкции, в Республиканский бюджет Донецкой Народной Республики.

            В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды арендатор обязан своевременно и в полном объеме платить арендную плату в Республиканский бюджет Донецкой Народной Республики независимо от результатов хозяйственной деятельности арендатора.

Согласно пункту 5.9 договора аренды в случае прекращения или расторжения настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю или юридическому лицу, указанному арендодателем, арендованное имущество Предприятия в срок 30 (тридцать) календарных дней, в надлежащем состоянии, не худшем, чем на момент передачи его в аренду, с учетом нормального физического износа и возместить арендодателю убытки в случае ухудшения состояния или утраты (полной или его части) имущества Предприятия по вине арендатора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора арендная плата, перечисленная несвоевременно и/или не в полном объеме, подлежит индексации в порядке, установленном действующим законодательством Донецкой Народной Республики, и взимается в Республиканский бюджет Донецкой Народной Республики с учетом пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

Согласно пункту 9.4 договора аренды индексация суммы задолженности по денежным обязательствам арендатора, производится отдельно за каждый период, в течение которого действовал соответствующий индекс потребительских цен и полученные таким образом результаты суммируются за все время просрочки.

В соответствии с пунктом 9.6 договора аренды прекращение действия договора аренды не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему договору, которые к моменту прекращения остались неисполненными.

Согласно пункту 9.7 договора, в случае прекращения действия настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю объект аренды в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 9.8 договора установлено, если арендатор не исполняет обязательства по возврату имущества Предприятия, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплаты неустойки в размере двойной арендной платы за использование имуществом Предприятия за время просрочки до дня подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора аренды настоящий Договор заключен сроком на 2 года 360 дней и действует с 27 апреля 2021 года по 19 апреля 2024 года включительно.

В приложении № 1 к Договору аренды стороны согласовали расчет арендной платы за базовый месяц аренды государственного имущества – Техническая единица «Имущественный комплекс Государственного предприятия «Шахтоуправления им. В.И. Чапаева» Филиала «Шахта «Шахтерская – Глубокая» Государственного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит» (т.1 л.д. 37).

27 апреля 2021 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ЛТД» подписан Акт приёма-передачи, согласно которому Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики передал, а Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ЛТД» приняло государственное имущество – Техническая единица «Имущественный комплекс Государственного предприятия «Шахтоуправления им. В.И. Чапаева» Филиала «Шахта «Шахтерская – Глубокая» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д. 38).

В связи с невыполнением ООО «ПРОМ-ЛТД» условий Договора аренды № 18, решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 28 марта                   2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, по делу № 5/200/75/2022(5/200/1796/2021), названный Договор аренды имущественного комплекса № 18 от 27 апреля 2021 расторгнут, а государственное имущество - Техническая единица «Имущественный комплекс Государственного предприятия «Шахтоуправление им. В.И. Чапаева» Филиала «Шахта «Шахтерская-Глубокая» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», суд обязал ООО «ПРОМ-ЛТД» вернуть Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Торезантрацит» путём подписания акта приёма – передачи.

В связи с неисполнением решения суда от 28.03.2022 по делу № 5/200/75/2022 и невозвращением ответчиком имущества, 12.09.2024 Фондом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения задолженности по договору аренды (т.1 л.д. 44), оставление письма без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с названными исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Оценивая исковые требования о взыскании по договору аренды № 27.04.2021 № 18 задолженности по арендной плате за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 954 929,66 руб., суд приходит к следующим выводам.

Поскольку договор аренды от 27.04.2021 № 18 заключен до принятия Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР) и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК ДНР (частью 1 статьи 8 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 522 ГК ДНР (частью 1 статьи 420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 366 ГК ДНР (часть 1 статьи 307 ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 372 ГК ДНР (статьи 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 375 ГК ДНР (частью 1 статьи 310 ГК РФ) установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 379 ГК ДНР (часть 1 статьи 314 ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 715 ГК ДНР (части 1 статьи 606 ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 723 ГК ДНР (части 1 статьи 614 ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 28 марта 2022 года по делу № 5/200/75/2022 (5/200/1796/2021), расторгнут договора аренды имущественного комплекса № 18 от 27 апреля 2021 года, заключенного между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики и ООО «ПРОМ-ЛТД»; суд обязал ответчика возвратить ГУП ДНР «ТОРЕЗАНТРАЦИТ» государственное имущество – Техническая единица «Имущественный комплекс Государственного предприятия «Шахтоуправления им. В.И. Чапаева» Филиала «Шахта «Шахтерская – Глубокая» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», расположенный по адресу: <...> путем подписания акта приема-передачи.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, названный договор прекратил действие 20 июля 2022 года, при этом ответчиком не осуществлен возврат арендованного имущества в соответствии с условиями договора. Какие-либо доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 731 ГК ДНР (статья 622 ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

При этом, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю (часть 2 статьи 622 ГК РФ), следовательно, арендные платежи могут быть взысканы с арендатора до момента возврата объекта аренды арендодателю после прекращения действия договора аренды, если не установлен факт уклонения арендодателя от приемки помещения.

Поскольку ответчик спорное имущество не возвратил, в соответствии с частью 2 статьи 622 ГК РФ у истца возникло право требования по внесению арендной платы за все время просрочки.

Ответчиком в нарушение условий заключённого между сторонами Договора и норм действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате арендной платы в полном объёме не выполнены (доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком в материалы дела не представлено), в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 954 929,66 руб. из расчета: 477 464,83*2 (л.д. 11).

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, доказательств оплаты не представлено, в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств обратного, принимая во внимание, что задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания пени на задолженность по арендной плате в размере 1 067 566,70 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 398 ГК ДНР (частью 1 статьи 329 ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой.

Частью 1 статьи 399 ГК ДНР (частью 1 статьи 330 ГК РФ) установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Таким образом, вышеуказанными нормами законодателем на должника возлагается ответственность за просрочку выполнения обязательства в виде начисления штрафа и пени, - денежной суммы, оговоренной договором.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора арендная плата, перечисленная несвоевременно и/или не в полном объеме, подлежит индексации в порядке, установленном действующим законодательством Донецкой Народной Республики, и взимается в Республиканский бюджет Донецкой Народной Республики с учетом пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

На основании п. 9.3 Договора истцом начислены пени: 40 584,51 руб. за период с 16.07.2024 по 11.09.2024, начисленные на задолженность июнь 2024 года - июль 2024 года (л.д. 11); 859 598,35 руб. за период с 02.07.2024 по 11.09.2024, начисленные на задолженность январь 2022 года – май 2024 года (л.д. 12-13); 167 383,84 руб. за период с 02.07.2024 по 11.09.2024, начисленные на задолженность июнь 2021 года- декабрь 2021 года (л.д. 14), всего 1 067 566,70 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его арифметической правильности, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 067 566,70 руб., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за невозврат государственного имущества в размере 1 909 859,32 руб. суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Пунктом 9.8 договора (л.д. 34) сторонами определено, что если арендатор не исполняет обязательства по возврату имущества Предприятия, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплаты неустойки в размере двойной арендной платы за использование имущества Предприятия за время просрочки до дня подписания Акта приема-передачи.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 909 859,32 руб. начисленной в размере двойной арендной платы за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 из расчета: 477 464,83 *2 =954 929,66 за период июнь 2024 года и 477 464,83 *2 =954 929,66 за период июль 2024 года; 954 929,66+954 929,66=1 909 859,32.

Таким образом, оплата в двойном размере ежемесячного арендного платежа, является штрафной санкцией за нарушение ответчиком условия договора по сроку возврата арендованного имущества, которая согласована сторонами.

Поскольку доказательств оплаты арендной платы за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, не представлено и доказательств возврата арендованного имущества, с учетом условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и в указанной части.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 15), суд признает его арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайств об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 1 909 859,32 руб. подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что в данном случае положения пункта 3 постановления Правительства Донецкой Народной Республики от 11.07.2024 № 71-1 «О мерах поддержки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся арендаторами недвижимого имущества, находящегося в собственности Донецкой Народной Республики» применению не подлежат, поскольку распространяют правоотношения за несвоевременное исполнение обязательств по заключенным договорам аренды, в то время как в рассматриваемом деле договор аренды расторгнут решением суда в 2022 году.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была в силу предписаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлина в размере 142 971 руб. (от суммы исковых требований 3 932 355,68 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ЛТД» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу бюджета Донецкой Народной Республики (взыскатель Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 27.04.2021 № 18 в размере 954 929,66 руб. за июнь 2024 года- июль 2024 года; неустойку за период с 16.07.2024 по 11.09.2024, начисленную на задолженность за июнь 2024 года - июль 2024 года в размере 40 584,51 руб.; неустойку в размере 859 598,35 руб. за период с 02.07.2024 по 11.09.2024, начисленную на задолженность за январь 2022 года – май 2024 года; неустойку в размере 167 383,84 руб. за период с 02.07.2024 по 11.09.2024, начисленную на задолженность за июнь 2021 года- декабрь 2021 года; неустойку за невозврат государственного имущества за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 1 909 859,32 руб., всего взыскать 3 932 355,68 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ЛТД» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 142 971 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья                                                                                                     А.В. Паздникова