Постановление от 21 мая 2021 г. по делу № А40-280996/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-21034/2021-ГК

Дело №А40-280996/19
г.Москва
21 мая 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-280996/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «АРМ»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АРМ» о взыскании задолженности в сумме 361 000 руб.

Решением суда от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по поиску и привлечению клиентов по агентскому договору от 24.06.2019 №06-4/2019, что подтверждается актом оказания услуг от 09.09.2019г., подписанным сторонами без претензий по объему и качеству услуг.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы о том, что в деле отсутствуют доказательства действительного вознаграждения агента, являются необоснованными, и не соответствующими материалам дела. В дело представлены отчет агента и акт оказания услуг за соответствующий календарный месяц. Отчет и акт подписаны со стороны ООО «АРМ».

Доводы об аффилированности лиц также не находят своего подтверждения. Каких-либо доказательств негативного влияния ИП ФИО1 на работу ООО «АРМ» не представлено. Каких-либо преимущественных выплат в адрес ИП ФИО1 со стороны должника не производилось.

Кроме того, данные доводы были неоднократным предметом судебных разбирательств суда апелляционной инстанции по делам №А41-51018/2019, №А41-49902/2019 и №А40-133888/2019,

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-280996/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АРМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич