Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № А40-178951/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11239/2017

Дело № А40-178951/16
г. Москва
26 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:Чеботаревой И.А., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2017 по делу №А40-178951/16 судьи Нариманидзе Н.А.(148-1081)

по заявлению ОАО «РЖД»

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо: ОАО "Холдинговая компания "Технохим-холдинг"

о признании незаконными решения и предписания

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.09.2016;

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконными пунктов 2, 3 решения ФАС России № 223ФЗ-224/16 от 26.05.2016г. и предписания № 223ФЗ-224/16 от 26.05.2016г. в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от ОАО «РЖД» в порядке ст. 49 АПК РФ, поступил письменный отказ от иска (заявленных требований) в полном объеме.

Заявленный отказ от требований судом рассмотрен.

Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований, имеет соответствующие полномочия.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от требований, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу заявления и апелляционной жалобы подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 49, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ОАО «РЖД» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2017 по делу №А40-178951/16 отменить.

Производство по делу №А40-178951/16 прекратить.

Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Москвина

Судьи: С.Л. Захаров

ФИО3

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.