Резолютивная часть решения от 4 октября 2017 г. по делу № А11-1715/2016

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1715/2016
г. Владимир
4 октября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД Лютек», Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, комплекс «Лужки-1» массив «Южный», участок 21/2; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационных продуктов «КТЗ», <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «ПОЛИПЕН», г. Москва,

о взыскании 336 000 руб.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1.В иске отказать. 2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью

«ТД Лютек», Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, из бюджета государственную пошлину в сумме 9720 руб., оплаченную по платежному поручению от 19.02.2016 № 147 по ненадлежащим реквизитам, при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Платежное поручение от 19.02.2016 № 147 возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЮТЕК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗАВОД ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ "КТЗ" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Центр технических экспертиз" (подробнее)
Некоммерческая организация "Федерация судебных экспертов" (подробнее)

Судьи дела:

Киселева М.Ф. (судья) (подробнее)