Резолютивная часть решения от 4 октября 2017 г. по делу № А11-1715/2016Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-1715/2016 г. Владимир 4 октября 2017 года Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Лютек», Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, комплекс «Лужки-1» массив «Южный», участок 21/2; ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационных продуктов «КТЗ», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «ПОЛИПЕН», г. Москва, о взыскании 336 000 руб. Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.В иске отказать. 2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Лютек», Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, из бюджета государственную пошлину в сумме 9720 руб., оплаченную по платежному поручению от 19.02.2016 № 147 по ненадлежащим реквизитам, при подаче искового заявления в суд. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Платежное поручение от 19.02.2016 № 147 возвратить истцу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М.Ф. Киселева Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЮТЕК" (подробнее)Ответчики:ООО "ЗАВОД ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ "КТЗ" (подробнее)Иные лица:АНО "Центр технических экспертиз" (подробнее)Некоммерческая организация "Федерация судебных экспертов" (подробнее) Судьи дела:Киселева М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |