Резолютивная часть решения от 4 октября 2017 г. по делу № А11-1715/2016

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1715/2016
г. Владимир
4 октября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД Лютек», Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, комплекс «Лужки-1» массив «Южный», участок 21/2; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационных продуктов «КТЗ», <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «ПОЛИПЕН», г. Москва,

о взыскании 336 000 руб.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1.В иске отказать. 2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью

«ТД Лютек», Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, из бюджета государственную пошлину в сумме 9720 руб., оплаченную по платежному поручению от 19.02.2016 № 147 по ненадлежащим реквизитам, при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Платежное поручение от 19.02.2016 № 147 возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЮТЕК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗАВОД ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ "КТЗ" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Центр технических экспертиз" (подробнее)
Некоммерческая организация "Федерация судебных экспертов" (подробнее)

Судьи дела:

Киселева М.Ф. (судья) (подробнее)