Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-277703/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2944/2020

Дело № А40-277703/19
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Котлотехсервис+» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 года по делу № А40-277703/19 по иску Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» к ООО «Котлотехсервис+» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 102 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09 января 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:


СРО АПК «МАП» обратилось в суд с иском к ООО «Котлотехсервис+» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 102 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019г по делу № А40-277703/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Котлотехсервис+» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 102 000 (сто две тысячи) руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Котлотехсервис+» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и приобщенного к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Котлотехсервис+» (ИНН <***>) принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» (далее - СРО АПК «МАП» или Ассоциация) 19.06.2015.

Факт приема ООО «Котлотехсервис+» (ИНН <***>) в члены СРО АПК «МАП» подтверждается Протоколом Правления Ассоциации.

15.02.2018 членство ООО «Котлотехсервис+» в СРО АПК «МАП» прекращено. Как указывает истец, за период членства у ООО «Котлотехсервис+» образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 102000 рублей за 2018.

22.07.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате членских взносов со сроком исполнения в течение 7 дней с момента ее получения, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон № 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона"О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательств.

Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В период членства ответчика действовала редакция Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение о членстве) пунктом 7.3.1. которого установлено, что размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации и составляет 102 000 (сто две тысячи) рублей.

Пунктом 7.3.2. Положения о членстве установлен следующий порядок уплаты ежегодного членского взноса в Ассоциацию:

-при единовременной годовой оплате до 15 декабря предшествующего года;

-при поквартальной оплате до 15 числа предыдущего кварталу месяца;

-при месячной оплате до 15 числа предыдущего месяца.

В любом случае, статус взноса как ежегодного и его сумма от выбранного членом Ассоциации порядка уплаты взноса не меняется.

Кроме того, п. 7.3.4. Положения о членстве прямо установлено, что ежегодный членский взнос за последний год членства в Ассоциации оплачивается в полном размере -102 000 (Сто две тысячи) рублей вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации.

Редакция Положения о членстве, предусматривающая оплату членских взносов пропорционально периоду членства, утверждена решением Общего собрания членов Ассоциации 15.04.2019г., т.е. после прекращения членства Ответчиком и на Ответчика не распространяется.

Данные обстоятельства опровергают доводы апеллянта о применении правил пропорциональности уплаты членских взносов за 2018 год, периоду пребывания в некоммерческом партнерстве.

В соответствии с п. 9.2.7. Положения о членстве в СРО АПК «МАП» член СРО АПК «МАП» обязан своевременно оплачивать ежегодный членский взнос.

Согласно ч.3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Поскольку доказательств оплаты членских взносов за спорный период ответчиками в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

СРО АПК «МАП»- является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих проектирование.

Согласно статье 55.1. Градостроительного кодекса РФ целями СРО АПК «МАП» являются: предупреждение причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказьшают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций; повышение качества осуществления архитектурно-строительного проектирования; обеспечение исполнения членами саморегулируемых организаций обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Извлечение прибыли -не является целью СРО АПК «МАП».

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не отражен в оспариваемом решении результат рассмотрения ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области является несостоятельным, поскольку, согласно протоколу предварительного судебного заседания от 26.11.2019г,, в порядке ст. 28 АПК РФ суд отклонил данное ходатайство ответчика ввиду отсутствия оснований для передачи дела по подсудности.

Данный вывод суда сделан на верном толковании норм права, поскольку, спор, связанный с участием в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, относится к корпоративным (абз. 1 ст. 225.1 АПК РФ), а исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором, возник спор.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями ст. 39 АПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Иск о взыскании членских взносов относится к категории корпоративных споров, поскольку является спором, связанным с участием в некоммерческом партнерстве - ст. 225.1 АПК РФ.

В силу ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 указанного Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 данного Кодекса.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Кроме того, членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, в рассматриваемом случае спор о взыскании по уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице- Саморегулируемой организации Ассоциации строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс», следовательно, подлежит рассмотрению по месту нахождения последнего, то есть, в Арбитражном суде г. Москва.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года по делу №А40-277703/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Н. Янина



Судьи: Е.А. Ким



Б.В. Стешан