Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А40-285883/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30504/2023

Дело № А40-285883/22
г. Москва
04 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-285883/22

в части утверждения финансового управляющего должника ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ АКБ «ВЕК»: ФИО4 по дов. от 27.01.2023

от ФИО2: ФИО5 по дов. от 11.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 принято к производству заявление АКБ «ВЕК» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лиепая Латвийской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 г. суд признал обоснованным заявление АКБ «ВЕК» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2; ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов; включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АКБ «ВЕК» (АО) в размере 4 045 838 051, 46 руб. основного долга, 434 234 810, 06 руб. штрафных санкций; утвердил финансовым управляющим должника ФИО3.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить судебный акт в части утверждения финансового управляющего должника ФИО3

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на заинтересованность кандидатуры управляющего к кредитору.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции на основании ст.ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления АКБ «ВЕК» (АО) и представленной Ассоциацией СРО «ЦААУ» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвердил финансовым управляющим должника ФИО3. Доказательств несоответствия данного кандидата положениям Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из абз. 1 п.3 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Банк при обращении в суд с заявлением о признании Должника банкротом предложил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ»), ИНН: <***>, юридический адрес: 119017, <...>, фактический адрес: 119017, <...>, телефон: (<***>) 238 28 93,адрес электронной почты: office@npca.ru.).

Таким образом, кредитор в указанном случае не имеет выбор конкретной кандидатуры арбитражного управляющего возможности повлиять на выбор конкретной кандидатуры арбитражного управляющего.

Следует отметить, что Ассоциация СРО «ЦААУ» относится к числу одной из восьми аккредитованных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, из числа членов которой Агентство вправе предлагать кандидатуры арбитражных управляющих.

При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте Агентства, в настоящее время Агентство осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) в 310 кредитных организациях.

При этом, у каждой кредитной организации имеется ряд должников, чья процедура банкротства инициирована Агентством. Учитывая то, что количество арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве в каждом регионе ограничено, неизбежна ситуация, когда одни и те же арбитражные управляющие утверждены в нескольких процедурах банкротства, где заявителем является Агентство.

Необходимым признаком аффилированного лица является наличие отношений зависимости между физическим или юридическим лицом и его аффилированным лицом. Причем эти отношения могут быть имущественными, договорными, организационными, родственными.

Приведенные должником обстоятельства не свидетельствуют о наличии признаков заинтересованности арбитражного управляющего ФИО3 по отношению к лицам, участвующим в деле, поскольку вопреки доводам должника, само по себе утверждение ФИО3 в качестве арбитражного управляющих в делах, где заявителем по делу о банкротстве является Агентство, в разные периоды времени доказательством заинтересованности указанных лиц по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве не является, равно как и доказательством того, что такое представительство может привести к конфликту интересов в настоящем деле о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-285883/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: С.Л. Захаров

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.