Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А06-1138/2025

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс:

(8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1138/2025
г. Саратов
16 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «16» октября 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Жаткиной С.А., Заграничного И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств вэб-конференции апелляционную жалобу общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2025 года по делу № А06-1138/2025

по исковому заявлению общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, почтовых расходов, при участии в судебном заседании:

представителя общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.03.2025,

представителей публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.06.2025, ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России» (Ассоциация «ЭРА России») (далее - истец, Ассоциация) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2023 - 1-е полугодие 2024 г. в сумме 1 080 000 руб., пени в размере 250 351 руб., почтовых расходов в размере 420 руб.

Решением Арбитражный суд Астраханской области от 22.07.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2025 отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

От Ассоциации через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия представителя Ассоциации в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства - это право суда, а не его обязанность. При этом для отложения судебного разбирательства необходимо наличие уважительной причины.

Ассоциация не обосновала необходимость участия в судебном заседании при наличии в деле апелляционной жалобы с подробно изложенной позицией стороны, требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт.

Доказательств наличия объективных причин, не позволивших обеспечить явку в судебное заседание другого представителя, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал в связи с тем, что указанные в обоснование ходатайства обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не признавал обязательной явку представителя Ассоциации в судебное заседание.

Судом согласно статье 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2025 до 09 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация зарегистрирована в качестве юридического лица 03.11.2003.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» принято в члены Общероссийского объединения работодателей электроэнергетики протоколом № 42 внеочередного общего собрания членов Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики от 17.05.2013.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика членских взносов за 2023 год и первое полугодие 2024 года истец указал, что с 20.06.2024 по решению Общего собрания членов Ассоциации Общество было исключено из Ассоциации. За время членства в Ассоциации у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов за 2023 год и первое полугодие 2024 года.

Письмом № 05-09/5 от 18.01.2022, Общество сообщило о намерении выйти из Ассоциации, при этом отказалось от уплаты членских взносов. В письме № 61/01/2022 от 18.02.2022 в адрес общества истец указал, что нарушение ответчиком порядка выхода из Ассоциации не позволяет прекратить членство общества в Ассоциации. Сообщение ответчика № 05-09/5 от 18.01.2022 не могло быть принято истцом к рассмотрению в качестве заявления о намерении выйти из Ассоциации, так как оно не соответствовало требованиям к юридически значимым сообщениям.

Истец указывает, что при намерении реализовать свое право на выход из состава Ассоциации ее член обязан руководствоваться положениями Устава Ассоциации (редакция 2018 года с изменениями от 24.06.2021), который был единогласно утвержден участниками Общего собрания членов Ассоциации «ЭРА России» (протокол № 2021/01 от 30.06.2021).

В соответствии с пунктом 5.7 Устава каждый член Ассоциации свободно и по своему усмотрению может выйти из Ассоциации по истечении 6 (шести) календарных месяцев с даты получения Ассоциацией оригинала заявления о намерении выйти из Ассоциации по форме, которая, согласно п. 5.6 Устава, устанавливается по решению единоличного исполнительного органа Ассоциации (утверждена приказом Президента Ассоциации № 20/11/03 от 20 ноября 2020 года). При этом, в соответствии с п. 5.7 Устава, член Ассоциации обязан перед выходом погасить всю имеющуюся задолженность по членским и иным обязательным взносам, а также уплатить членский взнос за текущее полугодие, в котором он выходит из состава Ассоциации. При соблюдении данной процедуры членство в Ассоциации прекращается, о чем не позднее рабочего дня, следующего за окончанием указанного срока, вносится соответствующая запись в Реестр членов Ассоциации.

Письмами № 61/01/2022 от 18.02.2022 и № 168/02/2022 от 27.04.2022 Ассоциация напомнила Обществу об установленном порядке прекращения членства в Ассоциации, приложив форму заявления о намерении выйти из Ассоциации. Однако заявления от общества о намерении выйти из Ассоциации по установленной форме истец не получил.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования пункта 5.7 Устава Ассоциации, у истца не было оснований для внесения в Реестр членов Ассоциации записи о

прекращении членства ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в связи с отсутствием заявления о намерении выйти из Ассоциации и имеющейся задолженностью.

Членские взносы за 1-е полугодие 2022 года в сумме 315 000 рублей были оплачены ответчиком 17.05.2022, членские взносы за 2-е полугодие 2022 года в сумме 315 000 рублей была оплачена ответчиком 04.09.2024, после чего каких-либо платежей от общества не поступало. По мнению истца, сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов за 2023 и 2024 годы, рассчитанная в соответствии с Положением о взносах в Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России», составляет 1 080 000 рублей: 720 000 рублей за 2023 год и 360 000 рублей за 1-е полугодие 2024 года.

Истец также, ссылаясь на пункт 9.3 Положения о взносах начислил пеню за просрочку уплаты взносов в размере 250 351 рубль: 224 856 рублей - за 2023 год; 25 495 рублей - за 1-е полугодие 2024 года.

В рамках досудебного урегулирования спора 25.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № 485/01/2024 с требованием погасить задолженность и пени в срок до 26.12.2024, в связи с неудовлетворением ответчиком требований истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком погашена задолженность по членским взносам за период состояния в Ассоциации, членство в Ассоциации ответчиком прекращено 27.07.2022. При этом суд указал, что вопреки позиции истца, что ответчиком не соблюдены условия выхода из Ассоциации, право члена Ассоциации выйти из состава организации не может быть ограничено учредительными документами союза, установленное в учредительных документах дополнительное требование к возможности члена союза выйти из его состава ничтожно.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2002 № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей» (далее – Федеральный закон № 156-ФЗ) объединение работодателей – вид ассоциации (союза), основанной на добровольном членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц) и (или) объединений работодателей. Объединение работодателей является социально ориентированной некоммерческой организацией (пункт 1 статьи 3).

В силу ст. 5 Федерального закона № 156-ФЗ одним из принципов деятельности объединения работодателей является принцип добровольности вступления в него и выхода из него работодателей и (или) их объединений.

Члены объединения работодателей имеют право свободно выходить из объединения работодателей (подпункт 6 части 2 статьи 7 Федерального закона № 156-ФЗ).

Юридические лица, в силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Абзацем вторым части 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, пунктом 5.6 устава Ассоциации установлено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Вместе с тем, пункт 5.6 устанавливает, что для прекращения членства в Ассоциации, член Ассоциации направляет в адрес Ассоциации письменное заявление о своем намерении выйти из состава членов Ассоциации с указанием причин и обстоятельств, повлекших принятие такого решения. Форма заявления устанавливается по решению единоличного исполнительного органа Ассоциации.

18.01.2022 общество приняло решение о прекращении членства в Ассоциации, сообщив об этом истцу письмом от 18.01.2022 № 05-09/5.

Согласно п.5.7 Устава Ассоциации, членство прекращается по истечении 6 календарных месяцев с даты получения Ассоциацией оригинала заявления о намерении выйти из Ассоциации (но не ранее уплаты членского взноса за текущее полугодие, а также погашения всей имеющейся задолженности по членским взносам и иным обязательным взносам в Ассоциацию).

Письмо общества от 18.01.2022 о выходе из Ассоциации получено последней 26.01.2022, следовательно, членство ответчика в Ассоциации прекращено 27.07.2022.

Материалами дела подтверждается, что членские взносы за 2022 год Обществом внесены платежными поручениями № 12115 от 17.05.2022, № 12116 от 17.05.2022 и № 25885 от 04.09.2024.

Из положений ст.ст.123.1-123.16 Гражданского Кодекса РФ следует, что одним из основных признаков некоммерческих организаций, в том числе ассоциаций (союзов), является добровольность участия.

Из изложенного следует, что право на выход ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из Ассоциации «ЭРА России» по своему усмотрению в любое время урегулировано законодательно, само по себе выражение воли на реализацию своего права о выходе является достаточным основанием прекращения членства.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что право члена некоммерческой организации выйти из состава организации не может быть ограничено учредительными документами союза, а установленное в учредительных документах дополнительное требование к возможности члена союза выйти из его состава ничтожно. Право члена некоммерческой организации выйти из состава союза, установленное названными правовыми нормами, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо дополнительных обстоятельств.

Поскольку какие-либо дополнительные требования к возможности члена Ассоциации выйти из нее ничтожны, доводы истца о том, что он не признает реализованным право на выход ответчика из Ассоциации путем направления письма 18.01.2022 подлежат отклонению.

Оформление заявления о выходе из Ассоциации в свободной форме, а не по форме, разработанной Ассоциацией, не свидетельствует об отсутствии воли общества на выход из Ассоциации. Несоблюдение формы уведомления не может служить препятствием в реализации юридическим лицом своих прав, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Кроме того, наличие задолженности по членским и иным взносам, не может быть поставлена в зависимость от возможности члена Ассоциации добровольно выйти из нее, поскольку Ассоциация вправе реализовать право на взыскание задолженности в судебном порядке в случае отказа выбывшего члена ассоциации от погашения задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Ассоциации у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2025 года по делу № А06-1138/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова

Судьи С.А. Жаткина

И.М. Заграничный