Постановление от 21 сентября 2022 г. по делу № А41-10117/2022

641/2022-74213(2)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-13577/2022

Дело № А41-10117/22
21 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от УМП “Лобненская теплосеть” – представитель ФИО2 по доверенности от 19 мая 2022 года, паспорт, диплом;

от ООО “Востоктеплоэнерго” – представитель ФИО3 по доверенности от 19 мая 2022 года, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УМП “Лобненская теплосеть” на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2022 года по делу № А41-10117/22, по иску ООО “Востоктеплоэнерго” к УМП “Лобненская теплосеть” о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Востоктеплоэнерго" (далее – ООО “Востоктеплоэнерго”, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Унитарному


муниципальному предприятию "Лобненская Теплосеть" (далее – УМП “Лобненская теплосеть”, предприятие, ответчик) с требованием взыскать

4 400 000 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды газовой котельной № б/н от 10 июня 2021 г. года за период с 10 июня 2021 года по 10 мая 2022 года, 493 167 руб. 58 коп. неустойки, предусмотренной п. 5.4 договора, начисленной за период аренды с 11.06.2021 по 20.04.2022 г., неустойку, предусмотренную п. 5.4 договора, начисленную с 21.04.2022 года в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т.1 л.д. 123-124).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2022 по делу А41-10117/22 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация городского округа Лобня (т.1 л.д. 110).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2022 года по делу № А41-10117/22 с унитарного муниципального предприятия "Лобненская Теплосеть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Востоктеплоэнерго" 4 400 000 руб. задолженности по договору субаренды газовой котельной от 10.06.2021 № б/н,

389 845 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022,

4 400 000 руб. неустойки рассчитанную после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности в размере, исходя из 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1 л.д.147-150).


Не согласившись с принятым решением, УМП “Лобненская теплосеть” обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя администрации, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от 21.09.2022, а также полномочия лиц его подписавших.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 21.09.2022, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной


перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 21.09.2022, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 , статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150,


статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 21 сентября 2022 года, заключенное по делу № А41-10117/22, между УМП “Лобненская теплосеть” и

ООО “Востоктеплоэнерго”, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом, по договору субаренды газовой котельной от 10.06.2021 N б/н за период с 10.06.2021 по 10.05.2022 в размере основного долга 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп. и неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Итого размер задолженности ответчика перед истцом составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком с рассрочкой в 6 (шесть) месяцев в следующем порядке:

Платежи

Дата платежа:



Сумма платежа, рублей



1-й платеж

Не позднее 30 сентября 2022



750 000



2-й платеж

Не позднее 31 октября 2022



750 000



3-й платеж

Не позднее 30 ноября 2022



750 000



4-й платеж

Не позднее 31 декабря 2022



750 000



5-й платеж

Не позднее 31января 2023



750 000



6-й платеж

Не позднее 28 февраля 2023



750 000



2. Ответчик УМП «Лобненская Теплосеть» перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца ООО «ВОСТОКТЕПЛОЭНЕРГО» по следующим реквизитам:

ПАО Сбербанк Расчетный счет <***> Корреспондентский счет 30101810400000000225 БИК 044525225

3. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика начисленной по решению Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022.

3.1. неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 289 845 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 30 коп.

3.2. неустойки, рассчитанной после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности в размере 4 400 000 руб. 00 коп., исходя из 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки;

4. После перечисления денежных средств, указанных в преамбуле настоящего Мирового соглашения, в срок указанный в п.1 настоящего мирового соглашения обязательства по оплате, вытекающие из настоящего мирового соглашения и договора субаренды газовой котельной от 10.06.2021 № б/н считаются исполненными ответчиком в полном объеме. Стороны обоюдно признают отсутствие каких-либо имущественных и финансовых претензий друг к другу, включая ответственность сторон по неустойке, штрафам, связанных с исполнением договора субаренды.

5. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:


5.1. Истцу, согласно п.3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ, из Федерального бюджета возвращается 50% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления, то есть 18 667 руб. 00 коп.

5.2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с утверждением настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение арбитражного суда Московской области от 03 июня 2022 года по делу № А41-10117/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “Востоктеплоэнерго” из федерального бюджета

18 667 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.02.2022 № 7.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Игнахина

Судьи М.Б. Беспалов Н.С. Юдина