Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А40-31037/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64435/2024

Дело № А40-31037/23
г. Москва
28 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Общества с ограниченной ответственностью «Фотофикс»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2024 года по делу № А40- 31037/23,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фотофикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экскурсионное бюро «Марина Тревел» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лица: 1) ФИО1,

2) Общество с ограниченной ответственностью «Марина Тревел»

Заинтересованное лицо: ФИО2

о взыскании компенсации.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц:

1) ФИО1: не явился, извещён,

2) Общество с ограниченной ответственностью «Марина Тревел»: не явился, извещён,

от заинтересованного лица ФИО2: не явился, извещён.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Фотофикс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Экскурсионное бюро «Марина Тревел» (далее - ответчик) в пользу общества компенсации в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2023 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 года и Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 12 февраля 2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2024, удовлетворено заявление о распределении судебных расходов, с Общества с ограниченной ответственностью «Фотофикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экскурсионное бюро «Марина Тревел» взысканы судебные расходы в размере 90 000руб.

ООО «Тревелтур» посредством почтовой связи подало заявление о процессуальном правопреемстве ответчика по настоящему делу в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2024 г. заявление о процессуальном правопреемстве ответчика по настоящему делу в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворенно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решением единственного участника от 08.02.2024г. ООО «ЭБ «Марина Тревел» переименовано в ООО «Тревелтур» и утверждено новое местонахождение Общества по адресу: 109004, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Таганский, ул. Николоямская, д. 43, к. 1, помещ. 3/9, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 16.02.2024г. и Выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с Договором возмездной уступки права требования (цессии) №01 от 04.04.2024г. ООО «Тревелтур» (ранее ООО «ЭБ «Марина Тревел») уступило ФИО2 право требования к ООО «Фотофикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 400005, <...>) по денежному обязательству в сумме 90 000рублей, вытекающему из вступившего в законную силу определения арбитражного суда города Москвы о взыскании судебных расходов от 06.02.2024г. по делу №А40-31037/23.

С момента подписания Договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении.

При этом сторонам направлено соответствующее уведомление о произошедшей уступке права требования.

Таким образом, представленные в суд документы подтверждают наличие основания для замены стороны по делу.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 48, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2024 года по делу № А40- 31037/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Е.А. Ким



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.