Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А45-18059/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А45-18059/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Логачева К.Д.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (07АП-10577/22(4)) на определение от 22.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18059/2020 (судья Кодилова А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод» (633120, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ФИО2,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования «Содружество»,

при участии в судебном заседании:

от предпринимателя ФИО3 - не явился;

от арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 12.01.2023;

от иных лиц - не явились;



У С Т А Н О В И Л:

определением от 11.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод» и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк». Производство по делу о банкротстве прекращено.

25.01.2022 публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Определением суда от 15.04.2022 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением от 11.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18059/2020. Возобновлено производство по делу № А45-18059/2020 о признании ООО ПК «Новосибирский молочный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2022 в отношении должника – ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5 член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, номер в реестре 20373, адрес для направления корреспонденции: 620000, <...>, а/я 92).

В газете «Коммерсантъ» дана публикация № 18010021731 стр. 206 № 122(7323) от 09.07.2022 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ за № 9133924 от 04.07.2022.

Решением суда от 07.11.2022 (резолютивная часть от 02.11.2022) должник - ООО ПК «Новосибирский молочный завод», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5

Определением суда от 10.01.2023 конкурсным управляющим ООО ПК «Новосибирский молочный завод» утвержден ФИО2.

04.12.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) на бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в следующем:

- не включение в реестр требований ООО ПК «Новосибирский молочный завод», требований предпринимателя ФИО1, установленных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023 по делу № А45-18059/2020;

- не уведомление конкурсного кредитора предпринимателя ФИО1 о назначении собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на 02.11.2023, а также об объявлении перерыва в собрании кредиторов должника на 09.11.2023;

- пропуске срока публикации результатов собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на сайте ЕФРСБ (сообщение № 12992287 от 20.11.2023);

- не заключение договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, в порядке статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

- отсутствии в отчете конкурсного управляющего ООО «ПК Новосибирский молочный завод» ФИО2 о своей деятельности от 17.10.2023, отчете конкурсного управляющего ООО «ПК Новосибирский молочный завод» ФИО2 о расходовании денежных средств от 17.10.2023, информации о договорах страхования своей деятельности за период с 10.11.2023 по 27.03.2023.

Определением суда от 22.04.2024 в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве должника - ООО ПК «Новосибирский молочный завод» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу, вынести новый судебный акт - признать незаконными (действие) бездействие конкурсного управляющего ООО ПК «Новосибирский молочный завод» ФИО2, выразившиеся в:

- не включение в реестр требований ООО ПК «Новосибирский молочный завод», требований предпринимателя ФИО1, установленных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023 по делу № А45-18059/2020;

- не уведомление конкурсного кредитора предпринимателя ФИО1 о назначении собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на 02.11.2023, а также об объявлении перерыва в собрании кредиторов должника на 09.11.2023;

- пропуске срока публикации результатов собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на сайте ЕФРСБ (сообщение № 12992287 от 20.11.2023);

- не заключение договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, в порядке статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

- отсутствии в отчете конкурсного управляющего ООО «ПК Новосибирский молочный завод» ФИО2 о своей деятельности от 17.10.2023, отчете конкурсного управляющего ООО «ПК Новосибирский молочный завод» ФИО2 о расходовании денежных средств от 17.10.2023, информации о договорах страхования своей деятельности за период с 10.11.2023 по 27.03.2023.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие надлежащего уведомления в адрес кредитора ФИО1 о том, что в собрании кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» 03.11.2023 объявлен перерыв до 09.11.2023. На сайте ЕФРСБ не была размещена соответствующая информация. Также указывает на нарушение сроков публикации результатов собрания кредиторов должника № 12992287 от 20.11.2023. Поскольку публикация о результатах собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» была проведена конкурсным управляющим на срок более 5 рабочих дней, считает, что ФИО2 были нарушены Положения абзаца 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Также указывает, что согласно информации, имеющейся в реестре требований кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» от 17.10.2023, требования ФИО1 отсутствуют в реестре требований. Таким образом, считает, что в незаконных бездействиях конкурсного управляющего должника имеются нарушения положений статьи 16 Закона о банкротстве. Конкурсный кредитор должника ФИО1 указывает также на отсутствие сведений о дополнительном страховании гражданской ответственности арбитражного управляющего, в отчетах конкурсного управляющего ООО ПК «Новосибирский молочный завод» ФИО2, в том числе в отчете от 17.10.2023.

Арбитражный управляющий ФИО2 в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 22.04.2204 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-18059/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности заявителем обстоятельств незаконного поведения арбитражного управляющего, наличия в действиях управляющего признаков неразумности и недобросовестности, а также не представления доказательств того, что обжалуемые действия конкурсного управляющего каким-либо негативным образом повлияли на права и законные интересы заявителя.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Положениями пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве определен круг обязанностей арбитражного управляющего. Перечень данных обязанностей не является исчерпывающим.

Ввиду того, что полномочия арбитражного управляющего в деле о банкротстве носят выраженный публично-правовой характер, арбитражный управляющий в силу указанных положений обязан обеспечить интересы не только лиц, участвующих в деле о банкротстве, но также и иных лиц, перед которыми у должника имеются неисполненные обязательства различного характера.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель жалобы в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (кредиторов, должника или общества), а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В обоснование довода жалобы о не включению в реестр требований ООО ПК «Новосибирский молочный завод», требований предпринимателя ФИО1, установленных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023 по делу № А45-18059/2020, кредитор указал, что определением от 23.06.2023 (резолютивная часть от 22.06.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18059/2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования предпринимателя ФИО1 на сумму 36 362,61 руб. (процессуальное правопреемство).

Согласно информации, имеющейся в реестре требований кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» от 17.10.2023, требования предпринимателя ФИО1 отсутствуют в реестре требований.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Пунктом 1.14 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 234 (далее - Методические рекомендации) указано как, в случае возникновения оснований, вносятся изменения в реестр требований кредиторов.

Отчет конкурсного управляющего составляется согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов), Типовыми формами отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 (далее - Приказ №195) должен содержать сведения, в том числе, и о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно –-относительно каждой очереди.

В реестре требований кредиторов ООО «ПК «Новосибирский молочный завод» на 27.10.2023 в разделе «Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра» в строке № 7 по № 8 кредитора по реестру ООО «ЛОГОСИБ» в столбце № 10 об отметке о внесении изменений - нет никакой информации.

В отчете конкурсного управляющего ООО «ПК «Новосибирский молочный завод» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.10.2023, представленном к собранию кредиторов, назначенном на 03.11.2023 в разделе «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» в графе «Третья очередь: требования, не обеспеченные залогом» в строке № 8 указан ИП ФИО1 сумма 33,852, в графе «Третья очередь: штрафы, пени» в строке № 3 указано ООО «ЛОГОСИБ» сумма 2,511.

После поступления 04.12.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсным управляющим ФИО2 в указанные документы были внесены изменения.

Так, в реестре требований кредиторов ООО «ПК «Новосибирский молочный завод» на 02.02.2024, представленном к собранию кредиторов, назначенном на 09.02.2024 в разделе «Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра» в строке № 7 по № 8 кредитора по реестру ООО «ЛОГОСИБ» в столбце № 10 об отметке о внесении изменений – внесена запись об изменениях № 9 на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023 и добавлена строка № 9 с указанием № 8 кредитора по реестру – индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес нахождения и почтовых уведомлений: 622002, <...>).

В отчете конкурсного управляющего ООО «ПК «Новосибирский молочный завод» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.02.2024, представленном к собранию кредиторов, назначенном на 09.02.2024, в разделе «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» в графе «Третья очередь: требования, не обеспеченные залогом» в строке №8 указан ИП ФИО1 сумма 33,852, в графе «Третья очередь: штрафы, пени» в строке №3 указано ИП ФИО1 сумма 2,511.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего не отражение информации о замене кредитора в реестре требований кредиторов является технической ошибкой, которая в последующем была устранена.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО ПК «Новосибирский молочный завод» нарушения пункта 7 статьи 16, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 4 Общих правил ведения реестра, пункта 1.14 Методических рекомендаций, пункта 10 Общих правила подготовки отчетов, возникшие в связи с не актуальным отражением информации о кредиторе, а именно: о процессуальной замене конкурсного кредитора ООО «Логосиб», на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1, были устранены.

В реестре требований кредиторов ООО «ПК «Новосибирский молочный завод» от 02.02.2024 и отчете конкурсного управляющего ООО «ПК «Новосибирский молочный завод» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.02.2024 внесены недостающие сведения, что исключило противоречащую информацию, которая вводила в заблуждение конкурсного кредитора и исключило причинение прямого ущерба, связанного с не распределением конкурсной массы в адрес конкурсного кредитора предпринимателя ФИО1

В обоснование довода жалобы о не уведомление конкурсного кредитора предпринимателя ФИО1 о назначении собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на 02.11.2023, а также об объявлении перерыва в собрании кредиторов должника на 09.11.2023 кредитор указал, что конкурсным управляющим должника сообщением от 19.10.2023, размещенном на сайте ЕФРСБ под № 12747317, было назначено собрание кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на 03.11.2023 12:00 со следующей повесткой:

- Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (вопрос не ставится на голосование);

- Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Согласно информации, размещенной в сообщении № 12992287 от 20.11.2023, конкурсному кредитору (заявителю жалобы) стало известно, что в собрании кредиторов должника, назначенному на 03.11.2023 был объявлен перерыв до 09.11.2023, о чем не были проинформированы кредиторы должника, в том числе, кредитор предпринимсатель ФИО1, который мог бы воспользоваться своим правом в участии в собрании кредиторов.

В адрес конкурсного кредитора предпринимателя ФИО1 не было направлено уведомление о собрании кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод», назначенного на 03.11.2023.

При этом, предприниматель ФИО1 является конкурсным кредитором, требования которого включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на сумму 36 362,61 руб.

Указанное бездействие конкурсного управляющего ООО ПК «Новосибирский молочный завод» ФИО2, по мнению заявителя, нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора ФИО1, а именно право на участие в собрании кредиторов, право на голосование на собрании кредиторов должника по всем вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов, согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Объявление перерыва в собрании кредиторов не означает отдельного, самостоятельного собрания кредиторов, поэтому к возобновлению собрания кредиторов после перерыва не применяются положения статьи 13 Закона о банкротстве в части заблаговременного уведомления, ознакомления с материалами собрания и обязательного указания повестки дня собрания.

В материалах дела № А45-18059/2020 представлена почтовая квитанции от 19.10.2023, где указано, что письмо предпринимателю ФИО1 было направлено по адресу: 622002, Свердловский регион, <...> (тогда как верно: 622002, Свердловская регион, <...>).

Таким образом, следует, что уведомление о проведении собрания кредиторов в адрес конкурсного кредитора предпринимателя ФИО1 было направлено не по адресу места его нахождения, в связи с чем конкурсный кредитор предприниматель ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о собрании кредиторов, назначенном на 03.11.2023.

Не извещение конкурсного кредитора лишает его права на участие в собрании кредиторов и, как следствие, на обсуждение вопросов, включенных в повестку заседания собрания кредиторов, голосования по ним, в связи с чем, затрагивает его права и законные интересы.

Из указанного следует, что конкурсным управляющим допущены нарушения пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении почтовой связью конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод», состоявшегося 03.11.2023.

Однако, как следует из материалов дела, очередное собрание кредиторов, было назначено по инициативе конкурсного управляющего на 03.11.2023 со следующей повесткой дня:

- Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (вопрос не ставится на голосование);

- Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества. (Дебиторская задолженность ООО ПК «Новосибирский молочный завод»: Право требования к ООО «Молочники Сибири» на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2023 по делу № А45-18059/2020 в размере 297 966 567,38 руб.).

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» от 27.10.2023 составляло 11 594 090,61 руб.

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов, назначенного на 03.11.2023 составило 9 280 248,39 руб., то есть общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 80,043 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов было признано правомочным и по второму вопросу проголосовали «за» утверждение порядка продажи имущества ООО ПК «Новосибирский молочный завод» 9 280 248,39 руб. (100 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании).

Таким образом, участие конкурсного кредитора предпринимателя ФИО1 в размере 33 852 руб. (0,36%) и выражение мнения через голосование либо вне голосования по второму вопросу повестки дня «за» или «против» утверждения порядка продажи имущества ООО ПК «Новосибирский молочный завод» влияние на итоговые результаты бы не оказало.

Собрание кредиторов должника ООО ПК «Новосибирский молочный завод», назначенное на 03.11.2023, после перерыва продолженное 09.11.2023 состоялось, признано правомочным, принято результативное решение, итоги опубликованы, не оспорено, не признано недействительным.

В обоснование довода жалобы о пропуске срока публикации результатов собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на сайте ЕФРСБ (сообщение № 12992287 от 20.11.2023) кредитор указал, что публикация о результатах собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» была проведена конкурсным управляющим в срок более 5 рабочих дней, в связи с чем кредитор полагает, что конкурсным управляющим ФИО2 были нарушены положения абзаца 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закон о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Сообщение № 12999287 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) о результатах проведения собрания кредиторов ООО ПК «Новосибирский молочный завод», которое после объявления перерыва состоялось 09.11.2023, было опубликовано 20.11.2023, то есть в течение семи рабочих дней, что на два дня превышает срок, установленный Законом о банкротстве.

Таким образом, конкурсным управляющим в нарушении пункта 7 статьи 12 Закон о банкротстве нарушен срок публикации сообщения о результатах проведения собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ,

Однако, апелляционная коллегия принимает во внимание, что нарушение срока в данном случае является незначительным и не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов кредиторов. Обратного заявителем жалобы не доказано.

В обоснование довода жалобы о не заключении договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, в порядке статьи 24.1 Закона о банкротстве кредитор указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2023 по делу № А45-18059/2020 конкурсным управляющим ООО ПК «Новосибирский молочный завод» утвержден ФИО2

Балансовая стоимость активов ООО ПК «Новосибирский молочный завод» на дату введения процедуры конкурсного производства составила 111 107 000,00 руб., что составляет более 100 млн. руб., соответственно у конкурсного управляющего возникает обязанность заключить договор обязательного дополнительного страхования с целью избежать убытков, причиненных конкурсным кредиторам своим незаконным действием (бездействием).

Исходя из даты назначения конкурсным управляющим должника, по мнению заявителя, арбитражный управляющий ФИО2 должен был совершить действия по дополнительному страхованию своей ответственности в деле о банкротстве ООО ПК «Новосибирский молочный завод» в срок не превышающий 10 дней с даты его утверждения, чего не было сделано.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО ПК «Новосибирский молочный завод» введена 02.11.2022, балансовая стоимость имущества на последнюю отчетную дату, т.е. на 31.12.2021 составила 686 млн.руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

При этом, согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

Согласно данных бухгалтерского баланса должника за 2021 г. запасы составили – 177 141 тыс. руб., дебиторская задолженность 494 461 тыс. руб.., кредиторская задолженность 574 812 тыс.руб.

В период с июня 2021 г. в связи с диагнозом руководителя/учредителя и с невозможностью осуществлять дальнейшее руководство, деятельность завода постепенно снижалась и 15.12.2021 была окончательно остановлена, что подтверждается актом консервации оборудования от 15.12.2021.

Так как с 15.12.2021 деятельность завода была фактически остановлена показатели бухгалтерского баланса за 2022 г. по сравнению с 2021 г. остались неизменными.

Между тем, имеющиеся запасы (пищевые добавки, сливочное масло, красители и пр.) пришли в негодность, ввиду их короткого срока хранения, а также ввиду особенностей условий их хранения. Составлен акт № 1 от 23.01.2023 о списании данного имущества с баланса должника.

В части дебиторской (494 461 тыс. руб.) и кредиторской (574 812 тыс. руб.) задолженности установлено, что указанные показатели сформировались в основном из договоров, заключенных между должником (поставлял молочную продукцию) и ООО «Молочники Сибири» (поставляли тару, упаковку). Начиная с 31.12.2019 и до 31.12.2021 их финансовые отношения оформлялись путем взаимозачетов, однако в бухгалтерском балансе указанные зачеты отражены не были. Следовательно, в данной части соответствующие статьи баланса также скорректированы.

В ходе выявления, осмотра, инвентаризации, оценки имущества должника, анализа и изучения полученных документов, было установлено не соответствие балансовой стоимости имущества его реальной стоимости в связи с чем бухгалтерский баланс за 2021 г. был скорректирован и составил 26 млн.руб., исходя из балансовой стоимости имущества.

Кроме того, согласно договора купли-продажи завода его стоимость составила 20 500 000 руб.

Таким образом, поскольку было установлено отсутствие у должника имущества на сумму, отраженную в балансе, договор дополнительной ответственности арбитражным управляющим не заключался.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 по делу № 306- ЭС21-10251 также содержатся правовые позиции, связанные со страхованием ответственности арбитражного управляющего. Верховный Суд РФ отметил, что арбитражный управляющий не лишён возможности заявить возражения об отсутствии необходимости заключения договора дополнительного страхования ответственности ввиду явного несоответствия балансовой стоимости активов должника реальному положению дел (об отсутствии у управляющего соответствующей обязанности исходя из реальной стоимости активов, которая значительно ниже балансовой). Такой подход согласуется со смыслом разъяснений, приведенных в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и касающихся порядка исчисления размера вознаграждения управляющего в случаях, когда этот размер в силу закона зависит от балансовой стоимости активов.

Определение стоимости имущества должника на момент его последней инвентаризации и реализации на торгах в данном случае не противоречит цели, которая прежде всего преследуется законодателем в пункте 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, а именно, защита прав и законных интересов кредиторов, которые не могут претендовать на возмещение убытков в размере большем, чем составляет действительная стоимость конкурсной массы.

Позиция о том, что для определения наличия или отсутствия у конкурсного управляющего обязанности по заключению договора дополнительного страхования ответственности необходимо исходить из действительной стоимости имущества нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 304-ЭС18-6268 по делу № А45-6162/2013, а также судебной практике: постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2018 № Ф04-5719/2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021 № Ф01-2122/2021 по делу № А28-3058/2011, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 № Ф09-3669/20 по делу № А60-46843/2019.

С учетом приведенных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств допущенных со стороны конкурсного управляющего нарушений, оснований для признания доводов заявителя в указанной части обоснованными не имеется.

В обоснование довода жалобы об отсутствии в отчете конкурсного управляющего ООО «ПК Новосибирский молочный завод» ФИО2 о своей деятельности от 17.10.2023, отчете конкурсного управляющего ООО «ПК Новосибирский молочный завод» ФИО2 о расходовании денежных средств от 17.10.2023, информации о договорах страхования своей деятельности за период с 10.11.2023 по 27.03.2023 кредитор указал, что согласно информации, размещенной конкурсным управляющим ООО ПК «Новосибирский молочный завод» ФИО2 в отчетах о своей деятельности и расходовании денежных средств от 17.10.2023, арбитражным управляющим был заключен договор страхования своей ответственности с Некоммерческой корпоративной организацией Потребительское общество взаимного Страхования «Содружество» № СОАУ-28И/2023 от 28.03.2023 (период страхования с 28.03.2023 по 27.03.2024).

Арбитражный управляющий ФИО2 исполняет обязанности конкурсного управляющего должника в период с 10.01.2023 по настоящее время, соответственно, по мнению заявителя, в отчете от 17.10.2023 должна быть размещена информация о заключенных договорах страхования в период с 10.01.2023 по 27.03.2023.

Информация о данном периоде страхования (заключенных договорах страхования) в отчетах конкурсного управляющего ФИО2 отсутствует, что, по мнению кредитора, предполагает отсутствие самих договорных отношений арбитражного управляющего со страховыми организациями в период с 10.01.2023 по 27.03.2023, что недопустимо.

Согласно пункту 5 Общих правил подготовки отчетов в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с приложением № 4 к Приказу № 195 в отчете конкурсного управляющего ООО «ПК «Новосибирский молочный завод» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.10.2023 и от 02.02.2024 в разделе «Сведения об арбитражном управляющем» в графе «Наименование страховой организации, с которой заключен договор о страховании ответственности арбитражного управляющего» указано: Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования «СОДРУЖЕСТВО», в графе «Номер договора страхования, дата его заключения и срок действия» указано: договор № СОАУ-28И/2023 от 28.03.2023, действителен с 28.03.2023 по 27.03.2024, что является актуальной информацией на дату подготовки отчета.

В соответствии с приложением № 5 к Приказу № 195 в отчете конкурсного управляющего ООО «ПК «Новосибирский молочный завод» об использовании денежных средств должника от 27.10.2023 и от 02.02.2024 указана аналогичная информация, что так же является актуальной информацией на дату подготовки отчета.

В материалы дела № А45-18059/2020 конкурсным управляющим ФИО2 представлен договор № СОАУ-28/2022 страхования ответственности арбитражного управляющего от 23.03.2022, заключенный с Некоммерческой корпоративной организацией Потребительское общество взаимного страхования «СОДРУЖЕСТВО», договор действителен с 28.03.2022 по 27.03.2023.

Таким образом, ФИО2 указывалась информация об актуальном, действующем договоре страхования на дату составления отчета.

Учитывая установленные выше обстоятельства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявителем обстоятельств незаконного поведения арбитражного управляющего, наличия в действиях управляющего признаков неразумности и недобросовестности, а также не представления доказательств того, что обжалуемые действия конкурсного управляющего каким-либо негативным образом повлияли на права и законные интересы заявителя.

При этом апелляционная коллегия также считает, что формальное признание действий конкурсного управляющего по ненадлежащему извещению кредитора о проведении очередного собрания кредиторов и несвоевременному размещению на сайте ЕФРСБ сведений об итогах собрания не свидетельствует о нарушении прав и интересов кредитора, поскольку им не представлено обоснование того, что обжалуемые действия конкурсного управляющего каким-либо негативным образом повлияли на осуществление кредитором контроля за ходом процедуры банкротства должника.

Установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнуты. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

определение от 22.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18059/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.



Председательствующий А.Ю. Сбитнев


Судьи К.Д. Логачев


Н.Н. Фролова