Постановление от 15 октября 2021 г. по делу № А19-7197/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-7197/2020
город Чита
15 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года по делу №А19-7197/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленфорест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Ленфорест» (далее – истец, ООО «Ленфорест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибимпорт» (далее – ответчик, ООО «Сибимпорт») о взыскании 2 416 095 руб. – задолженность по договору подряда на лесозаготовку, 79 576,41 руб. – неустойка.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции и неправильную оценку доказательств, ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по спорному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств ответчиком.

В возражениях на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 06.07.2021, 30.07.2021, 16.09.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на лесозаготовку № 1, по условиям которого, Исполнитель своими силами обязуется по Заявке Заказчика оказать услуги по заготовке древесины (породы лиственница, сосна, кедр, ель, пихта) на арендуемом ООО «СибИмпорт» участке лесного фонда РФ на территории Иркутской области Жигаловского лесничества, согласно договора аренды лесного участка №91- 367/10 от 29 октября 2010г. включая, следующие услуги: валка древесины; трелевка; обрубка сучьев, раскряжевка; формирование (складирование) в штабель (в соответствии с породным составом древесины); (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объемы, подлежащей заготовке древесины, место, сроки оказания Услуг, определяются в Заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Местом оказания услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, является: лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, Жигаловское лесничество. Конкретное местоположение лесосеки (лесоделяны) указывается Заказчиком в Заявке (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора заготовка древесины производится Исполнителем согласно утвержденной Технологической карты, копии которых передается Заказчиком Исполнителю одновременно с Заявкой.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг заготовленной и складированной древесины определяется Дополнительным соглашением. Объем заготовленной древесины указывается в Акте приемки-сдачи оказанных услуг.

Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

- По договоренности сторон Заказчик может выплатить Исполнителю предоплату в сроки и размере, достигнутые по соглашению сторон (пп. 4.2.1 договора);

- В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчик оплачивает Исполнителю денежные средства в размере, составляющем разницу между окончательной стоимостью услуг, указанной в п.3 Акта приемки-передачи оказанных услуг, и размером предварительной оплат (пп. 4.2.2 договора);

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2019 к договору подряда стороны согласовали стоимость работ в размере 450 руб. за 1 куб.м. заготовленной древесины.

Во исполнение договора подряда № 1 от 19.08.2019 сторонами подписаны Заявки № 1 от 19.08.2019, № 2 от 01.09.2019, № 3 от 01.09.2019, в которых сторонами согласованы место оказания услуг: лесосека № 2 (часть площади лесного участка), расположенного по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, Жигаловская дача в квартале 801 выдел 1, 3, 6, 8; лесосека № 1 (часть площади лесного участка), расположенного по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, Жигаловская дача в квартале 801 выдел 1; лесосека № 3 (часть площади лесного участка), расположенного по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, Жигаловская дача в квартале 801 выдел 3, 6, а также согласованы объемы, подлежащей заготовке древесины, срок выполнения работ до 31.12.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что лесозаготовительные работы в соответствии с условиями договора выполнены и приняты ответчиком по актам приемки-сдачи № 1 от 31.08.2019 на сумму 2 983 950 руб., № 2 от 30.09.2019 на сумму 5 069 700 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность составила 2 416 095 руб.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Оставление претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

С учетом положений пункта 1 статьи 432, статьями 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, суд первой инстанции установил, что стороны согласовали все существенные условия договора подряда, и сделал обоснованный вывод о его заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оценил представленные в дело доказательства, установил факт надлежащего выполнения работ по спорному договору и пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере 2 416 095 руб.

При этом доводы ответчика о некачественности выполненных работ правомерно отклонены судом первой инстанции на основании Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 13.02.2016 №474 и условий договора, поскольку ответчиком не доказано то, что выявленные недостатки являются следствием ненадлежащего выполнения последним обязательств по договору.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Ссылки на устранение недостатков работ своими силами не принимаются апелляционным судом как необоснованные.

Ответчик не лишен права обратиться с отдельным иском о взыскании понесенных в рамках исполнения договора убытков с соблюдением требований норм статей 4, 27 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При доказанности наличия задолженности на стороне ответчика, суд первой инстанции на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 79 576,41 руб. за период с 14.09.2019 по 01.07.2020.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Оснований для переоценки данных правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года по делу №А19-7197/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Л. Каминский

Судьи Т.В. Лоншакова

С.И. Юдин