Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А63-6837/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-6837/2016
07 июня 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2017 по делу № А63-6837/2016 (судья Пекуш Т.Н.)

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БетаАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БетаАвто» ФИО2 (лично),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «БетаАвто» (далее - ООО «БетаАвто», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением суда от 23.12.2016 ООО «БетаАвто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 № 243.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (далее – ООО «ТК «Южный», заявитель) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2

Определением суда от 10.03.2017 жалоба ООО «ТК «Южный» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что ООО «ТК «Южный» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «БетаАвто», а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем, у заявителя отсутствует право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «БетаАвто».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТК «Южный» подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лицо, участвующее в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2017 по делу № А63-6837/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что ООО «ТК «Южный» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «БетаАвто», а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Требования заявителя об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 99 400 000 рублей, принятые определением суда от 20.02.2017, на момент возвращения жалобы ООО «ТК «Южный» не рассмотрены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ООО «ТК «Южный» не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «БетаАвто», то жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 11.05.2017 в удовлетворении требований ООО «ТК «Южный» об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 99 400 000 рублей отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при наличии поданного в суд и принятого к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «ТК «Южный» является лицом, участвующим в деле о банкротстве, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 60) статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 30 постановления Пленума № 60, ООО «ТК «Южный» не обладает правом на подачу заявления о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2017 по делу № А63-6837/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов