Постановление от 31 июля 2020 г. по делу № А32-48131/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48131/2019
город Ростов-на-Дону
31 июля 2020 года
15АП-9391/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Авдониной О.Г., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИМОНА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу № А32-48131/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании общества с ограниченной ответственностью "СИМОНА" (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СИМОНА" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев; требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края в размере 960 469,47 руб. задолженности включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 381 488,44 руб. основного долга, 229 245,99 руб. пени и 32 434,96 руб. штрафов включены в третью очередь реестра требований кредиторов, из них пени и штрафы учтены отдельно в реестре как

требования, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СИМОНА" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в заявлении о признании ООО "СИМОНА" банкротом уполномоченный орган указал, что у общества имеется задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1 603 638,86 руб., в том числе: основной долг на сумму 1 341 957 руб., пени на сумму 229 245,99 руб., а также штрафы на сумму 32 434,96 руб. Однако общество в течение 2019-2020 годов погашало существующую задолженность. Всего в счет погашения задолженности по налогам и сборам обществом было перечислено

1 997 281,81 руб., что подтверждается платежными поручениями, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 15.07.2020, выпиской из лицевого счета от 21.08.2019. Таким образом, сумма задолженности ООО "СИМОНА" перед бюджетом полностью погашена.

В возражениях на отзыв ООО "СИМОНА" просит признать факт погашения задолженности по уплате обязательных платежей и представляет в доказательство платежные поручения. Также от ООО "СИМОНА" через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя заявителя жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "СИМОНА".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем пришел к неверным выводам и вынес незаконный судебный акт.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ООО "СИМОНА" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 603 638,86 руб., в том числе: основного долга на сумму 1 341 957 руб., пени на

сумму 229 245,99 руб., а также штрафов на сумму 32 434,96 руб.

В подтверждение наличия у общества с ограниченной ответственностью "СИМОНА" признаков отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на то обстоятельство, что последняя налоговая отчетность, а именно декларация по налогу на прибыль организации представлена 05.08.2019. Согласно последней упрощенной бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной 01.04.2019, активы должника составляют 58 756 тыс. руб., из них материальные внеоборотные активы 8 758 тыс. руб., запасы 20 808 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 36 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 29 154 тыс. руб. Пассивы составляют 58 755 тыс. руб., из них капитал и резервы 10 295 тыс. руб., краткосрочные заемные средства 650 тыс. руб., кредиторская задолженность 47 810 тыс. руб.

Руководителем и учредителем ООО "СИМОНА" является ФИО3, согласно данным федерального информационного ресурса ПК АИС "Налог-3" за руководителем числится два земельных участка, три объекта недвижимости, четыре автотранспортных средства.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании ООО "СИМОНА" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей

деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточным доказательством прекращения должником финансово- хозяйственной деятельности.

При этом коллегия учитывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции должник в обоснование своей правовой позиции представил в материалы дела документы, подтверждающие погашение задолженности, направил в судебное заседание своего представителя ФИО4 по доверенности от 24.06.2019, который ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью реализации своих процессуальных прав, представления отзыва на заявление с приложением документов, затребованных судом, в том числе, доказательств погашения задолженности.

Следовательно, должник находится по юридическому адресу, ведет хозяйственную деятельность, предоставляет в налоговый орган отчетность, а также предпринимает действия к погашению задолженности перед бюджетом.

Согласно письменным объяснениям должника ООО "СИМОНА" является действующим юридическим лицом, его деятельность не прекращена, руководитель осуществляет управление, принимает меры по погашению кредиторской задолженности. Так, обществом в течение 2019-2020 годов в счет погашения задолженности по налогам и сборам было перечислено 1 997 281,81 руб., что подтверждается платежными поручениями, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 15.07.2020, выпиской из лицевого счета от 21.08.2019.

В материалах дела имеется бухгалтерская отчетность за 2018, представленная ООО "СИМОНА" в налоговый орган 01.04.2019, из чего следует, что отчетность сдавалась должником в установленные сроки. Доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.

При этом коллегия обращает внимание, что заявление о признании должника банкротом Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края направлено в суд 14.10.2019.

Таким образом, условие о непредставлении должником в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществлении операций хотя бы по одному банковскому счету, согласно которому юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, отсутствует.

По смыслу нормы статьи 230 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, налоговый орган указал, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При таких обстоятельствах, отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной процедуры банкротства.

В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства. В связи с чем, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Между тем, как видно из заявления уполномоченного органа, за ООО "СИМОНА" зарегистрировано три единицы спецтехники: В110-4РТ,

2007 года выпуска, RDK-250, 1987 года выпуска, HITACHI ZX370MTH, 2007 года выпуска.

У должника имеются следующие расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях:

№ 40702810600091056482, открытый в филиале Морского банка (АО) в г. Новороссийске (счет в рублях),

№ 40702978200090056482, открытый в филиале Морского банка (АО) в г. Новороссийске (счет в евро),

№ 40702840600090056482, открытый в филиале Морского банка (АО) в г. Новороссийске (счет в долларах),

№ 40702810300090056482, открытый в филиале Морского банка (АО) в г. Новороссийске (счет в рублях),

№ 40702810400000004668, открытый в АО Банк "Северный Морской Путь".

Выписки по расчетным счетам ООО "СИМОНА" и анализ движения денежных средств по указанным выше счетам в материалах дела отсутствуют.

Доказательств невозможности формирования конкурсной массы за счет денежных средств, активов должника, а также взыскания дебиторской задолженности уполномоченным органом не приведено. Оснований полагать имущество должника недостаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве у апелляционного суда не имеется.

Более того, наличие у должника неисполненных обязательств, признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений пар. 2 гл. XI Закона об упрощенной процедуре банкротства.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника, установленных статьей 227 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем предъявлено требование о признании ООО "СИМОНА" банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а признаков отсутствующего должника судом не установлено, при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Наличие задолженности по уплате налогов и иных обязательных сборов не лишает уполномоченный орган права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам Закона о банкротстве.

Такого требования в суде первой инстанции заявлено не было, у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления по общей процедуре банкротства и вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В связи с неправильным применением норм материального права, определение от 28.05.2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "СИМОНА" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу

№ А32-48131/2019 отменить.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании общества с ограниченной ответственностью "СИМОНА" (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийЯ.А. Демина

СудьиО.Г. Авдонина

Д.В. Емельянов