Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А22-703/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А22-703/2021

13.05.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.2024 по делу № А22-703/2021, принятое по ходатайству финансового управляющего о разрешении разногласий по реализации имущества в части положения о продаже имущества посредством публичного предложения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.05.2023 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН <***>), участник Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк» (далее - Положение), в редакции банка. При этом, финансовый управляющий указал, что в соответствии с пунктом 3.4. Положения в редакции банка срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 рабочих дней; в соответствии с пунктом 3.5 Положения в редакции Банка величина снижения начальной цены продажи составляет со второго по двенадцатый этап - 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения. Финансовый управляющий просил изменить вышеуказанные пункты 3.4 и 3.5 Положения и установить, что срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 3 (три) рабочих дня, а величина снижения начальной цены продажи составляет со второго по двенадцатый этап - 15% от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

Конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» просил утвердить положение о порядке, сроках и об условиях реализации должника в редакции залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.2024 по делу № А22-703/2021 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий от 10.11.2023 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной обоснованностью заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.2024 по делу № А22-703/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи. Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

На основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Ввиду абзаца 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования, которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В пунктах 9 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее -Постановление Пленума № 58) разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 в конкурсную массу должника было включено следующее имущество, находящееся в залоге АО «Россельхозбанк»: здание (овощехранилище), кадастровый № 08:03:010116:81, площадью 572,97 кв.м., расположенное по адресу: Республика Калмыкия, <...>; земельный участок под овощехранилищем, категория земель: земли населенных пунктов; кадастровый номер 08:03:010116:27, площадью 3441 +/- 0.55кв. м., расположенный по адресу: Республика Калмыкия, <...>; магазин (нежилое здание), площадью 54,43 кв.м., кадастровый №: 08:03:070101:198, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, <...>; земельный участок площадью 73 кв.м., кадастровый №: 08:03:010133:49, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

Финансовым управляющим производилась реализация следующего имущества должника: лот № 1 - здание (овощехранилище), кадастровый № 08:03:010116:81, площадь 572,97 кв.м. и земельный участок под овощехранилищем, категория земель: земли населенных пунктов; кадастровый номер 08:03:010116:27, площадью 3441 +/- 0.55кв. м, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...>, начальная цена продажи 1 168 908,50 руб. (далее - Лот № 1); лот № 2 - магазин (нежилое здание), площадь 54,43 кв.м., кадастровый №: 08:03:070101:198 и земельный участок площадью 73 кв.м., кадастровый №: 08:03:010133:49, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...>; начальная продажная цена: 887 023,00 руб. (далее - Лот № 2).

Финансовым управляющим при реализации вышеуказанного имущества проведены два аукциона (11.07.2023 и 18.08.2023), а также торги путем публичного предложения, проведенные 23.08.2023, аукционы и торги не состоялись по причине отсутствия заявок.

Также финансовый управляющий направил залоговому кредитору предложение оставить предмет залога за собой. Между тем, банк согласие оставить предмет залога за собой не предоставил, а направил новое Положение, с условиями которого управляющий не согласен в части и просит суд утвердить отдельные пункты Положения в редакции управляющего.

В соответствии с пунктом 3.4. Положения в редакции банка срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 рабочих дней; в соответствии с пунктом 3.5 Положения в редакции банка величина снижения начальной цены продажи составляет со второго по двенадцатый этап - 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

В связи с чем, финансовый управляющий просил изменить вышеуказанные пункты 3.4 и 3.5 Положения и установить срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 3 (три) рабочих дня; величина снижения начальной цены продажи составляет со второго по двенадцатый этап -15% от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Из системного толкования вышеназванных норм следует, что шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом. При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Особенность публичного предложения как формы реализации имущества должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Принимая во внимание отсутствие заявок при проведении очередных торгов посредством публичного предложения, их дальнейшее проведение без снижения минимальной цены приводит к затягиванию процедуры банкротства и, как следствие, к увеличению текущих расходов. Вместе с тем, основной целью торгов посредством публичного предложения в процедуре реализации имущества является скорейшая его реализация в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении.

В соответствии с условиями Положения в редакции банка последовательность снижения начальной цены продажи залогового имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 5 % от начальной цены каждые 5 (пять) рабочих дней. При этом начальная цена лота № 1 составляет 1 337 172,00 руб., минимальная цена на последнем этапе составляет 601 727,40 руб.; начальная цена продажи составляет 887 916,00 руб., минимальная цена на последнем этапе составляет 399 562,20 руб.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции верно заключил, что ходатайство финансового управляющего является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.2024 по делу № А22-703/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов