Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А40-89423/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47047/2024

Дело № А40-89423/24
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой,

судей:

С.Л. Захарова, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО "Строй-климат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 по делу № А40-89423/24 (58-562)

по иску ООО "Технологии комплексной безопасности" (ОГРН: <***>)

к ООО "Строй-климат" (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Технологии комплексной безопасности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строй-климат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.11.2022г. в размере 1.298.951 руб. 97 коп., неустойки в размере 599.580 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.985 руб. 00 коп.

Решением суда от 14.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывает, что не был уведомлен о судебном процессе надлежащим образом, что лишило его права на судебную защиту и на представление своих интересов в суде.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.11.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ТБ22-111601 в соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, для объекта: Здание ГУ-УПФР в Бахчисарайском районе : <...>, указанный в Приложении №1 (Спецификация) к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость, которого указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии п.2.2.1. договора Покупатель оплачивает аванс в размере 50 % от стоимости Товара, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, что составляет 1 498 951,88 руб., в том числе НДС 20% - 249 825,32 руб., в течение 5 банковских дней, с момента подписания настоящего Договора, на основании полученного по электронной почте счета от Поставщика.

Согласно п. 2.2.2. договора Покупатель оплачивает 50 % от стоимости Товара, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, что составляет 1 498 951,87 руб., в том числе НДС 20% - 249 825,31 руб., в течение 14 банковских дней, с момента получения Товара Покупателем, на основании полученного по электронной почте счета от Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 12.12.2022г. по 21.12.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, иными достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.298.951,97руб.

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки подтвержден документально, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, согласно п. 2.2.2. Договора, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной -суммы Товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 599.580,75 руб. по состоянию на 10.04.2024г., суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается, что не был уведомлен судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

Вопреки данным доводам в материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии искового заявления в адрес ООО "Строй-климат" по юридическому адресу в соответствии с данными из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела усматривается, что уведомление вручено адресату (л.д. 41).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу приведенных норм и с учетом материалов дела ООО "Строй-климат" извещено о судебном разбирательстве.

Аргументированных доводов по существу спора, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Позиция апелляционной жалобы, по сути, выражает лишь несогласие с указанными выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2024 по делу № А40-89423/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: С.Л. Захаров

В.А. Яцева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.