Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А45-12716/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-12716/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток ОПТ» (№ 07АП-2040/24 (1)) на определение от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Смирнова А.Е.) по делу № А45-12716/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток ОПТ» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по ходатайству временного управляющего ФИО1 об истребовании у руководителя должником заверенных копий документов должника, а также копии базы 1С (бухгалтерия).

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 31.07.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток ОПТ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

28.08.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 об истребовании у руководителя должника ФИО2 заверенных копий документов в отношении должника и взыскании с него судебной неустойки со дня вступления в законную силу судебного акта.

Временный управляющий поддержал последнюю редакцию уточнений от 05.02.2024, согласно которым просил истребовать у директора ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- документы, подтверждающие права ООО «Восток ОПТ» на имущество, техническую документацию на имущество, находившегося в собственности ООО «Восток ОПТ» за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений с ИП ФИО3, письменное и документальное обоснование всех денежных операций, совершенных со следующими лицами; ООО «Транзит», ИП ФИО4; ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных»; ФГБУ «Центр оценки качества зерна»; ООО «Фортуна»; ФИО5; заработные ведомости, представленныев ПАО Альфа Банк; ООО ГТР; ИП ФИО3 и ООО «Фит».

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и проч.;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе основных средств, запасов, акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Восток ОПТ» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.н.);

- сведения о внутренней структуре ООО «Восток ОПТ», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- наименование и адреса организаций, в которых ООО «Восток ОПТ» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- сведения об ООО «Восток ОПТ», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

- справку о наличии технической возможности для проведения собраний кредиторов по адресу местонахождения должника;

- реестр текущих платежей;

- копию Базы 1С (Бухгалтерия).

- оттиски печатей и штампов;

- лицензии и сертификаты.

Обосновывая заявление, временный управляющий ссылался на пункт 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), мотивируя тем, что его запрос руководителем должника не исполнен.

Определением от 14.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) Арбитражный суд Новосибирской области истребовал у руководителя должника – ООО «Восток ОПТ» ФИО2 и обязал передать временному управляющему ФИО1 копию Базы 1С (бухгалтерия), а также следующие заверенные копии документов, а именно:

- документы, подтверждающие права должника на имущество, а также техническую документацию на имущество, находившегося в собственности ООО «Восток ОПТ» за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений с ИП ФИО3;

- письменное и документальное обоснование всех денежных операций, совершенных со следующими лицами: ООО «Транзит», ИП ФИО4; ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных»; ФГБУ «Центр оценки качества зерна»; ООО «Фортуна»; ФИО5; заработные ведомости, представленные в ПАО «Альфа Банк»; ООО ГТР; ИП ФИО3; ООО «Фит»;

- оттиски печатей и штампов.

В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Восток Опт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в истребовании, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что руководитель ООО «Восток Опт» передал все имеющиеся документы временному управляющего согласно акту приема-передачи документы от 19.09.2023. По мнению заявителя, не доказано необходимости в истребовании базы 1С, с учетом передачи документации на бумажном носителе.

До судебного заседания поступило заявление ФИО2 о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ФИО2 является единственным участником общества.

Кроме того, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв от и.о. конкурсного управляющего ФИО1, в котором возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО2, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц. При этом с момента открытия конкурсного производства участник общества становится участником дела об банкротстве в силу закона, соответственно, вынесение отдельного определения и придания ему статуса третьего лица, не требуется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление временного управляющего, исходил из того, что не передана документация общества в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет права запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В адрес руководителя должника временным управляющим был направлен запрос о предоставлении документации должника.

В соответствии со статьями 67, 70 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности (с заключением о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства) и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника на основе анализа его финансового состояния, в том числе анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о передаче имеющихся у руководителя документов временному управляющему, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Наряду с этим, Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе, имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного 6 самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, в частности: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о деятельности общества.

С 01.01.2013 отношения, связанные с бухгалтерским учетом, регулируются Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет.

Пунктом 1 статьи 7 Закона установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, ответственность за организацию хранения документации, связанной с деятельностью общества, учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника с 27.03.2023 является ФИО2

Исходя из смысла приведенных норм прав, ФИО2, осуществляя полномочия руководителя должника, обязан был организовать ведение бухгалтерского учета, представлять налоговую отчетность, обеспечить сохранность первичной документации должника, вести книгу учета доходов и расходов Общества, а после введения в отношении должника процедуры банкротства передать арбитражному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности, иные документы, в том числе по дебиторской задолженности, а также имущество должника.

Как следует из материалов дела, ФИО2 действительно передал часть документов, в связи с чем, временный управляющий неоднократно уточнял требования (27.10.2023, 28.11.2023, 16.01.2024, 05.02.2024).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на передачу истребуемых документов, документально не подтверждена, поскольку в материалы обособленного спора представлена лишь накладная по передаче почтового отправления, однако опись передаваемых документов не представлена (т.1, л.д 12).

Между тем, данное требование управляющего вопреки доводам апелляционной жалобы, не было добровольно удовлетворено, при предоставлении части документации, база 1 С также не поступила в распоряжение временного управляющего.

Надлежащих доказательств предоставления временному управляющему копии базы 1С, а также истребуемой документации, указанной в пунктах 1, 2 ходатайства временного управляющего, равно как и невозможности исполнения требований временного управляющего не представлено.

Истребованные судом документы по списку в заявлении временного управляющего, в отсутствие доказательств обратного, предполагаются наличествующими.

Совокупность изложенного свидетельствует об отсутствии в апелляционной жалобе доводов, основанных на представленных в материалы дела доказательствах, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность обжалуемого определения.

При этом не передача документации должника бывшим руководителем может привести к затягиванию процедуры банкротства должника, невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, в ней изложенным, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12716/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток ОПТ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Е.В. Кудряшева


Судьи В.С. Дубовик


А.Ю. Сбитнев