Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-86067/2024ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-75039/2024 Дело № А40-86067/24 г. Москва 20 декабря 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Проценко А.И., судей Семикиной О.Н., Семёновой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технический заказчик фонда развития территорий" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2024 года по делу № А40-86067/24 по иску ООО "Наследие-Реновация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Технический заказчик фонда развития территорий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, по встречному иску ООО "Технический заказчик фонда развития территорий" к ООО "Наследие-Реновация" о взыскании неустойки по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.03.2024, Общество с ограниченной ответственностью «Наследие-реновация» (ООО «Наследие-реновация», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технический заказчик фонда развития территорий» (ООО «Технический заказчик фонда развития территорий», ответчик) о взыскании задолженности по гарантийным удержаниям по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 001-ПИР-МО/СП от 12.11.2021 г. в размере 5 508 180 рублей 63 копейки, задолженности по договору № 030/ПР-МО/СП от 15.03.2023 г. в размере 7 002 090 рублей 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 210 рублей 41 копейка за период с 21.12.2023 по 16.04.2024, неустойки в размере 700 209 рублей 00 копеек. Определением от 26.06.2024г. суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Технический заказчик фонда развития территорий» к Обществу с ограниченной ответственностью «Наследие-реновация» о взыскании неустойки в размере 28 228 630,49 руб. по договорам №001-ПИР-МО/СП, № 030/ПРМО/СП, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в соответствии со статьей 132 АПК РФ. Решением суда от 11 октября 2024 года первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы. Судом установлено, что между ООО «Наследие - Реновация» (Подрядчик) и ООО «Регион-Проект» (Заказчик) был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 001-ПИР-МО/СП от 12.11.2021 г. по объектам: «Жилой дом серии И-155Мм с первым нежилым этажом» с объектами инженерного обеспечения, расположенный по адресу: Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, микрорайон № 2, 3, корпус 9, в отношении которого осуществляются Работы по Договору, имеющий идентификатор: р-36013; и «Жилой дом серии И-155Мм с первым нежилым этажом» с объектами инженерного обеспечения, расположенный по адресу: Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, микрорайон № 2, 3, корпус 10, в отношении которого осуществляются Работы по Договору, имеющий идентификатор: р-41650; и «Жилой дом серии И-155Мм с первым нежилым этажом» с объектами инженерного обеспечения, расположенный по адресу: Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, микрорайон № 2, 3, корпус 13, в отношении которого осуществляются Работы по Договору, имеющий идентификатор р-27081.». Работы по договору выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 3 от 30.11.2022 г. к договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 001-ПИР-МО/СП от 12.11.2021 г., в обеспечение обязательств Подрядчика по согласованию Рабочей документации в ресурсоснабжающих и иных организациях Подрядчиком предоставляется гарантийное удержание в размере 10 % от стоимости выполненных работ по Этапу-3 Договора. Гарантийное удержание по корпусу 10 Ответчик вернул в полном объеме. 21.12.2023 г. Истец в письме № исх-05-2774/23 от 21.12.2023 г. потребовал оплатить гарантийные удержания по корпусам 9 и 13, после чего Ответчиком был произведен частичный возврат гарантийного удержания по корпусу 13 в размере 900 000 рублей. Ответчик своевременный возврат гарантийных удержаний не произвел, в связи с чем, сумма задолженности составила 5 508 180, 63 рублей: по корпусу 9 в размере 2 829 121,00 рублей; по корпусу 13 в размере 2 679 059,63 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ на сумму 5 508 180, 63 рублей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 210,41 рублей за период с 21.12.2023 по 16.04.2024. Также между ООО «Наследие - Реновация» (Подрядчик) и ООО «Регион-Проект» (Заказчик) был заключен договор № 030/ПР-МО/СП от 15.03.2023 г. на корректировку проектной и рабочей документации по объекту: «Жилой дом серии И-155Мм с первым нежилым этажом» с объектами инженерного обеспечения, расположенный по адресу: Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, микрорайон № 2, 3, корпус 9 (завершение строительства) 2 этап». Работы выполнены в полном объеме и сторонами подписаны: -Акт № 1 от 09.08.2023 г. на сумму 5 728 652,85 рублей; -Акт № 2 от 09.08.2023 г. на сумму 265 771,48 рублей; -Акт № 3 от 09.08.2023 г. на сумму 1 007 665,69 рублей. Однако, выполненные работы ответчиком не оплачены. Таким образом, задолженность ООО «Регион-Проект» по договору № 030/ПР- МО/СП от 15.03.2023 г. составляет 7 002 090,02 рублей. В соответствии с п. 11.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера такого платежа. По расчету истца, неустойка за просрочку платежа составила 7 002 090,02* 10% = 700 209,00 рублей. Истец направил ответчику претензию № исх-05-546/24 от 13.03.2024 с требованием об оплате задолженности. Ответчик требования истца об оплате задолженности оставил без удовлетворения. Возражая против удовлетворения исковых требований и в обоснование встречного иска ответчик указал, что истцом по первоначальному иску нарушены обязательства по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 12.11.2021 № 001-ПИР-МО/СП, а также по договору на выполнение работ по корректировке проектной документации, корректировке рабочей документации от 15.03.2023 № 030/ПР-МО/СП в части сроков выполнения работ, в связи с чем, с истца по первоначальному иску подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ. Между ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» (Заказчик) и ООО «Наследие-Реновация» (Подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ от 12.11.2021 № 001-ПИР-МО/СП (Договор ПИР), по условиям которого по поручению Заказчика Подрядчик обязался разработать за цену и в сроки, предусмотренные Договором, рабочую документацию в отношении каждого объекта, указанного в 1.8 Договора. В соответствии п. 2.3.3 Договора ПИР результатом работ по разработке рабочей документации является рабочая документация, разработанная в соответствии с условиями Договора ПИР и соответствующая требованиям технического задания. В соответствии с графиком выполнения работ в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2022 № 3 к Договору ПИР срок окончания согласования рабочей документации в ресурсоснабжающих организациях - 30.11.2022, однако, Подрядчик в установленный срок обязательства по согласованию рабочей документации не исполнил. Так, разделы «Наружные системы связи» по объектам согласованы в следующие сроки: -корпус 9 - 05.12.2023, что подтверждается письмом Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области 11-10718/Исх-07; -корпус 10 - 17.10.2023, что подтверждается письмом Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области 11-9012/Исх-07; -корпус 13 - 04.12.2023, что подтверждается письмом Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области 11-10652/Исх-07. В соответствии с п. 11.3.1 Договора ПИР Заказчик имеет право за нарушение начальных/промежуточных/конечных сроков выполнения работ по Договору ПИР взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора ПИР за каждый день просрочки исполнения обязательства. В соответствии с п. 4.1.3 Договора ПИР в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2022 № 2 к Договору ПИР твердая цена работ по разработке рабочей документации определена в соответствии со сметой (Приложение № 2 к Договору ПИР) и составляет 76 706 177,21 руб., из них: -корпус 9 - 28 291 210,01руб.; -корпус 10 - 12 624 370,87 руб.; -корпус 13 - 35 790 596,33 руб. В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, исчисление неустойки от общей цены договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства. Заказчик начислил Подрядчику неустойку за нарушение срока выполнения работ по разработке рабочей документации в общей сумме 27 726 900,80 руб., исходя из следующего расчета: Объект Вид работ Стоимость, руб. Период просрочки Формула Неустойка, руб. с по й Корпус 9 рд 28291210,01 01.12.2022 05.12.2023 370 28 291 210,01 х 370 х 0,1% 10 467 747,70 Корпус 10 рд 12624370,87 01.12.2022 17.10.2023 321 12 624 370,87 * 321 х 0,1% 4 052 423,05 Корпус 13 рд 35790596,33 01.12.2022 04.12.2023 369 35 790 596,33 х 369 х 0,1% 13 206 730,05 Между ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» (Заказчик) и ООО «Наследие-Реновация» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по корректировке проектной документации, корректировке рабочей документации от 15.03.2023 № 030/ПР-МО/СП (Договор корректировки), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика за цену и в сроки, предусмотренные Договором корректировки, обязался выполнить работы по корректировке проектной документации и оказать содействие Заказчику в согласовании проектной документации в государственной экспертизе (ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза») и представление проектной документации по результатам получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации по объектам и выполнить работы по корректировке рабочей документации и согласование рабочей документации по объектам. Согласно графику выполнения работ работы должны быть выполнены в следующие сроки: - корректировка проектной документации - не позднее 2 недель с даты заключения Договора корректировки (29.03.2023); - содействие в согласовании проектной документации в государственной экспертизе - в соответствии с нормативными сроками ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза». Согласно п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий в отношении жилых объектов капитального строительства, в том числе со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, не относящихся к уникальным объектам, проводится в течение не более 20 рабочих дней (27.04.2023); - корректировка рабочей документации - не позднее двух недель с даты получения положительного заключения государственной экспертизы (27.06.2023). Согласно п. 1.1 Договора корректировки акт сдачи-приемки выполненных работ -документ, подтверждающий передачу Подрядчиком указанных в нем результатов работ по соответствующему объекту и их приемку Заказчиком. Акты сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации и разработке рабочей документации по объектам №№ 1-3 подписаны сторонами 09.08.2023. В соответствии с п. 11.3.1 Договора корректировки Заказчик имеет право за нарушение начальных/промежуточных/конечных сроков выполнения работ по Договору корректировки взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора корректировки за каждый день просрочки исполнения обязательства. В соответствии с п. 4.1 Договора корректировки в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2023 № 1 к Договору корректировки цена Договора корректировки определена на основании сметы (Приложение № 2 к Договору корректировки) и составляет 7 002 090,02 руб., из них: 1.Выполнение работ по корректировке проектной документации, содействие в согласовании проектной документации в государственной экспертизе и представление проектной документации по результатам экспертизы по объектам: -корпус 9 - 2 514 377,35 руб.; -корпус 10 - 169 426,70 руб.; -корпус 11 - 605 373,28 руб. 2.Выполнение работ по корректировке рабочей документации и согласование рабочей документации по объектам: 3 214 275,50 руб.; -96 344,78 руб.; -402 292,41 руб. Заказчик начислил Подрядчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору корректировки в размере 501 729,69 руб. Заказчик в адрес Подрядчика направил встречную претензию от 08.04.2024 № исх-7/1-3034 с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по разработке рабочей документации по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 12.11.2021 № 001-ПИР-МО/СП в размере 27 726 900,80 руб. и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по корректировке проектной документации, корректировке рабочей документации от 15.03.2023 № 030/ПР-МО/СП в размере 501 729,69 руб. в течение 5 (пяти) дней с даты получения настоящей претензии, однако указанная претензия оставлена Подрядчиком без удовлетворения. С учетом совокупности представленных доказательств, позиции сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец по первоначальному иску доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. По встречным исковым требованиям истец также представил надлежащие доказательства в обосновании своей позиции, в связи с чем, исковые требования признаны судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям. По Договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 001-ПИР-МО/СП от 12.11.2021 г. на завершение строительства по объекту: «Жилой дом серии И-155Мм с первым нежилым этажом» с объектами инженерного обеспечения, расположенный по адресу: Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, микрорайон № 2, 3, корпус 9, 10,13» Подрядчик взял на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по каждому объекту (корпусу) в 3 (три) этапа: 1 Этап - «Обследования Объекта и инженерные изыскания; 2 Этап - «Разработка проектной документации и получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий; 3 Этап - «Разработка рабочей документации». Заказчик заявил требования по оплате договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ согласно графику выполнения работ в редакции дополнительного соглашения №3 от 30.11.2022. Согласно графику выполненных работ, в редакции дополнительного соглашения №3 от 30.11.2022, сроки выполнения работ по этапам: - по первому этапу - не позднее двух месяцев с даты начала работ (начало работ 12.11.2021). Первый этап закрыт Подрядчиком актами (№№ 1,2,3) 10 января 2022 года. Согласно корректировочным актам (№№ 4,5,6) от 31 мая 2022 года, общая сумма по первому этапу с учетом удержания авансов в размере 5 013 813,03 была оплачена Заказчиком 30 июня 2022 года; -по второму этапу - не позднее пяти месяцев с даты начала работ. Второй этап закрыт Подрядчиком актами (№№ 7,8,9) 14 июля 2022 года, общая сумма по второму этапу с учетом удержания авансов в размере 11 425 442,91 была оплачена Заказчиком 3 августа 2022 года; -по третьему этапу - 30 ноября 2022 год. Акты сдачи-приёмки выполненных работ по третьему этапу (№№ 10,11,12) датированы 30 ноября 2022 года и подписаны Заказчиком 15 декабря 2022 года. Результатом работ по этапу 3 является Рабочая документация, разработанная в соответствии с условиями Договора и соответствующая требованиям Технического задания. Заключая дополнительное соглашение №3 Стороны по Договору согласовали условие об обеспечении обязательств Подрядчика по согласованию Рабочей документации в ресурсоснабжающих и иных организациях согласно Техническому заданию путем предоставления гарантийного удержания в размере 10 (десяти) % от стоимости выполненных работ по Этапу 3 Договора, добавив в Договор п. 4.8.4. (п. 3 Соглашения №3). В случае нарушения Подрядчиком обязательств по согласованию Рабочей документации Заказчик вправе удовлетворить свои требования к Подрядчику за счет суммы гарантийного удержания. Возврат удержанной суммы осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти рабочих дней после завершения согласования Рабочей документации. Срок сдачи результата работ по третьему этапу - 30 ноября. Результатом работ по третьему этапу является разработанная Подрядчиком в соответствии с условиями Договора и требованиями Технического задания и переданная Заказчику рабочая документация. Даты получения положительного заключения в ресурсоснабжающих организациях в Договоре не установлены. Прохождение согласования в ресурсоснабжающих организациях проходит поэтапно и всегда длится месяцами, так как по ходу согласования вносятся правки по требованиям каждой ресурсоснабжающей организации. Стороны заключили дополнительное соглашение №3 и 30-е ноября 2022 года установили датой завершения работ по третьему этапу, а в качестве гарантии того, что рабочая документация, разработанная Подрядчиком, пройдет согласование в ресурсоснабжающих организациях, Заказчик и удерживает 10% от цены работ по 3-му этапу до положительного результата. Работы по третьему этапу были приняты Заказчиком 15 декабря 2022 года. 22 декабря 2022 года - общая сумма работ по третьему этапу, за минусом авансов и гарантийного удержания, в размере 42 335 302,91 была оплачена Заказчиком (платежные поручения от 22.12.2022 №№ 852, 853, 854). Разделы «Наружные системы связи» по объектам были согласованы в соответствии с письмами Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области, на которые ссылается Ответчик: корпус 9 - 5 декабря 2023 года; корпус 10 - 17 октября 2023 года; корпус 13 -4 декабря 2023 года. Таким образом, Заказчик должен вернуть гарантийное удержание в следующие сроки: -по корпусу 9 в размере 2 829 121,00 до 19 декабря 2023 года; -по корпусу 10 в размере 1 262 437,09 до 31 октября 2023 года; -по корпусу 13 в размере 3 579 059,63 до 18 декабря 2023 года. 16 ноября 2023 года Заказчик вернул гарантийное удержание по корпусу 10 в полном объеме (платежное поручение от 16.11.2023 № 381). 11 января 2024 года Заказчик вернул часть гарантийного удержания по корпусу №13 в размере 900 000,00 рублей (платежное поручение от 11.01.2024 № 3). Оставшаяся сумма гарантийных удержаний является предметом первоначального иска. Поскольку Подрядчик выполнил все взятые на себя обязательства в назначенный в договоре срок в полном объеме, отсутствуют правовые оснований для начисления Заказчиком неустойки по Договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 001 -ПИР-МО/СП от 12.11.2021 г. По Договору № 030/ПР-МО/СП от 15.03.2023 г. на корректировку проектной и рабочей документации по объекту: «Жилой дом серии И-155Мм с первым нежилым этажом» с объектами инженерного обеспечения, расположенный по адресу: Московская обл., г. Звенигород, район Восточный, микрорайон № 2,3, корпус 9 (завершение строительства) 2 этап» цена Договора составила 7 002 090,00 рублей. Как указано выше, все работы по договору были выполнены Подрядчиком в полном объеме и подписаны акты Сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ: Акт № 1 от 09.08.2023 г. на сумму 5 728 652,85 рублей; Акт № 2 от 09.08.2023 г. на сумму 265 771,48 рублей; Акт № 3 от 09.08.2023 г. на сумму 1 007 665,69 рублей. Заказчик принял работы без замечаний, однако не оплатил их. Ответчик (Заказчик по Договору 2) просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 501 729,69 руб., поскольку Подрядчиком нарушены сроки, установленные графиком выполнения работ: - корректировка проектной документации - не позднее 2 недель с даты заключения Договора корректировки (29.03.2023); - содействие в согласовании проектной документации в государственной экспертизе - в соответствии с нормативными сроками ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» (27.04.2023); - корректировка рабочей документации - не позднее двух недель с даты получения положительного заключения государственной экспертизы (27.06.2023). Согласно п. 1.1 Договора корректировки акт сдачи-приемки выполненных работ -документ, подтверждающий передачу Подрядчиком указанных в нем результатов работ по соответствующему объекту и их приемку Заказчиком. Поскольку Акты №№ 1, 2, 3 подписаны 09.08.2023 г., Заказчик обоснованно начислил Подрядчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.04.2023 по 09.08.2023 в размере 501 729,69 руб. на основании п. 11.3.1 Договора. Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий. В рассматриваемом случае сторонами договора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями. В данном случае не имеется оснований для применения иных, не согласованных сторонами условий договора о порядке определения неустойки. Применение иного подхода при исчислении неустойки относительно размера, рассчитанного на основании условий договора, нарушает тем самым свободу договора при его заключении, баланс интересов сторон, снижает обеспечительную, в том числе компенсационную, функции неустойки. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 309-ЭС20-24330 по делу № АО7-22417/2019. Истец является коммерческой организацией, на основании п. п. 1 ст. 2 ГК РФ, ведущей предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора, устанавливая размер неустойки, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, Истец должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств. Истец, заключив договор, добровольно принял на себя обязательства и несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, в том числе и уплату неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Из материалов дела следует, что согласованный в п. 11.3.1 Договора порядок определения неустойки (0,1%) не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, не нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору подряда, и не нарушает особо значимые охраняемые законом интересы, не приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон. На наличие обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении установленных законом пределов свободы договора, стороны в ходе рассмотрения дела не ссылались. Оснований считать, что условия договора, устанавливающие размер взыскиваемой неустойки, нарушают принципы разумности, добросовестности, либо размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по Договору - не имеется. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение срока выполнения работ по Договору 2 в материалы дела не представлено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства. Поскольку материалы апелляционной жалобы не содержат ссылки на доказательства, которые могут поставить под сомнение правомерность и обоснованность обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 по делу №А40-86067/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья: А.И. Проценко Судьи: А.Б. Семёнова О.Н. Семикина Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Наследие-Реновация" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК ФОНДА РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" (подробнее)Судьи дела:Семикина О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
