Постановление от 26 июня 2023 г. по делу № А73-1185/2023

1169/2023-20065(2)



Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2547/2023
26 июня 2023 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2023 (резолютивная часть от 31.03.2023) по делу № А73-1185/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 532,17 руб.,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре - ноябре 2022 года в размере 58 073,94 руб., пени в размере 458,23 руб. за период с 11.12.2022 по 31.01.2023., а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве ответчик по требованиям возражал, указывая на отсутствие фактической поставки тепловой энергии через присоединенную сеть в нежилых помещениях: 2 Ⅰ(8-16) ул. Пионерская, д. 18; 3 Ⅰ (8-12) ул. Ленина, г. Советская Гавань, поскольку они не подключены к центральным сетям теплоснабжения. Указал, что в нежилых помещениях система отопления и горячего водоснабжения демонтированы, установлены эл.нагреватель и эл. конвектор, технические условия никогда не выдавались, и не осуществлялось технологическое присоединение.

Решением от 31.03.2023, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объёме. 19.04.2023 составлено мотивированное решение суда.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Дальневосточная электро-сетевая компания» обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что судом не исследованы все обстоятельства дела. Истцом не представлено доказательств осуществления поставки тепловой энергии на объекты ответчика, находящиеся по адресу: <...>, нежилое


помещение 3 Ⅰ (8-12) и ул. Пионерская, д.18, нежилое помещение 2 Ⅰ (8-16), с момента их постройки, а также наличие теплоупотребляющей установки, присоединенной к сетям истца. Полагает, что между истцом и ответчиком не сложилось фактических договорных правоотношений, поскольку ООО «ДЭСК» отказалось от подписания проекта договора теплоснабжения от 15.09.2022. Нежилые помещения приобретены в собственность ответчиком в 2009 году (28.07.2010 регистрация права), согласно комиссионным актам от 22.04.2010 МУП УК «Энергоресусры», по ул. Пионерской, д. 18 система отопления и горячего водоснабжения демонтирована, установлен электронагреватель; по ул. Ленина, д.19 отопление демонтировано, установлены электроконвекторы. 27.01.2022 инженером- инспектором 2 категории ФИО1 от СУТ ОТ СП «КТС» составлен акт обследования состояния системы теплоснабжения и тееплопотребления нежилого помещения 31 (8-12) по ул. Ленина, д.19 № 82, согласно которому в помещении радиаторы центрального отопления, стояки центрального отопления, врезки в систему отопления до разбора ГВС отсутствуют. 23.08.2022 инженером 1 категории Дерюга ФИО2 СП «КТС» составлен акт обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления нежилого помещения 2 Ⅰ (8-16) по ул. Пионерской, д.18, № 860, согласно которому в помещении отсутствует центральное отопление. Нежилое помещение по ул. Пионерской, д.18 занимает часть пристройки первого этажа 5-этажного МКД, имеет отдельные 4 входа и не соприкасается со стеной 1 этажа МКД.

Определением от 17.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству,

АО «ДГК» предложено не позднее 14.06.2023 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В письменном отзыве АО «ДГК» по доводам апелляционной жалобы возражает, указывает, что наличие системы отопления в спорных МКД, в которых расположены нежилые помещения, подтверждается предоставленными Актами проверок, в которых указано на наличие трубопроводов в помещениях, граничащих со спорными. Факт переоборудования МКД путем изменения системы отопления, не подтвержден; аналогичные обстоятельства исследовались судом в деле № А73-16249/2022. Со ссылкой на п.42(1), подп. «в» п. 35 Правил № 354 указывает на отсутствие доказательств осуществления переустройства с переходом на иной способ отопления путем согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома и надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы. Указывает, что тепловая энергия поставлялась в целях отопления МКД, в которых располагаются нежилые помещения ответчика; расчет исковых требований произведен в соответствии с Правилами № 354 с указанием формул и величин, используемых при расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257262, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.


Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

АО «ДГК» в отсутствие договора в октябре – ноябре 2022 г. осуществлял поставку тепловой энергии в МКД, расположенные по адресу: <...> в том числе в нежилые помещения нежилое помещение 2 I (8-16) – Пионерская, <...> I (8.12) – ул. Ленина, д. 19, находящиеся в МКД и принадлежащие на праве собственности ответчику.

На оплату тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2022 г. АО «ДГК» выставлены ООО «ДЭСК» счета-фактуры от 31.10.2022 № 3/4/01/760682 на сумму 20 982,41 руб., от 30.11.2022 № 3/4/01/808616 на сумму 37 091,53 руб., всего 58 073,94 руб.

Оплата поставленной в МКД тепловой энергии не была произведена. Досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика 16.12.2022, оставлена последним без ответа.

Истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленного в МКД ресурса, поскольку ответчиком не было доказано санкционированное отключение нежилых помещений, расположенных в МКД, от систем централизованного отопления.

Повторно изучив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда.

Сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).


Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возникновения фактических договорных правоотношений на основании вышеизложенного подлежат отклонению.

С учетом представленных в материалы дела истцом расчетных ведомостей потребления тепловой энергии в отношении нежилых помещений, факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения признается доказанным.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений ст. 210, п. 2 ст. 539 ГК РФ, п. 18 Правил № 354 обязанность по оплате стоимости поставленных в спорные нежилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике нежилых помещений, находящихся в МКД, в данном случае - на ответчике.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018

№ 46-П).

Согласно пп. «е» п. 4 раздела 2 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к указанным Правилам.

В силу ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2002. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования,


расположенного на этих сетях (п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Соответствующий правовой подход изложен также в определениях Верховного Суда РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309- ЭС18-21578, от 06.02.2023 № 305-ЭС22-17260 и п. 37 Обзора судебной практики № 3(2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

В ч. 15 ст.14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В пп. «в» п. 35 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и


норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно выписке ЕГРН в отношении объектов ответчика, нежилое помещение

3 I (8-12) расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома № 19 по ул. Ленина в г. Советская Гавань общей площадью 45,1 кв.м., нежилое помещение 2 I (8-16) расположено на первом этаже многоквартирного дома № 18 по ул. Пионерская, д. 18 Советская Гавань общей площадью 182,2 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 5 ст.26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (ч.6 ст. 26 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (ч.2 ст. 28 ЖК РФ).

В подтверждение доводов об отсутствии в спорных помещениях подключений к централизованной системе отопления ответчиком представлен акт обследования 22.04.2010, составленный МУП Управляющая компания «Энергоресурсы», согласно которому в нежилом помещении по ул. Ленина, д. 19, система горячего водоснабжения централизованная от полотенцесушителя, в нежилом помещении, расположенном по адресу: ул. Пионерская, д. 18, система отопления демонтирована, установлен электрический водонагреватель.

Также ответчиком представлены акты АО «ДГК» от 23.08.2022 № 860, акт от 27.01.2022 № 92 обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления объектов: нежилое помещение: 2 I (8-16), находящиеся по ул. Пионерской, д.18, Хабаровский край, г. Советская Гавань; 3 I (8.12), находящиеся по ул. Ленина, д.19, Хабаровский край, г. Советская Гавань, согласно которым радиаторов централизованного отопления нет, разводка центрального отопления отрезана за стеной в соседнем помещении магазина, установлено автономное отопление.

Вместе с тем, акт приемочной комиссии о завершение переустройства и (или) перепланировки помещений не представлен (ст. 28 ЖК РФ). Решение о согласовании переустройства системы отопления нежилого помещения не выдавалось, изменения в схему теплоснабжения не вносились, в нежилом помещении имеется транзитный трубопровод централизованного отопления через который осуществляется теплоснабжение дома, что следует из актов обследования от 27.01.2022 и 23.08.2022.

Таким образом, доказательства законности переустройства системы отопления или техническая документация на многоквартирный дом, подтверждающую изначальное отсутствие системы отопления в помещениях, ответчиком не представлены.


Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного жилого дома, учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, сам по себе факт демонтажа в спорном помещении радиаторов отопления не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поскольку законность демонтажа системы отопления не подтверждена.

Расчет требований выполнен в соответствии с Правилами № 354, с учетом общей площади помещений в доме, пропорционально площади нежилых помещений; расчетного объема потребленной энергии и утвержденного тарифа.

На основании изложенного, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга сумме 58 073,94 руб.

Требования истца о взыскании пени за период с 11.12.2022 по 31.01.2023 в размере 458,23 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства, с учетом установленного судом факта просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, обоснованно удовлетворены судом в соответствии со ст.329 ГК РФ, п.9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2023 (резолютивная часть от 31.03.2023) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Гричановская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 20:34:00

Кому выдана Гричановская Елена Владимировна