Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А46-10906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10906/2018
11 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Модус», о признании незаконным и отмене постановления № 845-847/18 от 20.06.2018,

при участии в заседании суда:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 6;

от заинтересованного лица – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее – заявитель, ЗАО «УК «Левобережье») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Омской области, Управление, заинтересованное лицо, административный орган) № 845-847/18 от 20.06.2018 по делу об административном правонарушении о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 17.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Модус».

Заявитель требования поддержал в полном объёме.

Заинтересованное лицо, третье лицо, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание 06.12.2018 не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.05.2018 в 15 час. 00 мин. в Управлении Роспотребнадзора по Омской области при рассмотрении материалов внеплановых документарных проверок, представленных Государственной жилищной инспекции Омской области в отношении ЗАО «УК «Левобережье», установлено:

- из акта проверки № 02-03-17/43 от 05.02.2018 следует, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 6 по ул. Путилова в г. Омске заключен договор управления многоквартирным домом № 22/4 от 01.12.2006. К указанному выше договору подписано дополнительное соглашение от 01.01.2016, которым определён состав общего имущества названного многоквартирного дома, в том числе в состав общего имущества включена домофонная система. Внесены изменения в пункт 4.1.3 договора управления, в силу которых ежемесячная плата за услуги по ремонту и техническому обслуживанию домофонной системы составляет 35 руб. за одну точку подключения.

Однако, в платёжной квитанции за апрель 2018 года, предъявляемой собственнику квартиры № 22 вышеуказанного дома, отсутствует, по мнению административного органа, полная и необходимая информация об оказываемой услуге за домофонное обслуживание и её стоимости;

- из акта проверки № 02-03-14/70 от 28.02.2018 ЗАО «УК «Левобережье» следует, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 22 по ул. 3-я Любинская в г. Омске заключен договор на управление многоквартирным домом № 32/5 от 01.02.2015, в котором определен состав общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе в состав общего имущества включена домофонная система. К указанному договору подписано дополнительное соглашение от 12.02.2015, которым внесены изменения в пункт 4.1 договора управления: установлена ежемесячная плата за услуги по ремонту и техническому обслуживанию домофонной системы в размере 30 руб. за одну точку подключения. Соглашение вступило в силу с 01.02.2015, но в платежной квитанции за май 2018 года, предъявляемой собственнику квартиры № 71 вышеуказанного дома, отсутствует, по мнению административного органа, полная и необходимая информация об оказываемой услуге за домофонное обслуживание и ее стоимости;

- из акта проверки № 02-03-17/500 от 19.10.2017 ЗАО «УК «Левобережье» следует, что 30.03.2015 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 9 по ул. Профинтерна в г. Омске заключен договор на управление многоквартирным домом № 72/1 от 01.04.2015, в котором определен состав общего общества указанного многоквартирного дома, в том числе в состав общего и имущества включена домофонная система. Согласно пункта 4.1.3 данного договора предусмотрена ежемесячная плата за услуги по ремонту и техническому обслуживанию домофонной системы в размере 35 руб. за одну точку подключения. Однако в платежной квитанции за май 2018 года, предъявляемой собственнику квартиры № 35 вышеуказанного дома, отсутствует полная и необходимая информация об оказываемой услуге за домофонное обслуживание и ее стоимости.

13.06.2018 главным специалистом - экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Омской области 13.06.2018 усмотрено в действиях Общества нарушение части 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев указанный выше протокол и материалы проверки, 20.06.2018 заместитель главного государственного санитарного врача по Омской области ФИО2 вынес постановление № 845-847/18 о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, полагая, что оно не соответствует закону и нарушает его права и интересы, ЗАО «УК «Левобережье» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме.

Согласно статье 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьёй 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По положениям статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, посягающие на право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Объективную сторону рассматриваемого деяния составляют действия или бездействие изготовителя, исполнителя, продавца, направленные на уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации; нарушение требований, касающихся способов доведения информации до сведения потребителя.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей, Закон № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Российской Федерации.

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей приведён перечень информации о товарах (работах, услугах).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Частью 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В рассматриваемом случае ЗАО «УК «Левобережье» привлечено к административной ответственности, поскольку, по мнению Управления, до сведения потребителя ЗАО «УК «Левобережье» не доведена полная и достоверная информация о реализуемом товаре (работе, услуге).

В соответствии со статьёй 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Реализуя своё право на распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме и в соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений указанных жилых многоквартирных домов в соответствии с решением собрания собственников многоквартирного дома, заключили договоры управления многоквартирным домом и подписали к ним дополнительные соглашения, в которых включили домофонное оборудование в состав общего имущества многоквартирного дома, а также включили работы по обслуживанию и ремонту домофонной системы в перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Тем самым собственники помещений дома обязали управляющую организацию выполнять соответствующие работы. Данные договоры не оспорены, являются действующими.

В статье 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива либо органов управления иного специализированного потребительского кооператива) обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в таком доме, предоставлять собственникам коммунальные услуги в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирными жилыми домами должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно пункту 2 которых в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в частности, включаются: межквартирные лестничные площадки; лестницы; коридоры; технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.

Домофон, как оборудование, находящееся в многоквартирном доме, и обслуживающее более одного помещения, отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем принадлежит на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 Правил № 491 состав общего имущества определяется в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, так как техническое обслуживание домофонной системы предусмотрено договором управления, то оплата данного вида работ должна производиться из состава платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленного в порядке, предусмотренном статьями 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 37 - 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Постановлением Восьмогоарбитражного апелляционного суда по делу № А46-2567/2013 от 29.10.2013 и решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16258/2011 от 20.11.2013 с участием заявителя по настоящему делу и третьего лица установлено, что домофонное оборудование, размещённое в местах общего пользования многоквартирных домов, входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, суд указал, что домофонное оборудование, размещённое в местах общего пользования многоквартирных домов, входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Его содержание, обслуживание и ремонт относится к обязанности управляющей организации, поскольку обеспечение функционирования данного оборудования является одной из характеристик безопасности как дома, так и безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества.

Как следует из материалов дела, по результатам проведённой Государственной жилищной инспекцией Омской области в отношении многоквартирного дома № 6 по ул. Путилова в г. Омске был составлен Акт проверки № 02-03-17/43 от 05.02.2018, в котором указано, что: «плату за содержание жилого помещения ЗАО «УК «Левобережье» обязано производить, исходя из расчёта на 1 кв.м. жилой площади, в том числе за домофонную систему в соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, статьями 36, 37, 39, 154 Жилищного кодекса РФ».

В отношении дома №22 по ул. 3-я Любинская в г. Омске и дома № 9 по ул. Профинтерна в г. Омске по результатам проведенной Государственной жилищной инспекцией Омской области составлены Акты проверки № 02-03-17/70 от 28.02.2018 и № 02-03-17/500 от 19.10.2017 с аналогичным содержанием,

Вместе с указанными актами проверки было выдано предписание, которым Государственная жилищная инспекция Омской области обязала ЗАО «УК «Левобережье» производить расчёт платы за домофонную систему, установленную в указанных многоквартирных домах, в составе платы за содержание общего имущества домов, исходя из стоимости за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, а также произвести перерасчет платы за домофонную систему, исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

В постановлении Управления Роспотребнадзора главным доводом, являющимся основанием для привлечения к административной ответственности, указано, что в платежной квитанции, предъявляемой собственникам, отсутствует полная и необходимая информация об оказываемой услуге за домофонное обслуживание и ее стоимости.

Так в силу пункта 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 10.1. стати 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации управляющая компания обязана предоставлять полную и необходимую информацию не в квитанции, а в телекоммуникационной сети Интернет, где каждый собственник круглосуточно может ознакомиться посредством сети Интернет с предоставляемыми ему управляющей компанией услугами, включёнными в состав платы за содержание и ремонт общего имущества.

В то же время, как следует из материалов дела, ЗАО «УК «Левобережье» при исполнении предписаний Государственной жилищной инспекции Омской области уведомляло собственников названных выше домов о расчёте платы за домофонную систему в составе платы за содержание общего имущества, исходя из стоимости за 1 кв.м. общей площади жилого помещения. Данную информацию управляющая компания размещала на оборотной стороне квитанции каждого дома того месяца, в котором произведены изменения.

Так, на доме по ул. Профинтерна д. 9 собственники были уведомлены в ноябре 2017 года, на доме по ул. Путилова д.6 - в марте 2018 года, на доме по ул. 3-я Любинская, 22 - в апреле 2018 года.

Оценив представленные управлением доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ЗАО «УК «Левобережье» не имеется состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, так как административным органом не доказано наличии вины заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью.

На основании вышеизложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, оспариваемое постановление подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Левобережье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление № 845-847/18 от 20.06.2018, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении общества с ограниченной ответственностью закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Левобережье", о признании его виновным по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ и назначении административного названия в размере 5000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока лицами, участвующими в деле, в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев