Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № А41-74430/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-162/2020

Дело № А41-74430/19
28 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

в судебном заседании участвуют представители:

от Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН <***>)- - ФИО2 представитель по доверенности от 16.09.19 г.;,

от ООО «СК «ДОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,;

от Комитета лесного хозяйства Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>) -представитель не явился, извещен надлежащим образом

ФГБУ «ФКП Росреестра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Московской области (ИНН: <***> ОГРН: <***>) представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ООО «Юг-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

от ФИО3 - ФИО3 лично по паспорту;

от конкурсного управляющего ООО «СК «ДОМСТРОЙ» Юдиной А.А - ФИО4 лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального хозяйства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу № А41-74430/19, принятое судьей Таранец Ю.С.

по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ДОМСТРОЙ», третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное Управление Росимущества в Московской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Управление Росреестра по Московской области, ООО «Юг-Нефтепродукт»; ФИО3, конкурсный управляющий ООО "СК "ДОМСТРОЙ" ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 в определенных границах и исключении из ЕГРН сведений о таком участке в части наложения на земли лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ДОМСТРОЙ» (далее – ООО «СК «ДОМСТРОЙ»), об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 в определенных границах, пересекающую границы лесного участка Дмитровского лесничества, Дмитровского сельского участкового лесничества, квартал 8 выделы 52 (Мытищинский район) на площади 14250 кв.м, и исключении из ЕГРН сведений о таком участке в части наложения на земли лесного фонда на площади 14250 кв.м в установленных координатах.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное Управление Росимущества в Московской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ООО «Юг-Нефтепродукт»; ФИО3, конкурсный управляющий ООО "СК "ДОМСТРОЙ" ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу № А41-74430/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Рослесхоз обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Федерального агентства лесного хозяйства, Комитета лесного хозяйства Московской области, Территориального Управления Росимущества в Московской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управления Росреестра по Московской области, ФГБУ «Рослесинфорг», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как указал истец, ООО "СК "ДОМСТРОЙ" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 площадью 104161 кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, вид разрешенного использования – для строительства многофункционального торгового и спортивноразвлекательного комплекса

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 поставлен на кадастровый учет 02.09.2004, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности общества зарегистрировано 15.11.2004.

Между тем, заключением ФГБУ «Рослесинфорг» № 83 установлен факт пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 с границами земель лесного фонда Дмитровского лесничества, Дмитровского сельского участкового лесничества, квартал 8 выделы 52 (Мытищинский район), площадь пересечения – 14250 кв.м. Заключением ФГБУ «Рослесинфорг» также установлены координаты пересечения земельного участка с землями лесного фонда. Ссылаясь на нарушение порядка постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11, при отсутствии оснований для выбытия спорной части лесного участка из федеральной собственности, Рослесхоз обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наложения границ спорного участка на земли лесного фонда в материалы дела не представлено.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе Россельхоз, указывает на то, что представленные доказательства подтверждают отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления N 10/22 разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии с пунктом 36 Пленума, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, при этом по правилам ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом (вещью) на момент предъявления требования без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015), земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьями 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201- ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.

Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 4.4. данного закона в случае, если до 1 января 2015 года государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Между тем, 11.08.2017 года в силу вступил Федеральный закон от 29.07.2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

В частности, указанным законом внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и в Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Так, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в новой редакции, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельные участки возникли до 1 января 2016 года.

Согласно части 6 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки: - расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; - земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы; - земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции Федерального закона № 280-ФЗ), границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Право о собственности на спорные земельный участок возникло до 01.01.2016г., в связи с чем в силу указанных выше норм он не может быть отнесен к землям лесного фонда.

Таким образом, в силу Закона о лесной амнистии категория земель в рассматриваемом случае определяется исходя из данных, внесенных в ЕГРН.

Спорный лесной участок Дмитровского лесничества, Дмитровского сельского участкового лесничества, квартал 8 выделы 52 (Мытищинский район) входит в состав многоконтурного земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером 50:12:0000000:264, который поставлен на кадастровый учет 13.06.2012, что подтверждается кадастровой выпиской от 20.05.2014 (т. 1 л.д. 81).

Между тем, земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 сформирован и поставлен на кадастровый учет 02.09.2004.

Материалами кадастрового дела и землеустроительной документации подтверждается, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства при постановке на кадастровый учет.

Следовательно, границы лесного участка подлежали установлению с учетом границ ранее учтенного земельного участка ответчика.

В материалы дела представлены регистрационное и кадастровые дела, а также землеустроительная документация, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 поставлен на кадастровый учет 02.09.2014 с установлением местоположения границ в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как установлено судом и подтверждается землеустротельной документацией, данный земельный участок сформирован на основании акта выбора земельного участка от 29.04.2003 № 290 из состава земель АОЗТ СХП «Менжинец» (т. 2 л.д. 3), а также в результате последовательного преобразования земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:040112:0004, 50:12:0060110:003, 50:12:0060110:0006, границы которых также устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства (кадастровые планы от 30.09.2003, от 15.09.2005) (т. 3 л.д. 114, 115).

Материалами дела также подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:040112:0004, 50:12:0060110:003 относились к землям сельскохозяйственного назначения.

При этом формирование данных участков произведено с учетом технического заключения ФГУП «Мослеспроект» от 02.09.2003 по натурному обследованию земельного участка, планируемого для размещения объектов многофункционального торгового и спортивно-развлекательного комплекса.

Данным заключением признано возможным передача ООО "СК "ДОМСТРОЙ" земельного участка для указанных целей при условии оформлении материалов в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 93-99).

Таким образом, первоначальный земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:003 поставлен на кадастровый учет с исключением из его состава земель лесного фонда.

Свидетельством о государственной регистрации права от 04.06.2004 подтверждается право собственности ООО "СК "ДОМСТРОЙ" на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:0006 (т. 3 л.д. 86).

Формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:040112:0004, 50:12:0060110:003, 50:12:0060110:0006 не оспорены.

Из материалов кадастровых дел также усматривается, что местоположение границ земельных участков, сформированных в результате преобразования земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:040112:0004, 50:12:0060110:003, 50:12:0060110:0006, а также участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 проверено органом кадастрового учета, нарушений требований законодательства в части установления местоположения границ не выявлено.

Земельный участок из земель лесного фонда с кадастровым номером 50:12:0000000:264 сформирован и поставлен на кадастровый учет позже формирования спорного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельные сформированные в результате преобразования земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:040112:0004, 50:12:0060110:003, 50:12:0060110:0006, участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 на момент постановки на кадастровый учет имели привязку к местности, координаты характерных точек границ земельного участка в установленном порядке внесены в ГКН в момент их формирования и преобразования, кадастровые дела подтверждают наличие первичных документов, на основании которых сформированы земельные участки.

Участки с кадастровыми номерами 50:12:0060110:0006 и 50:12:0060110:11 в установленном законом порядке отнесены сначала к земля сельскохозяйственного назначения, затем к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, перевод земельных участков из одной категории земель в другую не оспорен.

Поскольку, материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:11 сформирован из земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:0006, на который 04.06.2004 зарегистрировано право собственности ООО "СК "ДОМСТРОЙ", то есть до 01.01.2016, свидетельством о государственной регистрации от 15.11.2004 также подтверждается факт возникновения права собственности ООО "СК "ДОМСТРОЙ" до 01.01.2016, принадлежность земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:11 к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

В этой связи суд приходит к выводу, что земельный участок не подлежит отнесению к землям лесного фонда.

Россельхоз, обосновывая факт пересечение земельного участка с землями лесного фонда, в качестве доказательств пересечения спорного земельного участка с границами лесного фонда, ссылается на Заключение ФГБУ «Рослесинфорг» № 83 о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:1

На основании лесоустроительных материалов, представленных в дело, установить границы земель лесного фонда, а, следовательно, установить факт пересечения границ лесного фонда со спорным земельным участком не представляется возможным. С заявлением о проведении экспертизы стороны не обращались.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорный земельный участок, в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» не может быть отнесен к землям лесного фонда.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.

Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса (статья 7 ЛК РФ).

В соответствии со статьями 67, 68, 69 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 209-ФЗ «О геодезии и картографии».

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 настоящей статьи, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В случае если допускается предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (статья 4.4 Федерального закона № 201-ФЗ).

Таким образом, в силу статей 4.2 и 4.4 закона о введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации, если государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков, с помощью которых можно произвести их идентификацию.

Между тем сами по себе материалы лесоустройства не являются достаточными доказательствами принадлежности спорного земельного участка именно к землям лесного фонда, так как в соответствии с частью 1 статьи 67 и частью 3 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится не только на землях лесного фонда, но также на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса. Указанный правовой вывод следует из названных норм лесного законодательства и подтверждается судебной практикой, в частности постановлением Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 № 10520/09 по делу № А55-11287/2008.

Кроме того, надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 22.05.2012 № 16576/11 по делу № А55-19694/2010.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу № А41-74430/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Марченкова

В.Н. Семушкина