Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-20352/2016

421/2017-89671(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-20352/16
28 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от ООО «Сделай Своими Руками»: ФИО2 по доверенности от 13.11.2017,

от ООО «Пакр Подвязново»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Управление Активами Ногинск»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2017 года по делу № А41-20352/16, принятое судьей Ковалем А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», обществу с ограниченной ответственностью «Управление Активами Ногинск» о

взыскании суммы основного долга, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками" (далее - ООО "Сделай Своими Руками") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3" (далее - ООО "ФИО3") с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 33 644 646,90 руб., обращении взыскание на заложенное по договору ипотеки от 12.11.2014 имущество: земельный участок общей площадью 33 699 кв. м, кадастровый номер 50:16:0501032:6, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многофункциональный торгово-складской комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, <...> уч. 1, посредством его продажи с публичных торгов по начальной цене в размере 80% от рыночной стоимости указанного земельного участка (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2016 с согласия истца к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление Активами Ногинск" (далее - ООО "Управление Активами Ногинск").

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 по делу № А41-20352/16, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017, исковые требования ООО "Сделай Своими Руками" удовлетворены в полном объеме.

18.09.2017 ООО «Сделай своими руками» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении описок, допущенных в наименовании организации ответчика во вводной и резолютивной части решения (том 4 л.д.189-190).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017 по делу № А41-20352/16 исправлены допущенные опечатки в части наименовании ответчика. Суд указал правильно читать наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» (том 4 л.д.191).

Не согласившись с указанным определением, ООО «ФИО3» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 – 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ООО «Сделай своими руками» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно неправильное написание слов, выражений,

имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств.

Исправление опечатки допускается без изменения содержания решения (определения), а также выводов, которые сделал суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона.

Следовательно, вносимые в порядке статьи 179 АПК РФ изменения не должны касаться содержания судебного акта, а, следовательно, существа дела.

Из материалов дела видно, что полное наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ФИО3», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом первой инстанции при изготовлении мотивированного решения от 07.03.2017 допущены опечатки в наименовании организационно-правовой формы ответчика: вместо ООО «ФИО3» указано ОАО «ФИО3.

Исправление наименования организационно-правовой формы ответчика не затрагивает существа названного судебного акта, а также не изменяет его содержания, сути и первоначальных выводов суда по делу.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения исправлений в решение, указав на правильное наименование ответчика – ООО «ФИО3.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в настоящем случае исправление судом опечатки (часть 3 статьи 179 АПК РФ) является следствием технической описки и не влияет на содержание принятого по существу судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2017 года по делу № А41-20352/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи С.К. Ханашевич

Н.С. Юдина