Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № А40-211125/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Москва А40-211125/18

13 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Общества с ограниченной ответственностью

Частная охранная организация «Первые Лица»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2019,

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-1665)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-211125/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частная охранная организация «Первые Лица» (ОГРН <***>)

к Компании с ограниченной ответственностью «Базис ЛР» (BAZIS LR LTD)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО «Первые Лица» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с КОО «Базис ЛР» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 105 000 руб..

Решением суда от 21.02.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО ЧОО «Первые Лица» отказано.

ООО ЧОО «Первые Лица» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

КОО «Базис ЛР» направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 года между ООО ЧОО «Первые Лица» (исполнитель) и КОО «Базис ЛР» (заказчик) заключен договор возмездного оказания охранных услуг №11/ОХ/18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, согласно пункту 1.1 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости работ и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение №1). Оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней следующего за фактически отработанным расчетным месяцем после предоставления исполнителем счета на оказание услуг и акта ос оказании услуг (приемки-сдачи работ), согласованного с заказчиком и подписанного обеими сторонами.

Согласно приложению №1 к договору договорная цена за предоставление услуг по охране по договору ежемесячно составляет 90 000 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за июль 2018 года в сумме 105 000 руб., указывает на направление в адрес заказчика актов об оказании услуг для подписания.

07.08.2018 года заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением исполнителем условий оказания услуг по договору (л.д. 67-69).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика актов об оказании услуг.

Поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг , судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2019 по делу № А40-211125/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Первые Лица» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук