Постановление от 23 ноября 2021 г. по делу № А41-9807/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20001/2021

Дело № А41-9807/20
23 ноября 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2021 года о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 06.08.18, заключенного между должником и ФИО2 по делу А41-9807/20,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-9807/20 о признании ООО «ПрофТрансЭкспресс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 по делу №А41-9807/20 ООО «ПрофТрансЭкспресс» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «ПрофТрансЭкспресс» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018, заключенного между ФИО2 и ООО «ПрофТрансЭкспресс», а также применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2021 года заявление конкурсного управляющего ООО «ПрофТрансЭкспресс» удовлетворено. Договор купли-продажи от 06.08.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «ПрофТрансЭкспресс» признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «ПрофТрансЭкспресс» транспортное средство марки, модели BMW X3 xDrive28i, 2016 г.в., VIN <***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

28 октября 2021 года и 29 октября 2021 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства от конкурсного управляющего ООО «ПрофТрансЭкспресс» ФИО3 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения по настоящему обособленному спору, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде следующего содержания:

«ООО «ПрофТрансЭкспресс», в дальнейшем «Сторона 1», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 г. по делу № А41-9807/2020, с одной стороны, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, в дальнейшем «Сторона 2», действующий на основании паспорта гражданина РФ, серия 03 04 № 486314, выданного отделом внутренних дел Красноармейского района Краснодарского края от 04.07.2003, с другой стороны

совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по заявлению об оспаривании сделки должника в рамках дела № А41-9807/2020 о банкротстве ООО «ПрофТрансЭкспресс» о нижеследующем.

1. Лица, участвующие в деле, считают мировое соглашение взаимоприемлемым способом примирения и прекращения производства по заявлению об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ПрофТрансЭкспресс» на стадии конкурсного производства, на основе взаимного компромисса и согласования воли каждой из сторон.

2. Сторона 1 отказывается от заявленных в рамках дела № А41-9807/2020 требований к Стороне 2 о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2018, заключенного между ООО «ПрофТрансЭкспресс» и ФИО2

3. Сторона 2 отказывается от возможных в дальнейшем любых материальных требований к Стороне 1 по взысканию денежных средств в общей сумме 760 000 руб. 00 коп., внесенных на расчетный счет ООО «ПрофТрансЭкспресс» на основании договоров беспроцентного займа от 19.03.2015 и 31.03.2015:

- инкассовое поручение от 19.03.2015 на сумму 570 000 руб. 00 коп.;

- инкассовое поручение от 31.03.2015 на сумму 190 000 руб. 00 коп.

4. Судебные расходы в рамках производства по заявлению об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ПрофТрансЭкспресс» лежат на Сторонах их понесших.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом и после его утверждения является основанием для прекращения производства по заявлению об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ПрофТрансЭкспресс».

После утверждения настоящего мирового соглашения судом односторонний отказ от его исполнения не допускается.

6. Мировое соглашение подписано в трех экземплярах: один - для приобщения к материалам дела в арбитражном суде, один - для ФИО2, один - для арбитражного управляющего должника».

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

В абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что на собрании кредиторов 24.09.2021 было принято, в том числе решение «Поручить конкурсному управляющему заявить в судах отказы от требований по всем судебным делам, в том числе по требованиям о признании сделок недействительными, либо заключить мировые соглашения на условиях полного отказа от заявленных к ответчикам требований».

Последствия прекращения производства по обособленному спору о признании сделки недействительной, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, кредиторов должника, учитывая решение, принятое на собрании кредиторов 24.09.2021. Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на вышеуказанных условиях

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПрофТрансЭкспресс» ФИО3 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018, заключенного между ФИО2 и ООО «ПрофТрансЭкспресс», а также применении последствий недействительности сделки в рамках дела №А41-9807/20 подлежит прекращению, а определение суда от 23 августа 2021 года – отмене.

Руководствуясь статьями 223, 49, 110, 139 - 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2021 года по делу №А41-2451/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13 октября 2021 года по делу №А41-9807/20, заключенное между конкурсным управляющим ООО «ПрофТрансЭкспресс» ФИО3 и ФИО2, в следующей редакции:

«ООО «ПрофТрансЭкспресс», в дальнейшем «Сторона 1», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 г. по делу № А41-9807/2020, с одной стороны, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, в дальнейшем «Сторона 2», действующий на основании паспорта гражданина РФ, серия 03 04 № 486314, выданного отделом внутренних дел Красноармейского района Краснодарского края от 04.07.2003, с другой стороны

совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по заявлению об оспаривании сделки должника в рамках дела № А41-9807/2020 о банкротстве ООО «ПрофТрансЭкспресс» о нижеследующем.

1. Лица, участвующие в деле, считают мировое соглашение взаимоприемлемым способом примирения и прекращения производства по заявлению об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ПрофТрансЭкспресс» на стадии конкурсного производства, на основе взаимного компромисса и согласования воли каждой из сторон.

2. Сторона 1 отказывается от заявленных в рамках дела № А41-9807/2020 требований к Стороне 2 о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2018, заключенного между ООО «ПрофТрансЭкспресс» и ФИО2

3. Сторона 2 отказывается от возможных в дальнейшем любых материальных требований к Стороне 1 по взысканию денежных средств в общей сумме 760 000 руб. 00 коп., внесенных на расчетный счет ООО «ПрофТрансЭкспресс» на основании договоров беспроцентного займа от 19.03.2015 и 31.03.2015:

- инкассовое поручение от 19.03.2015 на сумму 570 000 руб. 00 коп.;

- инкассовое поручение от 31.03.2015 на сумму 190 000 руб. 00 коп.

4. Судебные расходы в рамках производства по заявлению об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ПрофТрансЭкспресс» лежат на Сторонах их понесших.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом и после его утверждения является основанием для прекращения производства по заявлению об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ПрофТрансЭкспресс».

После утверждения настоящего мирового соглашения судом односторонний отказ от его исполнения не допускается.

6. Мировое соглашение подписано в трех экземплярах: один - для приобщения к материалам дела в арбитражном суде, один - для ФИО2, один - для арбитражного управляющего должника».

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПрофТрансЭкспресс» ФИО3 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 06.08.2018, заключенного между ФИО2 и ООО «ПрофТрансЭкспресс», а также применении последствий недействительности сделки в рамках дела №А41-9807/20 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Мурина

Судьи:


В.П. Мизяк

Д.С. Семикин