Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А23-1531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-1531/2020
07 мая 2020 года
г.Калуга
Решение принято 23 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" ФИО1 (г.Калуга, а\я 540)

к Инспекции государственного строительного надзора Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 2-й Красноармейский пер., д.2А, <...>, г.Калуга)

о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2019 №03-08/АД-53-19 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" ФИО1 (далее - управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Калужской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) от 23.07.2019 №03-08/АД-53-19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2020 заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 24.03.2020 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 14.04.2020.

Заинтересованное лицо, в поступившем в суд 13.03.2020 отзыве просило отказать в удовлетворении заявленных требований, представило копии административного материала.

В адрес суда 10.04.2020 от заинтересованного лица поступили дополнительные документы.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления и отзывов.

Судом 23.04.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

От конкурсного управляющего 30.04.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 6 части 6 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №214-ФЗ) контролирующий орган ежеквартально получает от застройщика отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных сред участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (ил иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении застройщиком примерных графиков реализации проектов строительства, своих обязательств по договорам, сводной накопительной ведомости проекта строительства, а также промежуточную и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно отчетности, представленной ООО "Строительно-монтажное управление - 3" за 3 квартал 2017 года по состоянию на 30.09.2017 у общества имеются неисполненные обязательства по 11 договорам долевого участия на сумму 129,9 млн. руб., по строительству следующих объектов недвижимости:

-9-этажный жилой дом по адресу: <...>;

- жилой дом №1 по ГП "Комплексная застройка квартала "Слобода" по адресу: <...>;

- жилой дом №2 по ГП "Комплексная застройка квартала "Слобода" по адресу: <...>;;

- жилой дом №3 по ГП "Комплексная застройка квартала "Слобода" по адресу: <...>;-

- жилой дом №5 по ГП "Комплексная застройка квартала "Слобода" по адресу: <...>.

Отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за 4 квартал 2017 года и отчетность за 1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года не была представлена обществом в инспекцию. По настоящее время объект долевого строительства - 9-этажный жилой дом по адресу: <...> не введен в эксплуатацию.

Согласно пункту 3 Порядка предоставления застройщиком отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденному Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.10.2018 №656/пр (далее - Порядок предоставления застройщиком отчетности) отчетность предоставляется застройщиком в контролирующий орган ежеквартально при условии, что в течение отчетного периода действовал хотя бы один договор участия в ''долевом строительстве, заключенный застройщиком с участником долевого строительства (далее - договор участия в долевом строительстве), или если у застройщика имелись неисполненные обязательства по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 5 Порядка предоставления застройщиком отчетности отчетность предоставляется застройщиком в контролирующий орган не позднее 30 календарных дней после окончания отчетного периода, за исключением отчетности за IV квартал, которая предоставляется застройщиком в контролирующий орган не позднее 90 календарных дней после окончания IV квартала.

В ходе проведенного мероприятия по контролю "Наблюдение за соблюдением застройщиком обязательных; требований посредством анализа информации о деятельности либо действиях застройщика, обязанность по представлению которой (в том числе посредством использования федеральных государственных электронных систем) возложена на застройщика в соответствии с Федеральным законом", инспекцией установлено, что в нарушение пунктов 3 и 5 Порядка предоставления застройщиком отчетности ООО "СМУ-3" не представило в инспекцию отчетность за 4 квартал 2018 года (в срок - не позднее 31 марта 2019 года), 1 квартал 2019 года (в срок - не позднее 30 апреля 2019 года).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2017 по делу №А23-5634/2017 ООО "СМУ-3" признано банкротом, с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2018 по делу №А23-5634/2017 конкурсным управляющим ООО "СМУ-3" утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4292).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2019 по делу №А23-5634/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "СМУ-3" продлен на 6 месяцев, до 16.03.2020.

В связи с чем, инспекцией установлено, что в действиях конкурсного управляющего ООО "СМУ-3" ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ.

Уведомлением от 21.05.2019 №89 конкурсный управляющий ООО "СМУ-3" ФИО1 был вызван на составление протокола об административном правонарушении на 17.06.2019 в 10 час. 00 мин., данное уведомление направлено в адрес последнего: 248002, г.Калуга, а/я 540, которое было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Уведомлением от 25.06.2019 №123 конкурсный управляющий ООО "СМУ-3" ФИО1 вновь был вызван на составление протокола об административном правонарушении на 15.07.2019 в 10 час. 00 мин., данное уведомление также было направлено в адрес последнего: 248002, г.Калуга, а/я 540, которое было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

15.07.2019 ведущим специалистом отдела контроля и надзора в области долевого строительства, в отсутствие надлежащим образом уведомленного управляющего, в отношении последнего составлен протокол №03-08/АД-53-19 об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 14.28 КоАП РФ.

Указанный протокол от 15.07.2019 №03-08/АД-53-19 был направлен с вышеуказанный адрес управляющего, совместно с определением от 15.07.2019 №03-08/АД-53-19 о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 23.07.2019 на 10 час. 45 мин., которые были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения.

23.07.2019 инспекцией вынесено постановление о назначении административного наказания №03-08/АД-53-19, которым конкурсный управляющий ООО "СМУ-3" ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которое также было направлено в адрес последнего по почте: 248002, г.Калуга, а/я 540, и возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Не согласившись с данным постановлением, управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно частям 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 14.28 КоАП РФ непредставление в установленный срок в орган, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, отчетности в случаях, предусмотренных законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, или представление отчетности не в полном объеме - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 части 6 статьи 23 Федерального закона №214-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2005 №645 "О ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства" предусмотрено представление отчетности застройщиками в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 Порядка предоставления застройщиком отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденному Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.10.2018 №656/пр (далее - Порядок предоставления застройщиком отчетности) отчетность предоставляется застройщиком в контролирующий орган ежеквартально при условии, что в течение отчетного периода действовал хотя бы один договор участия в ''долевом строительстве, заключенный застройщиком с участником долевого строительства (далее - договор участия в долевом строительстве), или если у застройщика имелись неисполненные обязательства по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 5 Порядка предоставления застройщиком отчетности отчетность предоставляется застройщиком в контролирующий орган не позднее 30 календарных дней после окончания отчетного периода, за исключением отчетности за IV квартал, которая предоставляется застройщиком в контролирующий орган не позднее 90 календарных дней после окончания IV квартала.

Из материалов административного дела следует, что конкурсным управляющим ООО "СМУ-3" ФИО1 не представлена в инспекцию отчетность за 4 квартал 2018 года, в срок - не позднее 31 марта 2019 года, и 1 квартал 2019 года, в срок - не позднее 30 апреля 2019 года.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Руководствуясь частью 1 статьи 20.2, пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вопреки доводом заявителя, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, на арбитражного управляющего, наделенного полномочиями руководителя должника, распространяются и все требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника. К конкурсному управляющему ФИО1 перешли полномочия руководителя ООО "СМУ-3", в том числе установленная обязанность по представлению отчетности.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что последним предприняты все зависящие от него меры по исполнению положений действующего законодательства, что позволяет признать конкурсного управляющего ООО "СМУ-3" ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрела частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ.

Существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права.

Обязанность представления застройщиками отчетности установлена в целях осуществления уполномоченным органом надзорных полномочий, в том числе, в сфере строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства. Не представление отчетности лишает уполномоченный орган возможности реализовать свои полномочия по контролю, что влечет существенную угрозу охраняемым правоотношениям.

Заявитель не предпринял всех необходимых и достаточных мер для соблюдения положений Федерального закона №214-ФЗ, предусматривающих защиту прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Таким образом, в действиях управляющего имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что последний не был уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не принимаются судом во внимание, исходя из следующего.

Уведомлением от 21.05.2019 №89 конкурсный управляющий ООО "СМУ-3" ФИО1 был вызван административным органом на составление протокола об административном правонарушении на 17.06.2019 в 10 час. 00 мин., данное уведомление направлено в адрес последнего: 248002, г.Калуга, а/я 540.

Данный адрес управляющего указан в реестре членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", более того данный адрес указан самим заявителем при подаче настоящего заявления в арбитражный суд.

Между тем, вышеуказанное уведомление было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Уведомлением от 25.06.2019 №123 конкурсный управляющий ООО "СМУ-3" ФИО1 вновь был вызван на составление протокола об административном правонарушении на 15.07.2019 в 10 час. 00 мин., данное уведомление направлено в адрес последнего: 248002, г.Калуга, а/я 540, которое также было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

15.07.2019 ведущим специалистом отдела контроля и надзора в области долевого строительства, в отсутствие надлежащим образом уведомленного управляющего, в отношении последнего составлен протокол №03-08/АД-53-19 об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 14.28 КоАП РФ, который в свою очередь, также был направлен с вышеуказанный адрес управляющего, совместно с определением от 15.07.2019 №03-08/АД-53-19 о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 23.07.2019 на 10 час. 45 мин., которые были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения.

23.07.2019 инспекцией вынесено постановление о назначении административного наказания №03-08/АД-53-19, которым конкурсный управляющий ООО "СМУ-3" ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которое также было направлено в адрес последнего по почте: 248002, г.Калуга, а/я 540, и возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Вышеизложенное подтверждается материалами административного дела, а также письмом Калужского почтамта УФПС Калужской области от 01.04.2020 №4.8.21.2.2-45/35 на запрос инспекции от 26.03.2020 №01-18/02-65-20.

Таким образом, инспекцией были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению конкурсного управляющего ООО "СМУ-3" ФИО1, который в свою очередь, не исполнил надлежащим образом обязанность по получении почтовой корреспонденции, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Следовательно, административным органом соблюдены требования нормы статей 28.2, 28.5 КоАП РФ об извещении заявителя о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, также соблюден.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.28 КоАП РФ.

По мнению арбитражного суда, назначенное наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Более того стоит отметить, что в соответствии с частью 1 статья 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом (часть 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Согласно оттиску штампа суда с заявлением об оспаривании постановления от 23.07.2019 заявитель обратился - 27.02.2020, то есть по истечении установленного законом срока.

Копия постановления инспекции от 23.07.2019 №03-08/АД-53-19 была направлена заявителю - 25.07.2019 по адресу: 248002, г.Калуга, а/я 540.

Управляющий за корреспонденцией не явился, поэтому почтовое отправление с идентификатором 80087837881176 было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ неполучение заявителем поступающей ему корреспонденции является риском последнего, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет сам заявитель жалобы.

Последний был своевременно и должным образом извещен о времени и месте составления протокола, рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении так же направлялось заявителю по вышеуказанному адресу.

Направленные последнему административным органом почтовые отправления с процессуальными документами, составленными в рамках административного дела, управляющий не получил и они возвращены инспекции, в связи с истечением срока хранения.

Управляющий не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности получать поступающую к нему корреспонденцию по вышеуказанному адресу, а также о наличии информации об ином адресе для направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

АПК РФ не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Последствия пропуска процессуальных сроков установлены в статье 115 АПК РФ, согласно части 1 которой лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Инспекцией направлялись процессуальные документы в адрес управляющего, вместе с тем, несмотря на наличие соответствующей обязанности, последний не обеспечил возможность получения письменной корреспонденции по данному адресу, поэтому несет риск вызванных данным обстоятельством неблагоприятных последствий.

Неполучение почтового отправления, содержащего оспариваемое постановление, само по себе не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на его обжалование.

Более того, суд считает необходимым отметить, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока последним заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд констатирует пропуск срока на обжалование оспариваемого постановления и отсутствие ходатайства о его восстановлении, а также уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 3, статьями 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" ФИО1 (г.Калуга, а\я 540) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Калужской области от 23.07.2019 №03-08/АД-53-19 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Масенкова