Постановление от 13 мая 2022 г. по делу № А56-16257/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16257/2019
13 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО «Балтийская управляющая компания»: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ 17» о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 1 674 482 руб. 08 коп. по договору займа №1 от 12.12.2015 в рамках дела №А56-16257/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «СУ-17»

к жилищно-строительному кооперативу «Комфорт строй»

о взыскании 8 674 482 руб. 08 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-17» (далее – истец, ООО «СУ-17») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к жилищно-строительному кооперативу «Комфорт строй» (в настоящее время жилищно-строительный кооператив «Сиверский», далее – ответчик, Кооператив) о взыскании задолженность по договору займа №1 от 12.12.2015 в сумме 8 674 482 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 7 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 674 482 руб. 08 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 78 773 руб. 97 коп. по состоянию на 31.01.2019.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.05.2019 с ЖСК «Комфорт Строй» в пользу ООО «СУ-17» взыскано 7 000 000 руб. задолженности по договору займа от 12.12.2015 №1, 1 674 482 руб. 08 коп. процентов за пользование займом, 78 773 руб. 97 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных по состоянию на 31.01.2019, а также 66 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

12.07.20219 ООО «СУ-17» выдан исполнительный лист серии ФС 030749645.

ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ 17» обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве и замене ООО «СУ-17» на правопреемника ООО «Балтийская управляющая компания» в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 1 674 482 руб. 08 коп. по договору займа №1 от 12.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 произведена замена взыскателя - ООО «СУ 17» (ИНН <***>) на его правопреемника - ООО «Балтийская управляющая компания» (ИНН <***>).

Кооператив, не согласившись с определением суда от 16.02.2021, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Кооператив указал, что резолютивная часть обжалуемого определения не соответствует мотивировочной части определения и просительной части заявлений, поскольку ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ 17» просили произвести процессуальное правопреемство в части требований процентов за пользование займом в сумме 1 674 482,08 руб., однако судом фактически произведена замена взыскателя на ООО «Балтийская Управляющая Компания» в отношении всей суммы, присужденной решением суда от 27.05.2019, а не в части требований.

Также Кооператив указал, что судом не установлена действительность договора уступки права требования №06/20, в силу которого была произведена замена стороны, при этом, по мнению подателя апелляционной жалобы, указанный договор является недействительным, поскольку в силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор дарения права требования к ЖСК «Сиверский», заключенный между ООО «СУ-17» и ООО «Балтийская Управляющая Компания».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявлений ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ 17» о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 1 674 482 руб. 08 коп. по договору займа №1 от 12.12.2015 по делу №А56-16257/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, виду того, что судебное заседание для рассмотрения заявлений ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ 17» о процессуальном правопреемстве на стороне истца судом первой инстанции не назначалось и не проводилось, лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не извещались ни путем направления в их адрес копий определения арбитражного суда о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к рассмотрению, ни путем опубликования такого определения на официальном интернет-сайте арбитражного суда первой инстанции и на официальном интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ влечет безусловную отмену судебного акта. Рассмотрение заявления ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ-17» о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части взыскания процентов за пользование займом было назначено на 07.07.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 производство по заявлениям ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ 17» о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-34777/2021.

Определением от 30.03.2022, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд в соответствии со статьей 146 АПК РФ возобновил производство по заявлениям ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ 17» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу и назначил судебное заседание на 11.05.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заявления рассмотрены в отсутствие их представителей.

Доказательств перечисления спорной суммы (процентов за пользование займом) ответчик в материалы дела не представил, несмотря на устное заявление об этом в судебном заседании 30.03.2022 при рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу.

Рассмотрев заявления ООО «Балтийская управляющая компания» и ООО «СУ 17» о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 1 674 482 руб. 08 коп. по договору займа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.11.2020 между ООО «СУ 17» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Балтийская управляющая компания» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права требования №06/20.

В соответствие с пунктом 2.1 Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает на условиях настоящего договора Право требования Первоначального кредитора к Должнику (ЖСК «Комфорт строй»).

Согласно пункту 1.3 передаваемым правом требования являются проценты за пользование займом в сумме 1 674 482,08 рубля по Договору займа №1 от 12 декабря 2015 года, заключенному между Первоначальным кредитором (Заимодавец) и Должником (Заемщик), а также Право требования (взыскания) договорной неустойки за просрочку возврата займа за период с 01 февраля 2019 года до фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ право (требование) переходит от цедента к цессионарию в момент заключения соответствующего договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Право требования процентов за пользование займом подтверждается условиями пункта 4.1. Договора займа №1 от 12 декабря 2015 года, решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2019 года по делу А56-16257/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, поскольку факт перехода прав от ООО «СУ 17» к ООО «Балтийская управляющая компания» подтвержден документально, апелляционный суд считает возможным в порядке статьи 48 АПК РФ произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив ООО «СУ 17» на его правопреемника по договору уступки прав (требований) от 23.11.2020 № 06/20 - ООО «Балтийская управляющая компания».

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу № А56-16257/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Заменить взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «СУ 17» (ИНН<***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» (ИНН <***>) в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 1 674 482 руб. 08 коп. по договору займа №1 от 12.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.Б. Слобожанина