Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-150051/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-150051/2018
27 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/реализ.1

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.В. Сотова,

судей А.Ю. Слоневской, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

председатель комитета кредиторов ООО «Группа компаний Хоссер» ФИО2 лично,

от ООО «Лидер»: представитель ФИО3 по доверенности от 17.03.2023 г.

от ООО «ВТС»: представитель В.В. Говоруха по доверенности от 14.02.2022 г.

конкурсный управляющий ФИО4, лично

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23543/2023) председателя комитета кредиторов ООО «Группа компаний Хоссер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 г. по обособленному спору № А56-150051/2018/реализ.1, принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Хоссер»

о разрешении разногласий и об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа компаний Хоссер»,

установил:

ООО «Лидер» 30.11.2018 г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Группа компаний Хоссер» (далее – должник, Общество, ООО «ГК Хоссер») несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято к производству определением от 07.12.2018 г., а определением от 18.03.2019 г. оно признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5.

Решением суда от 20.05.2020 г. Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, который определением от 11.08.2020 г. освобожден от исполнения обязанностей управляющего с утверждением в качестве такового определением от 02.09.2020 г. ФИО7, который, в свою очередь, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и определением от 18.03.2022 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – управляющий).

В рамках дела о банкротстве управляющий 17.04.2023 г. обратился в арбитражный суд ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в предложенной им редакции.

Определением от 06.06.2023 г. арбитражный суд удовлетворил данное ходатайство и утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной управляющим.

Председатель комитета кредиторов Общества, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, с учётом представленных дополнений, определение от 06.06.2023 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на преждевременность реализации имущества должника, что обусловлено непроведением конкурсным управляющим всего комплекса мер по взысканию дебиторской задолженности.

До судебного заседания от подателя жалобы поступили ходатайства о приобщении к материалам обособленного спора дополнительных документов, в том числе: копии заявления о совершении дополнительных исполнительных действий по исполнительному производству № 167422/22/78022-ИП от 14.08.2023 г., а также копии заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 11.05.2023 г.

В свою очередь, управляющим представлен отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что его действия направлены на реализацию прав кредиторов должника при минимальных временных и материальных расходах конкурсной массы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании председатель комитета кредиторов ФИО2 ходатайствовал о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, указывая на то, что судом не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в то время как представитель не мог обеспечить явку в судебное заседание, по результатам проведения которого вынесено обжалуемое определение.

Представитель кредитора ООО «Лидер» ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, поддержал, полагая также, что конкурсный управляющий на момент обращения с настоящим ходатайством не представил в материалы дела достаточных доказательств взыскания дебиторской задолженности.

Представитель другого кредитора - ООО «ВТС» заявленное ходатайство поддержал.

Конкурсный управляющий ФИО4 против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства, поскольку основания для его удовлетворения, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, не приведены, а судом безусловных оснований для отмены судебного акта не установлено.

Документы, дополнительно представленные подателем жалобы, приобщению к материалам обособленного спора не подлежат, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 268 АПК РФ. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что заявление о совершении дополнительных исполнительных действий по исполнительному производству № 167422/22/78022-ИП от 14.08.2023 г. оформлено уже после принятия обжалуемого определения.

Председатель комитета кредиторов, а также представители ООО «Лидер» и ООО «ВТС» доводы апелляционной жалобы поддержали.

Конкурсный управляющий против её удовлетворения возражал.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно абзацу восьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен арбитражным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае разногласий между арбитражным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

В данном случае, как следует из материалов настоящего спора, конкурсным управляющим было разработано Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства следующего имущества должника:

- Лот № 1: права требования к ООО «Алиском ТД» (ИНН: <***>) номинальной стоимостью 24 746,57 руб., АО «Верфау» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 11 129 891,09 руб., ООО «Производственная фирма ГПВ» (ИНН: <***>) номинальной стоимостью 8 384,72 руб., ООО «СК-Оптима» (ИНН: <***>) номинальной стоимостью 91 279,80 руб., ФИО8 (ИНН: <***>) номинальной стоимостью 181 676 572,02 руб.

- Лот № 2: коммуникатор Cisco 3750-47; а также структурированная кабельная сеть в составе: кабель HDMI – 3 штуки; кабель DVI-D – 2 штуки; кабель VGA – 9 штук; кабель UTP Rj-45 – 4 штуки; кабель USB – 5 штук; кабель HDMI Type D – 3 штуки и сетевой шнур для питания системного блока – 56 штук.

Начальная продажная цена Лота № 1 установлена в размере 92 930 874,20 руб., Лота № 2 10 858,68 руб.

Продажа имущества осуществляется путем открытых торгов в форме аукциона, в электронной форме.

Конкурсный управляющий назначил очередное собрание комитета кредиторов на 31.03.2023 г. со следующей повесткой дня:

1. О предоставлении конкурсному управляющему согласия на уступку прав требования ООО «ГК Хоссер» путем их продажи.

2. Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ГК Хоссер».

24.03.2023 г. от председателя комитета кредиторов ФИО2 поступило заявление о включении следующих дополнительных вопросов в повестку дня заседания комитета кредиторов:

1. Отложить рассмотрение вопроса о предоставлении конкурсному управляющему согласия на уступку прав требования ООО «ГК Хоссер» путем их продажи и вопроса об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ГК «Хоссер» до принятия конкурсным управляющим мер по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО9 № 167422/22/78022-ИП от 10.02.2023 г. и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 10.02.2023 г. по ИП № 167422/22/78022-ИП.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО «ГК «Хоссер» ФИО4 обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) физического лица ФИО8 в связи с выявленным у него имуществом.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО «ГК Хоссер» подать заявление (жалобу) на действия/бездействие судебного пристава-исполнителя МОИП по СПБ И.А. Чубинец, выразившиеся в окончании ИП № 167422/22/78022-ИП от 29.08.2022 г. в соответствии со ст.ст. 46-47 ФЗ «Об испол.производстве», без проведения всех мероприятий по выявлению и обращению взыскания на имущество должника С.И. Фурмачука, а именно - на долю ООО «Инженерное бюро «Хоссер» ИНН <***> в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей.

4. Отложить рассмотрение вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Группа компаний «Хоссер» в рамках дела № А56-150051/2018 до принятия соответствующего решения комитетом кредиторов.

Данные вопросы были включены в повестку дня и по ним проведено голосование.

Собрание комитета кредиторов, назначенное на 31.03.2023 г. и продолженное после перерыва 07.04.2023 г., не утвердило Положение, а именно - по вопросам основной повестки комитет воздержался от голосования большинством голосов.

Принятые решения по дополнительным вопросам сводились к тому, что необходимо отложить утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на неопределенный срок.

Вместе с тем, определением от 24.05.2023 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2023 г., арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего признал решения комитета кредиторов должника от 07.04.2023 г. по пунктам 1-4 вопросов повестки дня недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

При этом, от конкурсных кредиторов предложений или возражения по предложенному конкурсным управляющим Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не поступили.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный проект Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, пришел к правильному выводу о том, что содержащиеся в нем положения не противоречат требованиям статей 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не проведены необходимые мероприятия по взысканию дебиторской задолженности являются несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что в рамках дела о банкротстве Общества проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в частности - поданы исковые заявления в суд, заявление о привлечении к убыткам, получены и предъявлены в органы Федеральной службы судебных приставов исполнительные листы.

При этом конкурсный управляющий пояснил, что решение о реализации прав требования принято на основании того, что до настоящего момента существенного исполнения по данным исполнительным документам не получено, и рассчитывать на существенное исполнение по исполнительным документам не представляется возможным.

В рассматриваемом случае заинтересованными лицами не доказано получение выгоды в результате взыскания дебиторской задолженности в большем размере, чем от её продажи (с учётом ограниченных сроков процедуры банкротства).

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что дальнейшая процедура взыскания повлечёт затягивание дела и увеличение расходов, при том, что надлежащего документального обоснования реального пополнения конкурсной массы за счет взыскания спорной дебиторской задолженности в разумные сроки кредиторами не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленное конкурсным управляющим положение соответствует требованиям Закона о несостоятельности, а реализация дебиторской задолженности осуществляется в интересах кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 г. по делу № А56-150051/2018/реализ.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов ООО «ГК Хоссер» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи



А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен