Постановление от 29 августа 2024 г. по делу № А40-53519/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40639/2024

Дело № А40-53519/24
г. Москва
29 августа 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «С-плюс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-53519/24, по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «С-плюс» (ИНН: <***>), третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион», о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «С-плюс» (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2022 №77610001009994 в размере 726 144,66 руб. за период 12.2023.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением от 15.05.2024 суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом, третьим лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором они просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «С-плюс» заключен договор энергоснабжения от 20.12.2022 №77610001009994 (до 01.01.2023-49699161), в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления.

В силу абз. 3 п. 173, п. 177 Основных положений, факт безучётного потребления может быть выявлен в ходе проведения проверки.

Работниками ПАО «Россети Московский регион» проведены проверки потребления электрической энергии от 08.11.2023, 15.11.2023, в ходе которых зафиксирован факт в виде сорванных пломб сетевой организации с крышек ПУ.

По результатам проверки составлены акты проверки узла учета от 08.11.2023, 15.11.2023.

Под безучётным потреблением в силу абз. 15 п. 2 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка её учёта со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в нарушении (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта.

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучётного потребления составлены акты о неучтенном потреблении от 07.12.2023 № 013890/СВ-МУЭ, от 14.12.2023 № 013891/СВ-МУЭ.

Расчет объема и стоимости безучётного потребления электрической энергии произведен в порядке, установленном п. 186, 187 Основных положений.

Согласно расчетам истца, размер безучётного потребления ответчиком составил 726 144,66 руб. за декабрь 2023 г.

АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь п. 187 Основных положений, включило стоимость объема безучетного потребления по актам БУП (с учетом вычета ранее выставленного объема электроэнергии) в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии и мощности, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

По общему правилу ст.543 ГК РФ, п. 139 Основных положений № 442 на Ответчика возлагаются следующие обязанности:

– обеспечение надлежащего технического состояния безопасности эксплуатируемых энергетических сетей;

– обеспечение исправности используемых приборов учета электроэнергии (далее- ПУ) и оборудования, связанных с потреблением энергии;

– соблюдение режима потребления энергии;

–соблюдение нормативно установленных требований к техническим характеристикам ПУ (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе надлежащей эксплуатацией ПУ, обеспечением целостности и сохранности элементов измерительного комплекса.

Нарушение целостности и сохранности контрольных пломб на элементах измерительного комплекса лишает силы учет электроэнергии и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями N 442 для случаев безучетного потребления электроэнергии.

Безучетное потребление — это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями № 442 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб, нанесенных на:

- ПУ;

- измерительный комплекс;

- измерительные -трансформаторы тока,

- систему учета;

- компоненты интеллектуальной системы электроэнергии (мощности);

- приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места

установки ПУ (точки измерения прибором учета).

Энергоснабжающая организация пломбирует:

Клеммники трансформаторов тока;

Крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

Токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

Испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

Решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

Решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

Приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Определением ВС РФ от 27.09.20176 дано толкование пункта 2 Основных положений № 442, согласно которому:

1. Нарушение целостности и сохранности контрольных пломб является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии за период безучетного потребления до выявленного факта БУП и устранения нарушения.

2. Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Сетевая организация и/или гарантирующий поставщик обязаны представить суду доказательства, что контрольная пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Аналогичные выводы содержатся в п.4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Основанием для проведения проверок узлов учета электроэнергии потребителя (Истца) (далее – Объект) послужило, наличие узлов учета Объекта в согласованном плане-графике на ноябрь 2023 года.

Плановые проверки согласованы с ГП в соответствующем план-графике, потребитель уведомлен о проверках по юр.адресу, доступ к Объектам и ЭПУ потребителя осуществлен представителям потребителя, что подтверждается его подписью в актах проверок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 не установлено обязанности сетевой организации вручать уведомления потребителю электрической энергии лично в руки.

Статья 165.1 ГК РФ определяет, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, с учетом требований п.2 ст.165.1 ГК РФ можно сделать вывод о том, что юридическое лицо несет последствия неполучения им значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Позиция ФАС России (письмо от 06.06.2017 № ВК/38035/17) также указывает на то, что Потребитель должен быть уведомлен о проверке, если для ее проведения требуется допуск к приборам учета. Так, в случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях, пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства».

08.11.2023 сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» проведена плановая проверка узла учета Объекта, расположенного по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт №288164 инструментальной проверки узла учета, в котором отражено нарушение:

Сорвана пломба сетевой организации с крышки клеемной коробки ПУ №45177539.

Также 15.11.2023 г. сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» проведена плановая проверка узла учета Объекта, расположенного по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт №288438 инструментальной проверки узла учета, в котором отражено нарушение: Сорвана пломба №287958 с крышки клеемной коробки ПУ 45275319. Сорваны пломбы завода изготовителя и поверителя эл. счетчика №45275319.

Доступ к узлам учета при проведении инструментальных проверок 08.11.2023, 15.11.2023 г. был осуществлен представителем потребителя–инженером ФИО1 что подтверждается его подписью в актах проверки.

Нарушения, выявленные при проведении проверок, зафиксированы на фото и видео в соответствии с требованиями последнего абз. п. 179 Основных положений, о чем сделана отметка в актах.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Кроме того, нарушение пломб, установленных на узел учета, в силу факта совершения данного действия определяется как БУП и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Верховный суд Российской Федерации (Определение Верховного суда РФ от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17-8833, A31-1689/2016) определил, что безучетное потребление — это совершение потребителем различных действий, одни из которых признаются безучетным потреблением электрической энергии через их совершение, другие помимо их совершения должны повлечь искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

В Определении от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17-8833 Верховный суд РФ приводит примеры действий, относящихся к первой, не требующих доказывания искажения объема:

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рамках настоящего дела выявлено совершенное потребителем нарушение, относящееся к первой группе (срыв пломбы сетевой организации с крышки клеемной коробки ПУ), в связи с чем, установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения не требуется.

В соответствии со ст.ст. 539,543 ГК Российской Федерации, п.139 Основных положений обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потребителем электрической энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Таким образом, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля) послужило основанием для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.12.2023 г. № 013890/СВ-МУЭ, от 14.12.2023 г. №013891/СВ-МУЭ.

Согласно положениям абз. 22-25 п. 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Уведомления №ЭУ/163/1868 от 10.11.2023 и ЭУ/163/1975 от 16.11.2023 о направлении уполномоченного представителя ООО «Сплюс» для подписания Актов о неучтенном потреблении электрической энергии были направлены в адрес потребителя с соблюдением требований статьей 54, 165.1 ГК Российской Федерации. Явка уполномоченного представителя на составление Актов БУП обеспечена не была. При составлении актов БУП велась видеосъёмка, о чем сделаны соответствующие записи в актах.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществлен в соответствии пп «а» приложения № 3 к Основным положениям, с учетом с требований п.187 Основных положений.

Таким образом, согласно актам допуска от 02.11.2022 и от 10.11.2022 подтверждено, что ранее на ПУ № 45275319 и ПУ № 45177539 были установлены контрольные пломбы 287768.

При исходных данных, когда на объекте потребителя выявлено нарушение установленной ранее пломбы, данный факт нарушения пломбы, сам по себе, в силу своего изначально формального юридического состава на основании пункта 2 Основных положений N 442 создает презумпцию безучетного потребления потребителем ресурса.

Выявленное нарушение в виде вмешательства в работу ПУ, освобождает гарантирующего поставщика / сетевую организацию от доказывания обстоятельств такого вмешательства и искажения данных об объеме потребления.

Таким образом, установление факта нарушения целостности пломб ПУ, безотносительно наличия или отсутствия умысла Ответчика, направленного на искажение данных, является безучетным потреблением энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

Между тем, Ответчик не обеспечил надлежащий учет электроэнергии путем сохранности пломб на ПУ, что в силу ст.543 ГК РФ, п. 139 Основных положений № 442 свидетельствует о наличии в его действиях вины, которые привели к безучетному потреблению.

Акты проверки ответчиком не оспаривались. Более того, в акте проверки от 15.11.2023 указано, что проводилась видео-фиксация.

В проверке принимал участие представитель ответчика.

В акте проверки указано, что доступ обеспечен представителем Ответчика, следовательно, по смыслу п. 172 ОПФРР, уведомление о проведении проверки не требуется.

Ответчик в лице инженера ФИО1 обеспечил доступ и принял участие в проверке 08.11.2023 и 15.11.2023 без возражений.

Представитель потребителя не отказывался от участия в проверке ввиду отсутствия у него необходимых полномочий.

Следовательно, акт проверки подписан представителем потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки, согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ.

Таким образом, Сетевой организациейсоблюдена предусмотренная ОПФРР законная процедура проведения контрольной проверки прибора учета и составления акта о неучтенном потреблении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 по делу № А40-53519/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00