Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А11-8808/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 __________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-8808/2022
29 июня 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2023 по делу № А118808/2022, принятое по иску Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области к муниципальному образованию город Гусь-Хрустальный в лице администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимости, третьи лица: Совет народных депутатов муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, при участии в судебном заседании: от заявителя (ответчика) – администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области – ФИО2 (по доверенности 10.01.2023 № 18/01-13 сроком действия по 31.12.2023 и диплому); от истца – Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области – ФИО3 (по доверенности от 09.01.2023 № 3 сроком действия до 31.12.2023 и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области (в настоящее время Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Гусь-Хрустальный в лице администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее - Администрация) об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимости:

1) газопровод, протяженностью 127 м, расположенный по адресу: Владимирская область, МО город Гусь-Хрустальный (городской округ), г. Гусь- Хрустальный, от уличной сети ГРП № 3 ввод к дому ул. Старых Большевиков, 28, с кадастровым номером 33:25:000000:421 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-741);


2) газопровод, протяженностью 1469 м, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от уличной сети ГРП № 8 ввод к домам: ул. Транспортная, 15, ул. Транспортная, 18, ул. Транспортная, 28, ул. Торфяная, 7, ул. Транспортная, 12, с кадастровым номером 33:25:000000:460 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-739);

3) распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов №№ 1, 3, 4, 5, 6, 8, 10 по ул. Интернациональная, №№ 40, 42 по ул. Советская, № 14 по ул. Мира, №№ 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 36, 38 по ул. Строительная в п. Гусевский, протяженностью 2240 м, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, п. Гусевский, с кадастровым номером 33:25:000000:470 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-750);

4) газопровод, протяженностью 5423 м, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от уличной сети ГРП № 3 к домам: пр. 50 лет Советской власти №№ 26, 28, 30, 30а, 45, 37, 43, 41, Гражданский пер. №№ 9, 11, 18, 20, 22, 24, 26, ул. Демократическая №№ 3, 5, 7, 9, 13, 15, 17, 4, 6, 8, 10, ул. Дружбы Народов №№ 14, 16, 18, 4, 6, 8, 10, 7, ул. Мира №№ 18, 20, 4, 1, 3, 5, 7, 9, ул. Зеркальная №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ул. Мичурина № 2, ул. Садовая, №№ 65, 59, 59а, 71, 24, 73, 57, 5, 67, 67а, 65, 59, 63, с кадастровым номером 33:25:000000:501 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014747);

5) газопровод, протяженностью 2228 м, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от уличной сети ГРП № 12 ввод к домам: Теплицкий пр. №№ 32, 26, 28, ул. Красных Партизан № 72/29, Микрорайон №№ 20, 19, 18, 16, 17, 26, 24, 15, 27, 3, 31, 30, 1, 13, 12, 25, Революции №№ 22, 24, ФИО4 №№ 30, 32, Октябрьская № 47, с кадастровым номером 33:25:000000:504 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014738);

6) газопровод, протяженностью 2583 м, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от уличной сети ГРП № 2 ввод к домам: ул. Прудинская №№ 2а, 4а, ул. Прудинская №№ 3, 13, 15, 17, 19, ул. Прудинская №№ 30, 32, ул. Северная №№ 27, 29, 31, ул. Чкалова №№ 28, 30, 32, ул. Северная № 3, ул. Строительная №№ 8, 10, 11, ул. Гвардейская № 7, с кадастровым номером 33:25:000000:513 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 3333-22/001/2014-740);

7) газоснабжение жилого дома № 12 по ул. Суловская, протяженностью 67 м, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 33:25:000002:162 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-745);

8) газопровод, протяженностью 134 м, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от уличной сети ГРП № 6 ввод к домам: ул. Добролюбова № 4, ул. Менжинского № 4, с кадастровым номером 33:25:000076:1299 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 3333-22/001/2014-743);

9) газоснабжение котельной здания детского сада № 20 по ул. Белинского 3, протяженностью 182 м, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, ул. Белинского, д. 3, с кадастровым номером 33:25:000081:172 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-748);

10) газоснабжение жилого дома, протяженностью 12 м, расположенное по адресу: <...>, с


кадастровым номером 33:25:000095:79 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-737);

11) газопровод, протяженностью 2437 м, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от уличной сети ГРП № 19 ввод к домам: ул. Чайковского №№ 1, 19, 9, ул. Маяковского №№ 2а, 4а, 6/23, 12а, 15, ул. Каховского № 10а, ул. Пролетарская № 18, ул. Менделеева №№ 17а, 25, 23, ул. Муравьева-Апостола № 19, с кадастровым номером 33:25:000105:3402 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-742);

12) газоснабжение жилых домов, протяженностью 87 м, расположенное по адресу: Владимирская (обл.), Гусь-Хрустальный (г.), Октябрьская (ул.) №№ 51, 53, с кадастровым номером 33:25:000106:1272 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-733);

13) газоснабжение жилого дома, протяженностью 20 м, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 33:25:000106:1444 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-734);

14) газоснабжение жилого дома № 55 по ул. Калинина, протяженностью 55 м, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 33:25:000119:1036 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-746);

15) газоснабжение жилого дома, протяженностью 90 м, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 33:25:000125:609 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-744);

16) газоснабжение жилого дома, протяженностью 28 м, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, <...>, с кадастровым номером 33:25:000192:2821 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-735);

17) газоснабжение жилого дома, протяженностью 25 м, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, <...>, с кадастровым номером 33:25:000198:111 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-736);

18) газоснабжение жилого дома, протяженностью 103 м, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 33:25:000085:171 (запись о государственной регистрации права от 23.07.2014 № 33-33-22/001/2014-732).

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет народных депутатов муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (далее - Совет), акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее - Общество), Департамент жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области (далее - Департамент).

Суд первой инстанции с учетом изменения наименования уточнил истца по делу - Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее - Министерство).

Решением от 31.03.2023 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.


Обжалуя судебный акт, заявитель считает необоснованной ссылку суда первой инстанции на пункт 4 части 1 статьи 14 и пункт 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ). Сослался на то, что судом первой инстанции не учтены доказательства, обосновывающие отказ от согласования передачи газовых сетей в муниципальную собственность. Пояснил, что данный отказ не был произвольным, обоснован наличием дотационного с высоким уровнем долговой нагрузки бюджета муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, однако финансово-экономические интересы муниципального образования и волеизъявление органа местного самоуправления судом проигнорированы. Полагает, что передача в муниципальную собственность 18 газовых сетей нарушает права муниципального образования, поскольку повлечет дополнительное бремя содержания этих объектов. Также отметил, что права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования город Гусь-Хрустальный осуществляет Совет и именно он вправе действовать от имени муниципального образования г. Гусь-Хрустальный в вопросе принятия имущества в муниципальную собственность.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, полагая их несостоятельными, и просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы по существу апелляционной жалобы не представили.

В судебном заседании от 22.06.2023 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель Министерства просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с положением о Департаменте, утвержденным постановлением Губернатора Владимирской области от 20.12.2005 № 739, на Департамент возложены функции по ведению учета объектов государственной собственности Владимирской области, управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в государственной собственности Владимирской области, в том числе земельными участками, а также Департамент осуществляет полномочия по защите в судебном порядке имущественных прав и законных интересов Владимирской области.

Во исполнение постановления Губернатора Владимирской области от 15.11.2013 № 1288 «Об организации работы по передаче распределительных газовых сетей в государственную собственность Владимирской области» принято распоряжение Губернатора Владимирской области от 05.06.2014 № 267-р «О принятии имущества из муниципальной собственности муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области в государственную собственность Владимирской области».


В соответствии с указанным распоряжением в государственную собственность Владимирской области приняты вышеуказанные объекты недвижимости.

Право собственности Владимирской области зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанные объекты газоснабжения предоставлены во временное владение и пользование Обществу по договору аренды государственного имущества от 24.04.2015 № 76/2014-01-ОГ40-0187 для транспортировки газа юридическим и физическим лицам на территории города Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Постановлением администрации Владимирской области от 11.12.2019 № 860 «О внесении изменений в постановление Губернатора области от 02.04.2014 № 312 и признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов области в сфере жилищно-коммунального хозяйства» признано утратившим силу постановление Губернатора Владимирской области от 15.11.2013 № 1288.

Администрацией Владимирской области предлагалось главе муниципального образования город Гусь-Хрустальный и Совету рассмотреть вопрос о принятии в собственность муниципального образования город Гусь-Хрустальный вышеуказанного недвижимого имущества.

Письмами от 09.08.2021 № 5039/01-09, от 12.10.2021 № 470 и от 22.11.2021 № 7644/01-09 Администрация и Совет отказали в принятии имущества в муниципальную собственность, так как принятие указанного имущества повлечет дополнительную финансовую нагрузку на местный бюджет.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал обоснованными заявленные Министерством требования и удовлетворил иск, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

Порядок передачи имущества из собственности субъекта Российской Федерации в муниципальную собственность определен частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 122-ФЗ), которой предусмотрено, что находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находиться в федеральной собственности или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или муниципальную собственность в случае: если нахождение указанного имущества в собственности субъектов Российской Федерации не допускается, в том числе в результате


разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, органами местного самоуправления, федеральными государственными и муниципальными унитарными предприятиями, федеральными государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 50 Закона № 131-ФЗ. Решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных решений в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, при наличии предусмотренных указанной нормой оснований имущество подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.12.2006 № 542-О и от 04.12.2007 № 828-О-П, положения части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ, устанавливающие порядок безвозмездной передачи имущества, предполагают соблюдение определенной процедуры, которая проводится в результате согласованных действий сторон с учетом волеизъявления органа местного самоуправления. Согласование позиций органов должно осуществляться с учетом финансово-экономических интересов муниципального образования и его фактической заинтересованности в передаваемом объекте для решения вопросов местного значения.

Таким образом, при рассмотрении спора о возложении на муниципальное образование обязанности принять имущество суд устанавливает факт соблюдения обязательного порядка, предусмотренного Законом № 122-ФЗ, а также наличие согласия органа местного самоуправления на передачу ему объектов; в случае отказа органа местного самоуправления принять объекты - обоснованность такого отказа.

Решение органа местного самоуправления об отказе от согласования передачи имущества не должно быть произвольным и препятствовать процедуре передачи имущества в случаях, установленных законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных данным Законом вопросов местного значения.

Правоотношения по газоснабжению в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии со статьей 7 которого организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. Организация газоснабжения поселений в границах муниципального района, а также организация газоснабжения населения сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и межселенной территории является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном


законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1 Закона Владимирской области от 10.09.2004 № 145-ОЗ «О наделении статусом городского округа муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области и установлении его границы» муниципального образование город Гусь-Хрустальный наделен статусом городского округа.

Населенный пункт поселок Гусевский в том числе входит в состав территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный.

Таким образом, спорные объекты расположены в границах муниципального образования город Гусь-Хрустальный и используются для газоснабжения населения муниципального образования город Гусь-Хрустальный, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На основании пункта 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Устава муниципального образования город Гусь-Хрустальный, принятого решением Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 03.08.2005 № 82/13 (далее - Устав), Администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

В силу пункта 7 части 7 статьи 30 Устава к полномочиям Администрации относится организация в границах города Гусь-Хрустальный в числе прочего газоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к ведению именно муниципального образования город Гусь-Хрустальный относится организация газоснабжения в границах муниципального образования город Гусь-Хрустальный, следовательно, у ответчика имеется фактическая заинтересованность в объектах, предназначенных для решения данных вопросов местного значения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что принятие спорных объектов повлечет для муниципального образования дополнительные расходы на их содержание, не принимается в силу следующего.

В соответствии с Законом № 131-ФЗ органы местного самоуправления должны формировать местный бюджет таким образом, чтобы обеспечивать решение всех вопросов местного значения, в связи с чем отсутствие в бюджете средств на проведение мероприятий, связанных с принятием спорных объектов в муниципальную собственность, их содержание и ремонт, не является основанием, препятствующим процедуре передачи спорного имущества.

Отсутствие волеизъявления ответчика либо Совета на принятие спорных объектов в муниципальную собственность, вопреки доводам заявителя жалобы, не может препятствовать процедуре передачи имущества с учетом законных на то оснований. Напротив нахождение имущества в государственной собственности при наличии оснований для его передачи в муниципальную собственность и в отсутствие какого-либо решения относительно этого вопроса, нарушает права и законные интересы уполномоченного представителя собственника государственного имущества.

Довод заявителя жалобы о том, что права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени


муниципального образования город Гусь-Хрустальный осуществляет Совет и именно он вправе действовать от имени муниципального образования город Гусь-Хрустальный в вопросе принятия имущества в муниципальную собственность, не принимается.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 26 Устава Совет является представительным органом муниципального образования, Администрация - исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

Частями 1, 3 статьи 30 Устава определено, что Администрация наделена в соответствии с настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Владимирской области, и осуществляет исполнительные и распорядительные функции в целях организации выполнения норм действующего законодательства, обеспечивая при этом законные права и интересы всего населения и отдельных граждан муниципального образования, а также органов местного самоуправления.

В силу пункта 7 части 7 статьи 30 Устава к полномочиям Администрации относится организация в границах города Гусь-Хрустальный в числе прочего газоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, верно определил, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является муниципальное образование город Гусь-Хрустальный в лице уполномоченного на решение спорного вопроса органа – Администрации, у которой имеется фактическая заинтересованность в объектах, предназначенных для решения соответствующих вопросов местного значения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, признаны юридически несостоятельными, по вышеназванным мотивам. Наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены судебного акта, принятого по результатам полного, объективного и всестороннего исследования доказательств по делу при правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2023 по делу № А11-8808/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Устинова

Судьи Д.Г. Малькова

Е.Н. Наумова