Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А47-2420/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-18640/2019
г. Челябинск
27 января 2020 года
Дело № А47-2420/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2019 по делу № А47-2420/2019.


Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (далее – ООО «ПСК Вектор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» (далее – ООО СК «СССР», ответчик) о взыскании 206 310 руб. 88 коп., в том числе 190 390 руб. 22 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 54 от 01.09.2018 и 15 920 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 07.10.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2019 по делу № А47-2420/2019 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО «ПСК Вектор» отказался от произведенного им зачета, в связи с чем у суда отсутствовали основания принимать письмо истца от 08.04.2019 № 201.

От апеллянта поступили дополнительные документы (платежные ордеры от 20.10.2019 № 37030, от 13.11.2019. В приобщении к материалам дела отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца не поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «СССР» (заказчик) и ООО «ПСК Вектор» (подрядчик) заключен договор подряда № 54 от 01.09.2018 (л.д. 6-10), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить работы по устройству фундамента под котельную, на объекте расположенном по адресу: Россия, <...> земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0306005, кадастровый номер земельного участка - 56:44:0306005:12 (далее по тексту - объект), необходимых для ввода в эксплуатацию объекта, в соответствии с условиями настоящего договора, локально- сметными расчетами (Приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Заказчик обязуется принять выполненные, с надлежащим качеством подрядчиком и его соисполнителями (субподрядчиками), работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Работы выполняются согласно локально-сметного расчета и технической документации заказчика (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, включает в себя стоимость работ и затрат, необходимых для строительства и определяется в Приложении № 1 к настоящему договору и составляет 424 881 руб. 17 коп., в том числе НДС 18% - 64 812 руб. 38 коп.

Цена работ является договорной и может быть изменена в сторону увеличения, в процессе выполнения работ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ - с даты подписания настоящего договора; окончание работ - в срок до 30.09.2018.

Согласно пункту 3.2 договора датой фактического завершения работ считается дата окончательной приемки работ подрядчиком по акту формы КС-11, что означает, что работы по договору выполнены в полном объеме и вся документация, требуемая в соответствии с настоящим договором передана подрядчиком заказчику.

Срок рассмотрения заказчиком актов выполненных работ - не более 10 календарных дней (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за выполненные работы производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: платежи за выполненные подрядчиком работы, производятся заказчиком, в размере стоимости выполненных работ после подписания представленных подрядчиком актов прием выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Оплата выполненных работ может осуществляться заказчиком путем предоставления подрядчику права на объекты недвижимого имущества (квартиры), расположенные в составе строящегося объекта, количество и стоимость которых определяется соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что расчеты по договору осуществляются до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 04.10.2018 на сумму 424 881 руб. 17 коп., подписанные заказчиком без замечаний и возражений (л.д. 12-18).

На оплату выполненных работ выставлен счет-фактура № 10-4-3 от 04.10.2018 на сумму 424 881 руб. 17 коп. (л.д.4).

ООО «ПСК Вектор» направило в адрес ООО СК «СССР» письмо исх. № 201 от 08.04.2019 (л.д. 44) о проведении зачета задолженности в соответствии со статье 410 ГК РФ, в том числе по договору подряда № 54 от 01.09.2018 в сумме 234 490 руб. 95 коп.

Письмом от 10.04.2019 исх. № 48 (л.д. 42) ответчик сообщил истцу о несогласии с зачетом встречных требований в сумме 2 539 949 руб., поскольку решение по делу № А47-639/2019 не вступило в законную силу, в свою очередь ответчик указал о зачете долга по настоящему спору (234 456 руб. 90 коп.) в полном размере.

Согласно расчету истца с учетом проведенного взаимозачета на основании письма № 201 от 08.04.2019, остаток задолженности составил 190 390 руб. 22 коп.

В целях урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 11.12.2018 с требование об оплате задолженности (л.д. 19). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку, обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (часть 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение работ на общую сумму 424 881 руб. 17 коп. по договору подряда № 54 от 01.09.2018, подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 04.10.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 04.10.2018, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

Истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату выполненных работ № 10-4-3 от 04.10.2018 на сумму 424 881 руб. 17 коп. (л.д.4).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что спорные работы выполнены истцом, при этом принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что работы фактически выполнены другим лицом, а также учитывая, что доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных исковых требований в пределах предъявляемой суммы 190 390 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 920 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 07.10.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что расчеты по договору осуществляются до 31.12.2018.

Судом первой инстанции принято во внимание, что 31.12.2018 является нерабочим (выходной, праздничный день), в связи с чем размер взыскиваемых процентов был пересчитан.

С учетом пункта 4.2 договора, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 07.10.2019 взыскана в размере 15 108 руб. 73 коп.

Расчет суда апелляционной коллегией проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета размера процентов ответчиком не оспорена.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «ПСК Вектор» отказался от произведенного им зачета в связи с получением исполнительного листа по делу № А47-1496/2019, в связи с чем у суда отсутствовали основания принимать письмо истца от 08.04.2019 № 201, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно расчету истца с учетом проведенного взаимозачета на основании письма № 201 от 08.04.2019, остаток задолженности составил 190 390 руб. 22 коп.

Согласно статье статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачет встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

При этом суду необходимо установить направлено ли данное заявление истцом, и, могут ли свидетельствовать отметки на заявлении о зачете, о фактическом получении его уполномоченным представителем ответчика.

Обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 54 от 01.09.2018 ответчиком не исполнены.

Письмом от 10.04.2019 исх. № 48 (л.д. 42) ответчик сообщил истцу о несогласии с зачетом встречных требований в сумме 2 539 949 руб., поскольку решение по делу №А47-639/2019 не вступило в законную силу. При этом ответчик указал, что считает возможным зачесть сумму долга 234 456 руб. 90 коп.

В рамках дела № А47-639/2019 ООО «ПСК Вектор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СК «СССР» о взыскании 2 753 093 руб., из которой 2 469 444 руб. задолженность по оплате за выполненные работы по договорам подряда № 39 от 10.07.2017 и № 41 от 10.07.2017 и 213 144 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 11.12.2018, начисленные на сумму долга 2 469 444 руб. 15 коп., и 70 505 руб. задолженность за фактически оказанные транспортные услуги в марте 2017 года.

В рамках дела № А47-1496/2019 судом исследовалось письмо истца № 201 от 08.04.2019, направленное ответчику, а также письмо ответчика истцу № 48 от 10.04.2019, согласно которым стороны предпринимали действия по урегулированию спора посредством проведения зачета однородных встречных требований. Однако доказательств того, что обязательство ответчика по погашению суммы задолженности 6 328 216 руб. 83 коп. по договору генерального подряда № 02/16 от 21.06.2016 являлись предметом зачета в счет погашения имеющихся у сторон обязательств либо иных соглашений сторон о прекращении взаимных прав и обязанностей, суду не представлено.

В рамках дела №А47-1496/2019 судом установлено, что доказательств того, что обязательство ответчика по погашению суммы задолженности 6 328 216 руб. 83 коп. по договору генерального подряда № 02/16 от 21.06.2016 являлись предметом зачета в счет погашения имеющихся у сторон обязательств либо иных соглашений сторон о прекращении взаимных прав и обязанностей, не представлено.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом истца № 201 от 08.04.2019, ответчик уведомлен о зачете встречных требований, после проведения зачета основной долг ООО СК «СССР» по спорному договору перед ООО «ПСК Вектор» составил 190 390 руб. 22 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание письмо истца № 201 от 08.04.2019, которым ответчик уведомлен о зачете встречных требований.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы апеллянта по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2019 по делу № А47-2420/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.В. Махрова


Судьи: С.А. Карпусенко


О.Е. Бабина