Постановление от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-127777/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55971/2018-ГК

г. МоскваДело № А40-127777/2018

«24» декабря 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО ПК «Дитэко» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 г. по делу № А40-127777/2018, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства

по иску ООО «ЖелДорЭкспедиция» (ОГРН <***>, юр.адрес: 107113, <...>) к АО ПК «Дитэко» (ОГРН <***>, юр.адрес: 665854, Иркутская обл., Ангарский р-н, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км, стр. 5) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу ПК «Дитэко» (далее ответчик) о взыскании 134 907 руб. задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.09.2018 года по делу № А40-127777/2018 исковые требования удовлетворены.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу А40-127777/2018 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей правовой оценки со стороны суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 16.10.2018 срок в материалы дела от истца поступил отзыв, в котором истец возражает по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене, не основании следующего.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А40-123868/2017 установлено, что истец оказал услуги перевозки груза, плательщиком которых является ответчик.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что поскольку истец оказал услуги, плательщиком которых является ответчик, неисполнение последним обязанности по оплате в нарушение статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным, в связи с чем суд первой инстанции принял законное решение об удовлетворении иска.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года по делу №А40-127777/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО ПК «Дитэко» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:Е.Б. Расторгуев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00