Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А60-65773/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8931/2023-ГК
г. Пермь
17 августа 2023 года
Дело № А60-65773/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Клочковой Л.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ответчика: ФИО2, паспорт, по доверенности от 12.12.2022, диплом:

от истца, третьего лица представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2023 года

по делу № А60-65773/2022

по иску товарищества собственников жилья «Родина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4,

об обязании произвести перерасчет,

установил:

товарищество собственников жилья «Родина» (далее – ТСЖ «Родина», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт», ответчик) об обязании произвести перерасчет в части потребления электрической энергии на общедомовые нужды с учетом индивидуального потребления по квартирам: №121 в сторону уменьшения на 48249 кв/ч (тариф день) и 43623 кв/ч (тариф ночь), кв.№ 203 в сторону уменьшения на 15045 кв/ч (тариф день) и 18799 кв/ч(тариф ночь) и увеличения на 6789 кв/ч (одноставочный тариф) (с учетом изменения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2023 (резолютивная часть от 06.06.2023) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности произвести перерасчет потребления электрической энергии на общедомовые нужды с учетом индивидуального потребления по квартире № 121 в сторону уменьшения на 4829 кв/ч (тариф день) и 43623 кв/ч (тариф ночь). В остальной части исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что информацией о наличии прибора учета в квартире № 203 до 01.04.2022 ответчик не располагал, при этом заявки о вводе установленного прибора учета в эксплуатацию не поступало. До ввода установленного прибора учета в эксплуатацию расчет за потребленную электрическую энергию должен производиться по нормативу в соответствии с пунктом 59 Правил № 354. В соответствии с изложенным, расчет стоимости коммунальных услуг в отношении квартиры № 203 до 01.04.2022 производился из норматива потребления электрической энергии, а с 01.04.2022 исходя из показаний установленного прибора учета.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, снабжение электроэнергией граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу <...>, осуществляется АО «Екатеринбургэнергосбыт» по «прямым» договорам, заключенным между абонентами и АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Между ТСЖ «Родина» (<...>) и АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключен договор № 32435 от 01 июля 2017 года на поставку электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН).

В многоквартирном доме № 18, по ул. Папанина установлены общедомовые приборы учета электроэнергии (ОДПУ). У каждого абонента АО «Екатеринбургэнергосбыт» установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) электроэнергии и открыт лицевой счет абонента.

Ответчиком ежемесячно представляются в ТСЖ расчетные ведомости начислений в электронном виде в формате exel.

На основании полученных ведомостей ТСЖ «Родина» проанализировало информацию по начислению оплаты за потребленную электроэнергию по лицевым счетам абонентов многоквартирного дома по адресу <...> за период: декабрь 2019 - август 2022 и сделало выборку по абонентам, которым производилось начисление вопреки требованиям правил №354.

ТСЖ «Родина» просит обязать АО «Екатеринбургэнергосбыт» произвести перерасчет в части потребления электрической энергии на общедомовые нужды с учетом индивидуального потребления по квартирам: № 121 в сторону уменьшения на 48249 кв/ч (тариф день) и 43623 кв/ч (тариф ночь), № 203 в сторону уменьшения на 15045 кв/ч (тариф день) и 18799 кв/ч(тариф ночь) и увеличения на 6789 кв/ч (одноставочный тариф).

Полагая, что ответчик производит расчет потребленных коммунальных ресурсов не в соответствии с условиями договора, необоснованно применяет Правила № 354, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», объем поставленной на общедомовые нужды электроэнергии рассчитывается с помощью формулы 12 Приложения 2, где

Vд- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Vнеж. u - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

Vжил.н.v - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

Vжил.п. w - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Vkp - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению.

Таким образом, на объем электроэнергии, потребленной на ОДН влияют результаты начисления потребления электроэнергии по лицевым счетам абонентов в многоквартирном доме.

В соответствии с п. п. «б» п. 59 правил 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункта 60 правил 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с правилами 354, ответчиком ежемесячно представляются в ТСЖ расчетные ведомости начислений в электронном виде в формате exel, содержащие всю необходимую для расчетов информацию по начислениям за электроэнергию по лицевым счетам абонентов за каждый расчетный период.

Разногласия сторон по квартире № 121 у сторон отсутствуют.

Возражения ответчика по квартире № 203 рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

По существу возражения ответчика сводятся к некорректному начислению платы за общедомовые нужды в связи с тем, что информацией о наличии прибора учета в данной квартире ответчик ранее апреля 2022 не располагал и истец таких сведений ответчику не представлял.

Отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Истец подтверждает, что по данным расчетных ведомостей ответчика абонент кв. № 203 до октября 2020 года был отключен от поставки электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.06.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ответчик) был обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета", соответственно не позже 01.04.2021, не позже 01.10.2021, не позже 01.04.2022, не позже 01.10.2022, то есть не менее 4х раз провести проверки индивидуальных приборов учета и снятие с них показаний.

Индивидуальный прибор учета электрической энергии абонента кв. № 203 установлен на лестничной площадке в зоне свободного доступа для контролирующих лиц АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ответчика). Дата выпуска прибора - 2018 г. (подтверждается фотографией лицевой части прибора), то есть между абонентом кв. 203 и АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ответчиком) в это время уже действовал прямой договор снабжения электрической энергией.

Индивидуальный прибор учета электрической энергии абонента кв. 203 опломбирован пломбой АО «Екатеринбургэнергосбыт».

22.03.2022 истцом был направлен по электронной почте в адрес ответчика файл, содержащий таблицу в формате "Ехсеl", в которой среди другой информации были указаны показания ИПУ электрической энергии по квартире № 203 ("день" 15045, "ночь" 18799). В указанной таблице были представлены показания ИПУ электрической энергии, направленные в адрес ТСЖ "Родина" абонентами ответчика для передачи их в соответствующую службу ответчика. Именно на этих данных основывается расчет исковых требований Истца.

Ответчиком представлена информация по абоненту с лицевым счетом № <***>, абонент ФИО3, адрес <...> (абонент кв. 203).

Ответчик ежемесячно проводил начисление оплаты за потребленную электроэнергию абоненту кв. № 203, в "Сверке задолженности..." указана величина потребления электроэнергии за каждый расчетный месяц в "кВт*час" и в денежном выражении в "рублях".

При этом указанная информация в части ежемесячного начисления оплаты за потребленную электроэнергию не находит своего отражения в расчетных ведомостях за расчетные периоды декабрь 2019 г. - июль 2022 г., и не учитывается для расчета потребления электроэнергии на ОДН (общедомовые нужды) в данные расчетные периоды. И только в расчетной ведомости за август 2022 г. появляется перерасчет начисления Абоненту кв. 203, который учитывается для расчета потребления электроэнергии на ОДН (общедомовые нужды) в расчетном периоде август 2022 г. в количестве 6 789 кВт*час.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, посчитав необоснованными возражения ответчика по иску.

Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на судебную практику не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку результаты рассмотрения иных дел, по каждому из которых устанавливаются фактические обстоятельства на основании конкретных доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, сами по себе не свидетельствуют о различном (неверном) толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Выводы, к которым пришел суд первой инстанции, подробно изложены в мотивировочной части обжалуемого решения со ссылкой на конкретные имеющиеся в материалах дела доказательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года по делу № А60-65773/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Л.В. Клочкова



Судьи


Н.А. Гребенкина





Э.А. Ушакова