Постановление от 21 апреля 2021 г. по делу № А47-12719/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4420/2021
г. Челябинск
21 апреля 2021 года
Дело № А47-12719/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Жернакова А.С., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Октябрьская машинно-технологическая станция» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 по делу № А47-12719/2020.


Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» (далее - ООО «Агрофирма «Краснохолмская», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Октябрьская машинно-технологическая станция» (далее - АО «Октябрьская МТС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 453 591 руб. 33 коп. по договорам аренды сельскохозяйственной техники, поставки сельскохозяйственной продукции, оказания услуг, купли-продажи в 2015-2020 годах.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 80-88).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО «Октябрьская МТС» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на тяжелое материальное положение, вызванное форс-мажорными обстоятельствами, что не позволило своевременно исполнить обязательства перед истцом по оплате. В качестве обстоятельств, подтверждающих доводы ответчик указывает следующее: основным видом деятельности АО «Октябрьская МТС» является растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство). Сельскохозяйственные предприятия, более чем организации других отраслей и видов деятельности, подвержены сезонным колебаниям. Полученный объем урожая сельскохозяйственными товаропроизводителями от выращивания сельскохозяйственных культур напрямую зависит от природно-климатических условий. На протяжении последних нескольких лет с 2013 года атмосферная и почвенная засуха, суховеи, повлекли гибель сельскохозяйственных культур многих товаропроизводителей по Оренбургской области и как следствие во многих районах Оренбургской области и на территории города Оренбурга был введен режим чрезвычайной ситуации (Указ губернатора Оренбургской области от 02.09.2014 №577-ук, Указ губернатора Оренбургской области от 20.07.2015 №571-ук и т.д.). Данные проблемы оказывают негативное влияние на развитие животноводства. В случае недостаточного обеспечения кормовых запасов за счет собственных ресурсов (результаты растениеводства) возникает необходимость в приобретении кормов, стоимость которых довольно высока. Кроме того, отсутствие ценового регулирования со стороны государства (установления минимально гарантированной цены закупки и максимальной цены реализации товара) приводит к предельно низкому уровню закупочных цен, устанавливаемого монополистами-переработчиками животноводческой и растениеводческой продукции, не учитывая интересы производителей животноводческого и растениеводческого сырья. Что продолжает ухудшать и без того тяжелое финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как именно цены должны обеспечивать доходность хозяйства, которая в свою очередь может дать возможность товаропроизводителям приобретать средства производства и привлекать необходимые ресурсы для ведения расширенного воспроизводства. В результате реализации перечисленных рисков сельскохозяйственный товаропроизводитель имеет отрицательный финансовый результат - несет убытки.

Податель жалобы отмечает, что на сегодняшний день у АО «Октябрьская МТС» имеется кредиторская задолженность на огромную сумму. В настоящее время АО «Октябрьская МТС» деятельность не осуществляет, счета организации заблокированы.

До начала судебного заседания от подателя жалобы во исполнение определения суда поступило письменное ходатайство от 31.03.2021 с доказательствами в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО «Агрофирма «Краснохолмская» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку указанные доказательства представлены во исполнение определения арбитражного суда, ходатайство ответчика удовлетворено.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

По вопросу о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, а именно – выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2019 №56/00/047/2019-178, бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-14202/2020 от 28.10.2020, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2019 №56/00/047/2019-178 и бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку указанные документы в материалах дела имеются (т. 3 л.д. 10-48), основания для повторного принятия и приобщения указанных доказательств отсутствуют. Определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-14202/2020 от 28.10.2020 являются общедоступными документами, в связи с чем также не подлежат приобщению к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2019 по делу №А47-3115/2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Агрофирма «Краснохолмская» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) по делу №А47-3115/2019 в отношении ООО «Агрофирма «Краснохолмская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2020 ООО «Агрофирма «Краснохолмская» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Между ООО «Агрофирма Краснохолмская» (арендодатель) и АО «Октябрьская МТС» (арендатор) заключены договоры аренды сельскохозяйственной техники № 45-1/14 от 02.01.2014, № 61/14 от 04.01.2014, № 65/14 от 04.01.2014, № 66/14 от 04.01.2014, № 67/14 от 04.01.2014,№ 68/14 от 04.01.2014,№ 68-1/14 от 04.01.2014, № 68-2/14 от 04.01.2014 (т. 1 л.д. 128-143).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №45-1/14 от 02.01.2014 арендодатель на условиях настоящего договора сдает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство: опрыскиватель прицепной Cammers 2007 r. G 60722, год выпуска 2007, объем 5670 л. производитель: 167 л на 1 га, ширина захвата: 36.68 см. инвентарный номер: 31246 (далее - имущество).

По договорам аренды № 61/14 от 04.01.2014, № 65/14 от 04.01.2014, № 66/14 от 04.01.2014, № 67/14 от 04.01.2014, № 68/14 от 04.01.2014, № 68-1/14 от 04.01.2014, № 68-2/14 от 04.01.2014 ООО «Агрофирма Краснохолмская» предоставлен в пользование АО «Октябрьская машинно-технологическая станция» зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND CS 640 характеристика транспортного средства: год выпуска: 2004, цвет желтый, заводской номер машины (рамы): 291392010, 291392012, 291392006,291392016, 291392011, номер двигателя: 675 TACF 12191, 675 TACF 12188, 121861, 675 TACF 12226, 118044, 291386016, 675 TACF 1268, мощность двигателя, кВт (л.с): 190(258), государственный номер: 12-54оу, 12-73оу, 17-71оу, 12- 49оу, 12-50оу, 12-48 оу,12-51оу, хозяйственный номер: 28, 12, 18, 20,22 иные характеристики ПТС: ТА № 033386,ТА № 033394, ТА №033380, ТА № 033583, ТА № 033370, свидетельств о регистрации: ВК 129585.

В рамках договоров аренды № 67/14 от 04.01.2014, № 68/14 от 04.01.2014, № 68-2/14 от 04.01.2014 арендодателем также переданы трейлеры для перевозки жаток ВР 40L год выпуска 2004, заводской номер: Е0090410, Е0090434, р.01.071, двигатель отсутствует, коробка передач отсутствует, цвет: желтый, вид двигателя: колесный, государственный номер:12-64оу, 12-62оу, 12-48оу, иные характеристики: ПТС ТА № 033403, ПТС ТА № 003401, ПТС ТА № 033388.

В силу пункта 1.2 договоров указанное выше имущество передается арендатору для использования в производственных (служебных) целях.

В соответствии с пунктом 3.1 сумма арендной платы по договору № 45- 1/14 от 02.01.2014 составляет 20 829 руб. 50 коп., по договору № 61/14 от 04.01.2014 - 52590 руб. 71 коп., по договору № 65/14 от 04.01.2014- 51985 руб. 44 коп., по договору № 66/14 от 04.01.2014-52905 руб. 99 коп., по договору № 67/14 от 04.01.2014-52 756 руб. 96 коп., по договору № 68/14 от 04.01.2014-52832 руб., по договору № 68-1/14 от 04.01.2014-51 714 руб. 18 коп., по договору № 68-2/14 от 04.01.2014- 53117 руб. 81 коп. за 1 месяц, с учетом НДС (18%).

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно на основании выставленных счетов не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договоров аренды сельскохозяйственной техники № 45-1/14 от 02.01.2014, № 61/14 от 04.01.2014, № 65/14 от 04.01.2014, № 66/14 от 04.01.2014, № 67/14 от 04.01.2014,№ 68/14 от 04.01.2014,№ 68-1/14 от 04.01.2014, № 68-2/14 от 04.01.2014 истцом ответчику предоставлен техника, что подтверждается представленными в материалы дела актом № 1021 от 31.12.2014, универсально-передаточными документами № 418 от 31.01.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 419 от 28.02.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 420 от 31.03.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 702 от 30.04.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп.. № 703 от 31.05.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 704 от 30.06.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 924 от 31.07.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 935 от 31.08.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 1694 от 30.09.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 3143 от 31.10.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 3153 от 30.11.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп., № 3825 от 31.12.2015 на сумму 388733 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 144-150).

Также, истцом в адрес ответчика поставлены запасные части на сумму 9957 руб. 19 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом № 632 от 31.05.2015.

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки сельскохозяйственной продукции №45/14 от 02.01.2014 (т. 1 л.д. 67-69) ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (поставщик) обязалось поставить, а АО «Октябрьская МТС» (покупатель) принять и оплатить на условия договора овощи, колбасы и прочие колбасные изделия, пельмени, манты и пр. в количестве и ассортименте и по ценам, согласованным сторонами (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 2242 от 09.06.2015 на сумму 6094,60 руб., № 2243 от 15.06.2015 на сумму 3150 руб., № 2335 от 04.09.2015 на сумму 201300 руб., № 2336 от 05.09.2016 на сумму 194480 руб., № 2558 от 24.09.2015 на сумму 159676 руб., ТТН № 3116 от 21.10.2015 на сумму 33000 руб.

Также, 02.01.2014 между сторонами заключен договор оказания услуг №45-2/14 (т. 1, л.д. 65-66), согласно условиям которого исполнитель (ООО «Агрофирма «Краснохолмская») обязуется по заданию заказчика (АО «Октябрьская машинно-технологическая станция») и использованием собственных технических и иных средств оказать услуги по обработке земель сельскохозяйственного назначения, так же перевозка семенного фонда для работ (автоуслуги), питание работников в столовой, дезинфекция животноводческих помещений, перевозка кормов для скота транспортом исполнителя и иные работы, которые отражаются в акте выполненных работ, а заказчик обязуется принимать, результат оказанных услуг и оплачивать его в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 2 договора срок оказания услуг оказания услуг – со 02.01.2014 по 31.12.2015. В случае если не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма договора складывается и определяется на основании выставленных исполнителем счетов-фактур.

Расценки на услуги в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки отчета об оказанных услугах; путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или выдачи наличных денежных средств, либо иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Во исполнение условий данного договора истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается универсальными передаточными актами № 1023 от 31.08.2015 на сумму 13297 руб. 70 коп., № 1543 от 20.09.2015 на сумму 11446 руб. 30 коп.

Согласно расчету истца остаток задолженности по договорам аренды сельскохозяйственной техники, заключенным в 2014 году, с учетом частичной оплаты составил 12 104 руб. 37 коп.

Всего в 2015 году истцом в адрес ответчика поставлена продукция и оказано услуг на сумму 5 287 204 руб. 39 коп.

В 2016 году между сторонами заключены следующие договоры: аренды сельскохозяйственной техники №8-2/16 от 01.01.2016, №8-1/16 от 01.01.2016, №13-1/16 от 01.01.2016, №5/16 от 01.01.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2016, №6/16 от 01.01.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2016, №7/16 от 01.01.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2016, №8/16 от 01.01.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2016, №9/16 от 01.01.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2016, №10/16 от 01.01.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2016, №11/16 от 01.01.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2016, №12/16 от 01.01.2016 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2016 аренда.

На основании пункта 1.1 договоров арендодатель на условиях договора сдал, а арендатор принял в аренду транспортное средство - зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND CS 640 с характеристиками, указанными в пункте 1.1 договоров.

Сумма арендной платы согласована сторонами в пункте 3.1 договоров с учетом дополнительных соглашений.

Во исполнение условий договоров истцом предоставлена ответчику сельскохозяйственная техника, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №486 от 31.01.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп., №516 от 29.02.2016 на сумму 247430 руб.13 коп., №526 от 31.03.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп., №1019 от 30.04.2019 на сумму 247430,13 руб., №1029 от 31.05.2016 на сумму 247430,13руб., №1176 от 30.06.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп., №1724 от 31.07.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп., №1733 от 31.08.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп., №1743 от 30.09.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп., №2706 от 31.10.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп.., №215 от 30.11.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп., №2756 от 31.12.2016 на сумму 247430 руб. 13 коп.

В соответствии с договором поставки сельскохозяйственной продукции №5-2/16 от 01.01.2016 (т. 1, л.д. 124-126), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (поставщик) обязалось поставить, а АО «Октябрьская машинно-технологическая станция» (покупатель) принять и оплатить на условиях договора овощи и картофель в количестве и ассортименте и по ценам, согласованным сторонами.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №945 от 06.09.2016 на сумму 46000 руб., №880 от 11.09.2016 на сумму 202800 руб., №837 от 26.09.2016 на сумму 184000 руб., №842 от 29.09.2016г., №318 от 29.09.2016 на сумму 42600 руб., №985 от 19.10.2016 на сумму 24200 руб., №1217 от 02.11.2016 на сумму 38600 руб.

В соответствии с предметом договора оказания услуг № 5-1/16 от 01.01.2016 (т. 1, л.д. 122, 123), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и использованием собственных технических и иных средств оказать услуги, по обработке земель сельскохозяйственного назначения, так же перевозка семенного фонда для весенне-полевых работ (авто-услуги), питание работников в столовой, дезинфекция животноводческих помещений, перевозка кормов для скота транспортом исполнителя и работы, которые отражаются в акте выполненных работ, а заказчик обязуется принимать результат оказанных услуг и оплачивать его в порядке, установленном ленном настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается универсальными передаточными актами №1430 от 07.07.2016 на сумму 21597 руб. 30 коп., готовая продукция (питание в столовой), №1687 от 31.08.2016 на сумму 150 руб., №1946 от 30.09.2016 на сумму 1641 руб. 14 коп., № 763 от 30.09.2016 на сумму 97 руб. 92 коп., №2169 от 31.10.2016 на сумму 1031 руб. 22 коп., №838 от 31.10.2016 на сумму 1189 руб. 68 коп., №939 от 30.11.2016 на сумму 97 руб. 60 коп., №2855 от 30.11.2016 на сумму 46 руб. 13 коп.

В соответствии с расчетом истца в 2016 году поставлено продукции и оказано услуг на общую сумму 3 533 212 руб. 55 коп.

В 2017 году между сторонами заключены следующие договоры аренды сельскохозяйственной техники №23/17 от 01.01.2017, №24/17 от 01.01.2017, №25/17 от 01.01.2017, №26/17 от 01.01.2017, №27/17 от 01.01.2017, №28/17 от 01.01.2017, №29/17 от 01.01.2017, №30/17 от 01.01.2017, №31/17 от 01.01.2017, №32/17 от 01.01.2017, №33/17 от 01.01.2017, №34/17 от 01.01.2017.

Во исполнение условий договоров истцом предоставлена ответчику сельскохозяйственная техника, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №366 от 31.01.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №375 от 28.02.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №384 от 31.03.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №881 от 30.04.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №892 от 31.05.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №903 от 30.06.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №1475 от 31.07.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №1476 от 31.08.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №1477 от 30.09.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №1728 от 31.10.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №2162 от 30.11.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп., №2163 от 31.12.2017 на сумму 49675 руб. 56 коп.

Также, между сторонами заключены договоры купли - продажи №417/17 от 05.05.2017, №469/17 от 22.05.2017.

Во исполнение условий договора №417/17 от 05.05.2017 истцом ответчику поставлены семена подсолнечника «Саратовский 20» элита 30 цн. на сумму 480000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 451 от 05.05.2017.

Во исполнение условий договора №469/17 от 22.05.2017 истцом ответчику поставлены запасные части 15300 руб. 90 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом № 716 от 22.05.2017.

В соответствии с предметом договора оказания услуг №36/17 от 01.01.2017, истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) с использованием собственных технических и иных средств оказать услуги, по обработке земель сельскохозяйственного назначения, так же перевозка семенного фонда для весенне-полевых работ (авто-услуги), питание работников в столовой, дезинфекция животноводческих помещений, перевозка кормов для скота транспортом исполнителя и работы, которые отражаются в акте выполненных работ, а заказчик обязуется принимать результат оказанных услуг и оплачивать его в порядке, установленном ленном настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается универсальными передаточным документов №1146 от 31.07.2017 на сумму 18333 руб.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора поставки сельскохозяйственной продукции №35/17 от 01.01.2017 (т. 2, л.д. 51-53), истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить на условиях договора овощи и картофель в количестве и ассортименте и по ценам, согласованным сторонами.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными: №1821 от 23.08.2017 на сумму 12390руб., №1919 от 13.09.2017 на сумму 183700 руб., №2005 от 13.10.2017 на сумму 4100руб., №2006 от 13.10.2017 на сумму 41500 руб., №2007 от 17.10.2017 на сумму 41040 руб.

В соответствии с расчетом истца в 2017 году поставлено продукции и оказано услуг на общую сумму 1 392 470 руб. 62 коп.

В 2018 году заключены следующие договора аренды сельскохозяйственной техники №23/17 от 01.01.2017, №24/17 от 01.01.2017, №25/17 от 01.01.2017, №26/17 от 01.01.2017, №27/17 от 01.01.2017, №28/17 от 01.01.2017, №29/17 от 01.01.2017, №30/17 от 01.01.2017, №31/17 от 01.01.2017, №32/17 от 01.01.2017, №33/17 от 01.01.2017, №34/17 от 01.01.2017.

Во исполнение условий договоров истцом предоставлена ответчику сельскохозяйственная техника, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 133 от 31.01.2018 на сумму 49675 руб. 56 коп.., № 152 от 28.02.2018 на сумму 49675 руб. 56 коп., № 153 от 31.03.2018 на сумму 49675 руб. 56 коп., № 484 от 30.04.2018г. на сумму 49675 руб. 56 коп., № 584 от 31.05.2018 на сумму 49675 руб. 56 коп., № 654 от 30.06.2018 на сумму 49675 руб. 56 коп., № 541 от 31.07.2018 на сумму 49675 руб. 56 коп., № 552 от 31.08.2018 на сумму 49675 руб. 56 коп., № 556 от 30.09.2018 на сумму 49675 руб. 56 коп.

В соответствии с заключенным между сторонами договором оказания услуг №36/17 от 01.01.2017 (т. 2, л.д. 59-60), истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) с использованием собственных технических и иных средств оказать услуги, по обработке земель сельскохозяйственного назначения, так же перевозка семенного фонда для весенне-полевых работ (авто-услуги), питание работников в столовой, дезинфекция животноводческих помещений, перевозка кормов для скота транспортом исполнителя и работы, которые отражаются в акте выполненных работ, а заказчик обязуется принимать результат оказанных услуг и оплачивать его в порядке, установленном ленном настоящим договором.

Во исполнение условия договора услуги оказаны истцом, что подтверждается универсальными передаточными актами № 567 от 31.05.2018 на сумму 14661 руб. 16 коп.., № 761 от 31.07.2018 на сумму 12827 руб. 50 коп.

Также, в 2018 году между сторонами заключены договоры купли-продажи № 592/18 от 04.09.2018, № 617/18 от 14.09.2018, № 717/18 от 22.10.2018, № 760/18 от 13.11.2018.

Во исполнение условий договоров купли-продажи истцом в адрес ответчика поставлена продукция (семена), что подтверждается универсальными передаточными актами № 986 от 25.09.2018 на сумму 66 720 руб., № 1092 от 22.10.2018 на сумму 44100 руб., № 1206 от 13.11.2018 на сумму 98400руб.

В 2019 году заключен договор купли-продажи КЗП 1 и 3 категории № 709-2/19 от 30.11.2019, товар передан по универсальному передаточному документу № 1006 от 30.11.2019 на сумму 7807 руб.

Кроме того, оказаны автомобильные услуги на сумму 15381 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 576 от 31.07.2019.

В соответствии с заключенным договором купли-продажи картофеля №623/19 от 21.10.2019, истцом в адрес ответчика передан товар на сумму 49000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 909 от 21.10.2019.

Согласно расчету истца поставлено продукции, оказано услуг в 2019 году на сумму 72188 руб.

В 2020 году между сторонами заключен договор купли-продажи сорго №26/20 от 29.02.2020, во исполнение которого истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 40875 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 90 от 29.02.2020.

По данным бухгалтерского учета, а именно согласно акта сверки взаимных расчетов на 01.04.2020, подписанного обеими сторонами, в отношении АО «Октябрьская МТС» имеется задолженность перед истцом в сумме 12 453 591 руб. 33 коп..

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.04.2020 (т. 1, л.д. 12) с требованием об оплате задолженности за пользование техникой, поставленную продукцию, оказанные услуги, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства и стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, платы за поставленную продукцию, оказанные услуги.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договорам аренды №61/14 от 04.01.2014, №65/14 от 04.01.2014, №66/14 от 04.01.2014, №67/14 от 04.01.2014, №68/14 от 04.01.2014, №68-1/14 от 04.01.2014, №68-2/14 от 04.01.2014, №8-2/16 от 01.01.2016, №8-1/16 от 01.01.2016, №13-1/16 от 01.01.2016, №5/16 от 01.01.2016, №6/16 от 01.01.2016. №7/16 от 01.01.2016, №8/16 от 01.01.2016, №9/16 от 01.01.2016, №10/16 от 01.01.2016, №11/16 от 01.01.2016, №12/16 от 01.01.2016. №23/17 от 01.01.2017, №24/17 от 01.01.2017, №25/17 от 01.01.2017, №26/17 от 01.01.2017, №27/17 от 01.01.2017, №28/17 от 01.01.2017, №29/17 от 01.01.2017, № 30/17 от 01.01.2017, №31/17 от 01.01.2017, №32/17 от 01.01.2017, №33/17 от 01.01.2017, №34/17 от 01.01.2017, суд первой инстанции верно квалифицировал их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды об объекте аренды и размере арендной платы (пункт 3 статьи 607, пункт 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Таким образом, объектом аренды может быть только индивидуально-определенное имущество.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения платы определяются договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг аренды и перевозки техники за спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи, а также универсальными передаточными документами за спорный период и ответчиком не оспаривалось.

Также, между сторонами сложились правоотношения в рамках исполнения договоров возмездного оказания услуг №45-2/14 от 02.01.2014, №5-1/16 от 01.01.2016, №36/17 от 01.01.2017, №36/17 от 01.01.2017.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения ответчиком услуг (работ), предусмотренных договорами, подтвержден представленными в материалы дела объективными доказательствами, а именно: универсальными передаточными документами, из которых следует, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты подписаны в двустороннем порядке, без замечаний. Подписи представителей заверены печатями юридических лиц.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара и оказанию услуг в отсутствие заключенных договоров суд первой инстанции верно квалифицировал как разовые сделки купли-продажи, оказания услуг следовательно применению подлежат положения главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки продукции истцом в адрес ответчика подтвержден товарно-транспортными накладны, универсальными передаточными актами, а также доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязательств по договорам в части погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 19.04.2019 по 01.04.2020 ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 12 453 591 руб. 33 коп. (т. 2 л.д. 10, 11). Обоснованность представленного истцом и принятого судом первой инстанции расчета задолженности, образовавшейся за заявленный в иске период 2015-2020 гг. в сумме 12 453 591 руб. 33 коп., ответчиком в суде первой инстанции оспорена не была.

Исходя из названного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 12 453 591 руб. 33 коп.

Ссылка подателя жалобы на тяжелое материальное положение, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Тяжелое материальное положение относится к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не является основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу АО «Октябрьская МТС» должно было уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 удовлетворено ходатайство подателя апелляционной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, с АО «Октябрьская МТС» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 по делу № А47-12719/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Октябрьская машинно-технологическая станция» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Октябрьская машинно-технологическая станция» в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья В.А. Томилина


Судьи


А.С. Жернаков


И.Ю. Соколова