Постановление от 6 октября 2024 г. по делу № А84-4610/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.  (0692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4610/2023
07 октября 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября  2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  07 октября  2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего                                       Рыбиной С.А.,

судей                                                                         Зарубина А.В.,

                                                                                  Кузняковой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефаненко В.М.

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» - ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2023 № 17

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря  2023 года по делу          № А84-4610/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ул. Рыбаков, 7,  <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (299059, Севастополь, ул. Героев Бреста, 45; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский автодор» (299014, Севастополь, Камышовое шоссе, 29; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее - ООО «Севэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением у обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее - ООО «УК Гагаринского района-1», Управляющая компания, ответчик) о взыскании  задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3115917 электроэнергии в размере 431761,38 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2022 исковое заявление ООО «УК Гагаринского района-1» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А84-4388/2022.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.04.2023 по делу №А84-4388/2022 в отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3115917 электроэнергии по адресам в <...> в размере 60911,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.05.2023 выделенные приняты к рассмотрению в рамках дела №А84-4610/2023.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2023 года по делу № А84-4610/2023 (с учетом определения об исправлении описки от 02.08.2024) исковые требования удовлетворены частично в размере 30972,16 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 принят отказ истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе истца прекращено.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по многоквартирным жилым домам, находящимся в реестре лицензии предприятия, заключены договоры управления с собственниками по форме, утвержденной решениями собственников помещений и размещенной на официальном портале «Реформа ЖКХ» на официальном сайте ООО «УК Гагаринского района-1», в которой не предусмотрена оплата общедомовых нужд (далее - ОДН), следовательно, ООО «Севэнергосбыт» не вправе в одностороннем порядке изменять условия этих договоров, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Севэнергосбыт» необоснованно включил в расчет задолженности расходы на ОДН на все многоквартирные дома (МКД), как находящиеся в управлении ООО «УК Гагаринского района-1», так и не находящиеся. Расчет ОДН также является необоснованным и недостоверным, т.к. в него включены площади подвалов и чердаков, которые не освещаются и включение данных площадей в расчет ОДН не соответствует общему порядку расчета ОДН по формуле 15 для расчета ОДН, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Для включения ОДН в состав платы за содержание жилья - отсутствуют соответствующие решения собственников помещений многоквартирных домов. Ответчик осуществлял закупку на электроэнергию на хозяйственные нужды и на стоимость электроэнергии лифтов, стоимость ОДН в состав закупки не входила. Суд не принял во внимание пункт 1 письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 о том, что оплата электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), осуществляется потребителями в таком МКД в составе платы за коммунальные услуги, которую управляющая компания (ООО «УК Гагаринского района-1») не начисляет, соответственно, начисление за общедомовые нужды (ОДН) истец должен производить напрямую жильцам. Согласно пункту 3 письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 после принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, решения об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для последующего включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, требуется принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения в соответствии со статьями 44-48, 156 ЖК РФ. Соответствующие решения собственников МКД отсутствуют. Заявитель апелляционной жалобы также считает, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424 взыскание пени до 01 января 2021 года запрещено и полагает, что вышеуказанное распространяется как на период с даты вступления в силу данного постановления, так и в отношении неустойки, образовавшейся на дату вступления в силу данного постановления. Обоснование и иные доводы изложены  в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Истец явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28 сентября 2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий  поставщик)  и  Государственным унитарным предприятием  «УК «Балаклавского  района»  (исполнитель) заключен договор энергоснабжения  № 3113817 (далее - Договор), согласно которому  гарантирующий  поставщик  (ГП)  обязуется  осуществлять  продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение  и  (или)  актом  (актами)  разграничения  балансовой  принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые  организации  услуги  по  передаче  электрической  энергии  и  иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги,  а  также  обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся  в  его  ведении энергетических  сетей  и исправность  используемых  им  приборов  и  оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий  поставщик  имеет  право  требовать  от  исполнителя  оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1 Договора).

Исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать  установленные  договором  условия  и  сроки  оплаты  (пункт  2.3.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятое  исполнителем,  определяется  на  основании  данных,  полученных  с  помощью расчетного  прибора  учета  (приложение  1)  как  разница  показаний  расчетного  прибора учета  на  конец  и  начало  расчетного  периода,  умноженная  на  коэффициент  учета  при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В  случае  непредставления  исполнителем  сведений  о  расходе  электроэнергии  за расчетный  период  ее  количество  определяется  следующим  образом:  при  наличии  акта контрольного  снятия  показаний  приборов  учета,  составленного  с  23-го  по  25-е  число расчетного  периода  -  на  основании  показаний,  зафиксированных  данным  актом (подпункт 3.1.1 пункта 3.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятое  исполнителем  в  многоквартирном  доме,  оборудованном  коллективным (общедомовым)  прибором  учета,  определяется  на  основании  показаний  этого  прибора учета  за  расчетный  период  (расчетный  месяц)  за  вычетом  объемов  поставки электрической  энергии,  собственникам  и  пользователям  нежилых  помещений  в  этом многоквартирном  доме  по  договорам  энергоснабжения,  заключенным  ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц  (пункт 4.1 Договора).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно  выставляемых  гарантирующим  поставщиком  счетов,  счетов-фактур  не позднее  15  числа  месяца,  следующего  за  расчетным.  Оплата  считается  произведенной только  после  поступления  денежных  средств  на  расчетный  счет  гарантирующего поставщика  (пункт  4.4).

Сверка  расчетов  между  исполнителем  и  гарантирующим поставщиком  осуществляются  путем  составления  и  подписания  сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7 Договора).

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

Объем  потребленной  по  Договору  в  марте  2022  года электрической энергии отражен в ведомостях показаний за соответствующий период, подписанных ответчиком и скрепленных его печатью, а также в акте приема-передачи от 31.03.2022  № 151701, полученном, по неподписанном ответчиком без указания оснований отказа в подписании акта,  и счете от 31.03.2022 № 291741 на сумму 1257252,00 рублей.

Истец полагает, что взятые  на  себя  обязательства  по  поставке  электроэнергии потребителю согласно Договору в марте 2022 года выполнены им в полном объеме,   о   чем свидетельствуют указанные выше документы, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2022 № 7293 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд к Управляющей компании с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии и регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») и Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442).

Согласно нормам статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил № 354 обязанности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Содержание Договора свидетельствует не о собственном потреблении электрической энергии ответчиком, а о предоставлении коммунальной услуги жителям многоквартирных домов.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги (части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805, обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной.

Таким образом, в силу своего статуса, управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по использованию электрической энергии на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

При наличии управляющей компании, оплата коммунального ресурса использованного на содержание общего имущества дома непосредственно ресурсоснабжающей организации безосновательна (соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2017           № 303-ЭС17-11614 по делу № А73-7368/2016).

Порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен пунктами 44, 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец поставил, а ответчик потребил в марте 2022 года электрическую энергию в объеме 295824 кВт/час на сумму 1257252,00 рублей.

В рамках дела №А84-4388/2022 рассмотрены по существу и удовлетворены полностью исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК Гагаринского района-1» задолженности по оплате, потребленной в марте 2022 года по Договору электрической энергии (кроме домов № 8а по ул. Маршала Крылова, №20а по ул. Бухта Казачья, №16 по ул. Корчагина, №19 по ул. Пролетарская, №№47, 49 по ул. Героев Бреста, №229/4 по пр. Генерала ФИО2) в сумме 370850,38 рублей.

В настоящем деле предметом требований является задолженность по оплате потребленной в марте 2022 года по Договору электроэнергии по адресам в <...> в сумме 36783,75 рублей (с учетом определения суда первой инстанции об исправлении описки от 02.08.2024).

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной на общедомовые нужды в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №3115917 электроэнергии (в домах № 8а по ул. Маршала Крылова, №20а по ул. Бухта Казачья, №16 по ул. Корчагина, №19 по ул. Пролетарская, №№47, 49 по ул. Героев Бреста, №229/4 по пр. Генерала ФИО2) в материалах дела отсутствуют.

Изложенное выше свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности за поставленную на общедомовые нужды в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электроэнергию по адресам в <...> просп. Генерала ФИО2, 229/4 в размере 30972,16 рублей и обоснованности вывода суда первой инстанции в данной части.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Довод апеллянта о том, что часть домов, по которым начислена плата за поставленную электрическую энергию в марте 2022 года, не находится в его управлении, что освобождает его от обязанности оплачивать электроэнергию по ОДН в данных домах, отклоняется судом.

Как установлено судами, решением Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя, некоторые МКД с 01.04.2021 исключены из раздела лицензий города Севастополя, содержащего сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет Управляющая компания.

Вместе с тем, поскольку в спорный период иной способ управления спорными МКД выбран не был, в силу части 3 статьи 200 ЖК РФ и с учетом принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами обязанности Управляющей компании в отношении спорных многоквартирных домов фактически не прекратились.

Таким образом, вышеуказанный довод основан на неверном толковании указанных норм права.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта о том, что Управляющая компания не обязана оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) в жилых домах, не включенных в лицензию управляющей организации, поскольку перечень жилых домов в подписанной ответчиком расчетной ведомости за март 2022 года соответствует перечню точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласно Договору.

Кроме того, уполномоченным лицом ответчика без замечаний и оговорок подписана расчетная ведомость за март 2022 года, в которой фиксируются переданные самим ответчиком (как исполнителем коммунальных услуг) показания общедомовых приборов учета и данные, рассчитанные по нормативу, в ведомости зафиксирована сумма оплаты за отпущенную электроэнергию по всем точкам поставки в размере 1257252,00 рублей.

В рамках дела №А84-4610/2023 рассмотрены требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3115917 электроэнергии по следующим адресам в <...> Начисление объема электропотребления по указанным адресам производилось расчетным способом, исходя из площади общего имущества МКД, в связи с отсутствием ОДПУ.

Кроме того, судом первой инстанции запрошены в БТИ и исследованы технические паспорта, на основании которых установлено, что суммарная площадь помещений, не являющихся частями квартир данных многоквартирных домов и предназначенных для обслуживания более одного помещения, составляет: ул. Маршала Крылова, 8А - 1456,40 кв.м; ул. Казачья, 20А - 1674,10 кв.м; ул. Павла Корчагина, 16 - 4 296,40 кв.м; ул. Пролетарская, 19 - 367,2 кв.м; ул. Героев Бреста, 49 - 1809,20 кв.м; ул. Героев Бреста, 47 - 1731,20 кв.м; просп. Генерала ФИО2, 229/4 - 901,20 кв.м. При этом, в указанные выше площади не входят площади балконов, лоджий и веранд. Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 № 1295-ПН утверждены Нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя, в том числе Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Так, согласно указанному нормативному правовому акту: для многоквартирного дома, не оборудованного лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, а также без системы противопожарного оборудования и дымоудаления, установлен норматив потребления 0,765 кВт*ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 таблицы 4 приложения №8); для многоквартирного дома, оборудованного лифтом и не 6 оборудованного электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, а также без системы противопожарного оборудования и дымоудаления, установлен норматив потребления 1,806 кВт*ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 таблицы 4 Приложения №8). Исходя из чего, нормативный объем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в спорных многоквартирных домах, составляет: ул. Маршала Крылова, 8А - 1114,146 кВт*ч в месяц (1456,40 кв. м х 0,765 кВт*ч); ул. Казачья, 20А - 1 280,686 кВт*ч в месяц (1674,10 кв. м х 0,765 кВт*ч); ул. Павла Корчагина, 16 - 3286,746 кВт*ч в месяц (4296,4 кв. м х 0,765 кВт*ч); ул. Пролетарская, 19 - 280,908 кВт*ч в месяц (367,20 кв. м х 0,765 кВт*ч); ул. Героев Бреста, 49 - 1384,038 кВт*ч в месяц (1809,20 кв. м х 0,765 кВт*ч); ул. Героев Бреста, 47 - 1324,368 кВт*ч в месяц (1731,20 кв. м х 0,765 кВт*ч); просп. Генерала ФИО2, 229/4 - 1627,567 кВт*ч в месяц (901,20 кв. м х 1,806 кВт*ч). Согласно приказу Управления по тарифам г. Севастополя от 20.12.2021 № 108-УТ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по городу Севастополю на 2022 год» в первом полугодии 2022 года цена (тариф) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к ним, для взаиморасчетов за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества, составила 4,25 рублей/кВт*ч (с учетом НДС) (пункт 1.3.1).

Таким образом, довод ответчика о том, что в состав площади общего имущества включены площади балконов и лоджий, входящих в состав квартир, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела (техническая документация БТИ).

Довод заявителя о том, что истцом при выставлении счета за потребленную электроэнергию по спорным домам применен тариф, согласно пункту 2.1.1 приказа Департамента городского хозяйства города Севастополя от 18 декабря 2020 года           № 507-ОД, за объем, потребленный от 250 до 600 кВт.ч э/э в месяц (включительно) тогда как, по мнению ответчика, при расчете сумм за электроэнергию, как коммунальную услугу, должен применяться тариф, согласно пункту 2.1.1 Приказа от      18 декабря 2020 года № 507-ОД, дифференцированный по потребляемому объему (до 250 кВт.ч, от 250 до 600 7 кВт.ч., сверх 600 кВт.ч.) по каждому лицевому счету, а за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества - тариф по пункту 2.3.1 указанного Приказа, неоднократно рассматривался судами трех инстанций и был признан ошибочным (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2024 по делу №А84-1171/2023).

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, являются составной частью жилищных услуг, начисление и сбор платежей за которые осуществляет исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая организация, в случае ее избрания собственниками в качестве способа управления многоквартирным домом (п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). При наличии управляющей компании, оплата коммунального ресурса использованного на содержание общего имущества дома непосредственно ресурсоснабжающей организации не допустима (Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2017 N 303-ЭС17-11614).

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика многократно заявлялись им и рассматривались судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении аналогичных споров между теми же сторонами, но за иные периоды и были признаны судами необоснованными (дела: №А84-3947/2020, №А84- 918/2021, №А84-918/2021, №А84-599/2018, №А84-495/2018, №А84-121/2018, №А84- 3647/2017, №А84-10867/2022, № А84-1730/2021, №А84-1171/2023).

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом для расчета были приняты счетчики, не являющиеся общедомовыми, которые не находятся на стене многоквартирного дома ответчика не относится к обстоятельствам дела.

Проверка обжалуемого акта суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и положений части 4 статьи 270 АПК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2024 года.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Основания для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд - 



ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2023 года по делу № А84-4610/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий                                                                                    С.А. Рыбина


Судьи                                                                                                                                А.В. Зарубин


                                                                                                             С.Ю. Кузнякова