Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № А67-3704/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск                                                                                        Дело № А67-3704/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 июля 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                     Камнева А.С.,

судей                                                                                    Фаст Е.В.

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой А.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2                     (№ 07АП-4203/2018(33)) на определение Арбитражного суда Томской области от 21.04.2025 по делу № А67-3704/2017 (судья Цейко Я.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества                 с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» (636601, <...> Победы, 100, корп. 2; ИНН <***>,                ОГРН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего об обязании Администрации Ленинского района города Томска, Администрации города Томска принять в состав муниципальной собственности имущество должника,

без участия представителей сторон

установил:

Решением от 04.07.2019 Арбитражного суда Томской области (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» (далее – должник, общество «Транс Север Групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; определением арбитражного суда от 15.08.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Определением арбитражного суда от 19.01.2023 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

12.07.2024 от конкурсного управляющего поступило заявление об обязании Администрацию Ленинского района города Томска (ИНН <***>) и Администрацию города Томска (ИНН <***>) принять в состав муниципальной собственности имущество должника, об обязании Инспекции государственного технического надзора Томской области (ИНН <***>, адрес: 634027, <...>) погасить регистрационные записи о праве собственности ООО «Транс север групп» и внести регистрационные записи о праве собственности Администрации Ленинского района города Томска (ИНН <***>) в отношении принятого имущества.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.04.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 21.04.2025, конкурсный управляющий обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что конкурсным управляющим  были проведены торги, кредиторам, учредителю, администрации предложено забрать имущество в свою пользу в качестве отступного, какие-либо обоснованные возражения невозможности исполнения администрацией статьи 148 Закона о банкротстве в отзыве не указано.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывов на апелляционную жалобу в суд не поступило.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «ТрансСеверГрупп» ФИО2 проведены мероприятия по продаже малоценного имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи. Объявление о проведении торгов размещено на сайте ЕФРСБ, что подтверждается сообщением №11548236 от 26.05.2023. В соответствии с сообщением №12465220 от 15.09.2023 имущество частично реализовано. Конкурсным управляющим в адрес ФИО4 (учредитель  должника) направлено предложение, соглашение о передаче имущества, акт приема-передачи имущества, что подтверждается кассовым чеком о почтовом направлении от 29.01.2024 (л.д.16). Ответ от ФИО4 не поступил. Управляющим в адрес администрации Ленинского района г.Томска направлено предложение, соглашение о передаче имущества, акт приема-передачи имущества, что подтверждается кассовым чеком о почтовом направлении от 04.03.2024 (л.д.17). В письме от 24.04.2024 администрация Ленинского района г.Томска ссылается на отсутствие компетенции по решению вопроса о принятии в безвозмездное пользование имущества, поскольку администрация района не входит в структуру органов местного самоуправления. В связи с получением отказа администрации принять имущество, управляющий обратился в суд с заявленным требованием.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании Администрации Ленинского района города Томска (ИНН <***>) и Администрации города Томска (ИНН <***>) принять в состав муниципальной собственности имущество должника и обязании Инспекции государственного технического надзора Томской области произвести соответствующую регистрацию имущества на основании статей 60, 110, 139, 142.1, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил  из того, что конкурсный управляющий не представил доказательства направления конкурсным кредиторам должника предложения о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденного собранием кредиторов или комитетом кредиторов, сведения об отказе от принятия имущества для погашения своих требований конкурсными кредиторами также не представлены.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном Законом о банкротстве, вправе получить имущество должника, при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, а также получить имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами.

При отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти (пункт 8 статьи 148 Закона о банкротстве).

Таким образом, передача нереализованного имущества органам местного самоуправления возможна после выполнения всех мероприятий процедуры конкурсного производства, связанных с реализацией имущества и погашением требований конкурсных кредиторов, в том числе путем предоставления им отступного.   

Условия и порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного установлены статьей 142.1 Закона о банкротстве.

Так, в пункте 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве указано, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом (пункт 2 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном).

Стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано (пункт 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов (пункт 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 10 статьи 142.1 Закона о банкротстве, имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего.

Заявление кредитора о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор (пункт 11 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе должника, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного (пункт 12 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В пункте 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве указано, что имущество должника, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной настоящим Федеральным законом, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного.

Имущество должника, в отношении которого поступили заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного от нескольких кредиторов, может быть передано кредиторам, направившим указанные заявления, в общую долевую собственность.

Между тем в настоящем случае данные условия и порядок передачи отступного конкурсным управляющим не соблюдены.

Как следует из приведенных выше положений пунктов 4, 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Указанные собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждают предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, определяют стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий организовал проведение собрания кредиторов 01.03.2024 с повесткой об утверждении Положения о порядке погашения требований кредиторов должника путем предоставления отступного; передаче нереализованного имущества учредителю (участнику) должника, признанного банкротом; передаче нереализованного имущества орган местного самоуправления по месту нахождения имущества должника; исключении соответствующего имущества из конкурсной массы (сообщение в ЕФРСБ № 13529701 от 29.01.2024).

Собрание кредиторов, назначенное на 01.03.2024 в форме заочного голосования состоялось, ни одно из решений по повестке собранием принято не было (сообщение в ЕФРСБ № 13854750 от 07.03.2024).   

По смыслу положений статьи 142.1 Закона о банкротстве заключение управляющим от имени должника с кем-либо из кредиторов соглашения об отступном без предшествующего этому согласования принципиальной возможности передачи имущества должника в качестве отступного, определения условий такой передачи уполномоченным на то собранием кредиторов должника, а также определения в установленном законом порядке круга лиц, которым отступное должно быть предоставлено, недопустимо.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в деле о банкротстве может сложиться ситуация, при которой неоднократные попытки конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу о проведении в деле мероприятий, предусмотренных статьей 142.1 Закона о банкротстве не приводят к положительному результату, в частности по причине отсутствия на собрании кворума.

Между тем в такой ситуации конкурсному управляющему по аналогии с положениями пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, устанавливающими порядок действий управляющего в случае неутверждения собранием кредиторов в установленный законом срок порядка, сроков и условий продажи имущества должника, надлежало обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о порядке предоставления отступного.

По итогам рассмотрения обособленного спора по такому заявлению конкурсного управляющего с осуществлением судом проверки соответствия предложений управляющего о порядке предоставления отступного закону, с исследованием и оценкой судом доводов и пояснений управляющего и всех кредиторов, принимающих в соответствующем споре активное процессуальное участие, арбитражный суд разрешает вопрос о принципиальной возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствующем деле путем предоставления отступного и об утверждении порядка такого погашения (с установлением размера отступного).

На основании и во исполнение соответствующего судебного акта управляющий преступает к направлению кредиторам предложений о принятии имущества должника в качестве отступного на утвержденных судом условиях и принятию от них заявок в соответствии с пунктами 6 - 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Однако в настоящем случае соответствующие мероприятия конкурсным управляющим проведены не были, управляющий не обратился с ходатайством об утверждении Положения о предоставлении отступного в арбитражный суд и не предложил принять отступное всем кредиторам должника, отказ от принятия имущества для погашения своих требований кредиторы не выражали, доказательств обратного не представлено.

В такой ситуации были нарушены права кредиторов на получение отступного даже на условиях предложения об отступном, сделанном участнику должника ФИО4, кредиторы были лишены права на участие в процедуре распределения отступного между собой.

Также судом апелляционной инстанции учитывается наличие текущих обязательств должника, в том числе по налоговой задолженности (отчет конкурсного управляющего от 15.05.2025), что исключает предоставление отступного на основании пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве.  

Несоблюдение порядка и очередности совершения действий конкурсного управляющего по реализации имущества должника (статья 139 Закона о банкротстве), погашению требований кредиторов путем предоставления отступного (статья 142.1 Закона о банкротстве), передаче нереализованного имущества должника его учредителю (пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве) исключает передачу такого имущества органу местного самоуправления (пункт 8 статьи 148 Закона о банкротстве) и является преждевременной.      

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 21.04.2025 по делу № А67-3704/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» (636601, <...> Победы, 100, корп. 2; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.С. Камнев


Судьи                                                                                                           Е.В. Фаст


                                                                                                                      ФИО1