Определение от 21 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, 28, <...>

Тел/факс <***>, 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

№ А59-7281/2025
г. Южно-Сахалинск
22 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Мисилевич П.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дальтранском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 415К от 12.02.2025 в размере 357 500 рублей, неустойки в размере 12 093 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 480 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Дальтранском» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, истцу следовало обосновать обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области.

15.12.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав имеющиеся материалы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом (заявителем) правил о подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. При этом, данное правило может быть изменено в силу статьи 37 АПК РФ по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исключением из общего правила территориальной подсудности выступает договорная подсудность, возможность которой предусматривается в статье 37 АПК РФ.

Договорная подсудность дела устанавливается соглашением сторон, причем стороны вправе изменить только территориальную (в том числе и предусмотренную статьей 36 АПК РФ), но не родовую подсудность. Правом изменить подсудность дела стороны обладают до момента принятия судом или арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из искового заявления, требования основаны на договоре транспортной экспедиции № 415К от 12.02.2025.

Согласно п. 7.1 договора все споры между сторонами, которые возникают в связи с толкованием и выполнением условий настоящего договора должны быть урегулированы путем переговоров. Любые разногласия и споры между сторонами, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, должны быть переданы в Арбитражный суд Приморского края.

Таким образом, договором транспортной экспедиции № 415К от 12.02.2025 установлена договорная подсудность в порядке статьи 37 АПК РФ.

Суд не усматривает оснований для передачи искового заявления для рассмотрения по подсудности, суд полагает, что имеются основания для возвращения истцу искового заявления применительно к следующему.

Вопрос о подсудности спора разрешаются судом в момент принятии искового заявления к производству.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

Таким образом, вопрос о подсудности спора арбитражному суду исследуется и разрешается судом на стадии принятия искового заявления, в том числе после оставления искового заявления без движения.

В силу части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В рассматриваемом случае, исковое заявление ООО «Дальтранском» не было принято к производству, заявление оставлено судом без движения в связи с наличием недостатков заявления, в связи с чем, правовые основания для передачи дела, не принятого к производству Арбитражного суда Сахалинской области на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, у суда отсутствуют.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление неподсудно Арбитражному суду Сахалинской области, исковое заявление подлежит возращению на основании статьи 129 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом по иску при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальтранском» и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранском» из федерального бюджета 23 480 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2025 № 747.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.Б. Мисилевич